yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dankepadanya dapat diterapkan pidana atau dipidanakan.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2sampai pasal 5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP bahwa yangdimaksud dengan Setiap orang adalah pelaku/Terdakwayang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaiSubjek Hukum Pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab= artinya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum, Subjekhukum tersebut meliputi semua orang sebagai warganegara Indonesia, termaksuk

dakwaankesatu tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Unsur kesatu BarangsiapaMendasari ketentuan perundangundangan dalam pasal 2 sampai pasal5, pasal 7 dan pasal 8 KUHP, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah setiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkansebagai Subjek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggungjawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secarahukum, subjek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai warganegara Indonesia, termaksuk

Bahwa sayaiklas dan terima perceraian ini, tetapi saya memohon Kepada MajelisHakim yang terhormat supaya hakhak saya dan anakanak saya tidakdiganggu gugat, termaksuk rumah tempat saya mencari nafkah danmembesarkan anakanak kami. Di samping itu mohon Pengadilan jugamemutuskan mengenai hakhak Termohon sebagai isteri yang akandiceraikan sebagai berikut:a. Bahwa selama ini sejak tahun 2009 Termohon mendamping!Pemohon sebagai suami baik dalam suka maupun duka.

kekerasan yang berarti memberikan ancaman sedemikian rupa yangberupa paksaan yang membuat korban tidak berdaya, dan kekerasan adalah sengajamenyebabkan tidak enak (penderitaan) melewati batas yang dianjurkan, rasa sakitatau luka serta dapat menimbulkan trauma yang berkepanjangan, atau dengan katalain mengalami penderitaan fisik dan / atau mental;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1 ayat (1)UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 tahun termaksuk

berdasarkan bukti Surat Ijazah Sekolah Dasar TahunPelajaran 2007/2008 tertanggal 24 Juni 2008 yang menyebutkan bahwa Liska Yantilahir di Tapus tanggal 3 Mei 1995, dengan demikian dapat dikatakan bahwa pada saatkejadian tersebut saksi korban baru berumur 16 (enam belas) tahun hal manamenunjukkan bahwa saksi korban masih belum cukup umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 1 Undangundang Nomor 23Tahun 2002 menerangkan bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas tahun), termaksuk

Desa Bangkir Jaya DidesaBangkir Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli Daftar Untuk PajakBumi Dan Bangunan mulai tahun 2005 tanggal 1 Januari 2005, diberi tandabukti (P42);43.Foto copy Buku Ill B tentang Daftar Susulan Tunggakan Pajak Bumi DanBangunan Termaksuk Denda s.d tahun 2003 yang akan dibayar paraPengelola dilokasi PT.

ketentuan Hukum Acara adanya kekeliruan harus dinyatakantidak dapat diterima; Bahwa olleh karena itu gugatan Penggugat I dan II haruslah ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnVankelijke Verklaard/NO);DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa para Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugatkecuali secara tegas diakui oleh para Tergugat dalam perkara ini;2 Bahwa dalildalil hukum yang dikemukakan para Tergugat pada bagianEksepsi sebagaimana disebutkan diatas dianggap termaksuk

Satu dan lain hal, dalam persetujuandalam akta termaksuk tidak dibuat dengan ketetapan waktu dantelah memenuhi syarat subyektif dan syarat obyektif sesuai Pasal1320 BW, sehingga alasan tidak dapat dijalankan adalah hanyaasumsi subyektif judex facti Pengadilan Negeri tanoa alasan dandasar hukum yang jelas; Bahwa asumsiasumsi sebagaimana tersebut dalam poinpoin diatas tidak pernah didalilkan dan dipermasalahkan baik dalamgugatan maupun dalam jawaban serta tidak pernah dibuktikandalam acara pembuktian

Kali Konawemeepa yang dalam peta situasi khusus termaksuk dalamlahan yang mempunyai tanaman tumbuh adalah milik masyarakat yangdalam hal ini milik pihak I.2. Oleh karena pihak Il akan membangun jembatan semi permanen yangmana akan melewati areal yang dimaksud pada poin 1, dan padaprinsipnya sesuai dengan peranjian ini pihak menyetujuinya tanpaada paksaan dari pihak lain.3.

pertama tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :nsur k : Setiap orang.Mendasari ketentuan perundangundangan pasal 2 sampai pasal 5, pasal 7 danpasal 8 KUHP bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah yang tunduk dandapat dipertanggung jawabkan sebagai Subjek Hukum Pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum, Subjek hukum tersebut meliputi semua orang sebagai warga negaraIndonesia, termaksuk

Bahwa oleh karenanya pernjualan tersebut tidak memilikikekuatan hukum karena melanggar ketentuan pasal 834KHUPerdata tentang hak waris dan oleh karena itu penggugatmemohon kepada Yang Mulia Majleis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara, menyatakan hukum bahwa penjualan tersebuttidak memiliki kKekuatan hukum karena bidang bidang tanahtersebut adalah warisan almarhum Kono Lasa yang belum di bagikepada Para ahliwaris termaksuk di dalamnya masih melekat hakwaris dari penggugat;8.

perundang undangan yangberlaku di Bidang Pertanahan Nasional Republik Indonesia,sehingga seharusnya untuk menguji kebenaran perbuatanKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dalam menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 289 / Deli Tua Namorambe tersebutadalah Pengadilan Tata Usaha Negara Medan sebagaimanadengan maksud dalam ketentuan pasal 142 ayat 2 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo Undang Undang No 49 Tahun 2004dan sesuai dengan Pasal 50 Undang Undang No. 8 Tahun 2004yang mengatakan Bahwa Peradilan Umum Termaksuk

jumlah kayusonokeling yang ditunjukan oleh penyidik kepada saksi sebagai barangbukti dalam perkara tersebut sebanyak 3 (tiga) batang; Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu sonokelingyang mau dibeli Zeto Tatengkeng dari Empy Lima; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimenyatakan hanya mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) jepitan beritaacara pemeriksaan fisik dan stock kayu sonokeling (dalbergia latifolia)tumbuhan yang tidak dilindungi undangundang dan termaksuk

lainnya saksi tidak kenal; Bahwa terhadap bukti surat yang diperlihatkan saksi menyatakan tidakmengenal bukti surat tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yang telah dibenarkan oleh para saksi maupun Terdakwa sebagai berikut :1.1 (satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan Stock KayuSonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang Tidak Dilindungi UndangUndang Dan Termaksuk

Inrichi, Nomor : BA.111/K.5/BKW/.1/ TEK/ 8/ 2018, tanggal 23 Agustus 2018;2. 1 (Satu) lembar surat perihal : Permohonan Pemeriksaan Stock OPnameKayu dan Penerbitan Surat Angkut Dalam Negeri Tumbuhan TindakDilindungi UndangUndang yang termaksuk Appendiks Il Cites JenisSonokeling (Dalbergia Latifolia), Nomor : 05 / IRC / VII / 2018, tanggal 02Juli 2018; dan 1 (satu) lembarsurat permohonana Pemeriksaan StokOpname Kayu dan penerbitan SATSDN An. CV.

Juga termaksuk perbuatan secaratidak langsung, perbuatan merugikan kesehatanbawahan.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagaiberikut1.

Juga termaksuk perbuatan secaratidak langsung, perbuatan merugikan kesehatanbawahan.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagaiberikut1.

DEBITUR setuju bahwa pembukuan dan catatansebagaimana disebut diatas merupakan bukti yang sahdan mengikat terhadap DEBITUR mengenai segala halyang tercatat didalamnya, termaksuk namun tidakterbatas pada jumlah yang terhutang dan wajibdibayarkan oleh DEBITUR kepada KREDITURberdasarkan Perjanjian pembayaran dan semuadokumen (termaksud tidak terbatas pada kartu piutang,dokumen pencairan fasilitas pembayaran dan semuadokumen jaminan) serta semua perjanjianyangberkaitan, karenanya berkekuatan pembuktian

Bahwa akibat perbuatan Terdakwakejadian tersebut merugikaninstansi BPKP dan sejumlah kontrakkontrak kerja dari dinasdinas termaksuk dinas pekerjaan umum tahun anggaran 2011.Atas keterangan SaksiIX tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.SaksiXNama lengkap : Yohanis Samuel DimaraPekerjaan : Karyawan Hotel Nusantara Tempat tanggal lahir : Fakfak, 27 Oktober 1985Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatholikTempat tinggal : Jin. Ampera Kel.

PerwakilanManajemen dan Perwakilan Pekerja yang ditunjuk sendirioleh para pekerja saat itu (terlampir);Hal. 45 dari 56 hal.Put.Nomor 374 K/Pdt.SusPHI/2013BAHWA:4Bahwa hasil musyawarah dan mufakat yang dilakukantersebut (5.3) dilaporkan dan dicatatkan kepada DinasTenagakerja dan Transmigrasi Kota Bandar Lampung diwilayah perusahaan berada (terlampir);Bahwa ketika dilakukan pembayaran sesuaihasilkesepakatan (5.3 & 5.4), hampir semua pekerja diPT.Andatu Lestari Plywood telah mengambil uang PHK,uang Tali Kasih, termaksuk

. : 288/Pdt.G/2017/PN.Cbi, oleh karenamenurut pendapat TERGUGAT, termaksuk wilayah hukum Kota TangerangHal.10 dari 45 hal.

Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan dalam Eksepsi tersebut diatas, secaramutatis mutandis juga termaksuk dalam pokok perkara ini.2. Bahwa PARA TERGUGAT dengan tegas menolak seluruh dalildall PARAPENGGUGAT kecuali apa yang dengan tegas diakui kebenaranya oleh PARATERGUGAT.3.