Ditemukan 556 data
70 — 8
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20 Juli 2017 Nomor268/TH.K/Pen.Pid/2017/PN.Mre, ditahan sejak tanggal 17 Juli 2017 sampaidengan 17 September 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;3.
254 — 7
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 05 Juli 2017, Nomor : 256/Th.K/Pen.Pid/2017/PN.Mre, sejaktanggal 15 Juli 2017 s/d tanggal 12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 239/Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 239/Pid.Sus/
43 — 6
Print56/N.6.17/Epp.2/04/2014 sejak tanggal 1 April 2014 sampai dengan tanggal 20 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 15 Maret 2014 Nomor180/Th/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei2014;Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 5 Mei 2014 Nomor180/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli2014;Terdakwa di persidangan tidak berkehendak dan tidak berkeinginan untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
DARSI Alias UJANG DARSI Bin YANAP
26 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16 April 2019Nomor 193/Th.K/Pen.Pid/2019/PN Mre sejak tanggal 1 Mei 2019 sampaidengan tanggal 29 Juni 2019;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu Ssudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 184/Pid.B/2019/ PNMre tanggal 1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari
29 — 5
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal21 September 2016 No.464/Th.k/Pen.Pid/2016/PN.Mre sejak tanggal 22Oktober 2016 s/d tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 415/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
96 — 51
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 September 2013 No.156/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.BU sejak tanggal 26 September 2013 s/d 24November 2013.Menimbang bahwa di persidangan atas kehendaknya sendiri Terdakwaakan berada sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BlambanganUmpu tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
BENO VAN RISCO PRATAMA BIN YUDI ARSYAH
24 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 9 April 2019 Nomor176/TH.K/Pen.Pid/2019/PN Mre sejak tanggal 20 April 2019 sampaidengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakakan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain
85 — 20
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 27 Desember 2016, Nomor : 630/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Mresejak tanggal 06 Januari 2017 s/d tanggal 06 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan terdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 575/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 07 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 575/Pid.B/2016/PN.Mre
73 — 16
., sejak tanggal 27 Juli2011 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2011; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriBlambangan Umpu 11 Agustus 2011,No:265/Th.K/Pen.Pid/2011/PNBU., sejak tanggal26 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBlambangan Umpu tanggal 27 Juli 2011,No. 149/Pen.Pid/2011/PNBU., tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
AKEN DAPID SINGA PERMANA Bin SUI MAT KEWI
55 — 4
Hakim, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapantanggal 15 Desember 2020 Nomor 610/TH.K/Pen.Pid/2020/PN Mre sejaktanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN MreTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan, meskipun majelis hakimtelah menjelaskan hakhaknya untuk didampingi penasehat hukum, namunterdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidanganTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan
1.MUNAWIR,SH
2.RIZAL PURWANTO, S.H., M.H
Terdakwa:
IMAM ARIFIN BIN ASIFI
20 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 3 April 2018Nomor 124/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 12 April 2018 sampaidengan tanggal 10 Juni 2018;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu Sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN MreSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 118/Pid.B/2018/ PNMre tanggal 13 Maret
ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
PENDI BIN IBRAHIM
28 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 6 Desember2018 Nomor : 620/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 29 Desember2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN
26 — 8
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 28 Mei 2017 Nomor : 18/Th.K/Pen.Pid.SusAnak/201 7/PN.Mresejak tanggal 07 Mei 2017 s/d tanggal 21 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WALAMAH, SHAdvokad/ Penasihat Hukum yang berkedudukan di Jalan Pramuka No.26Muara Enim berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Nomor : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre tertanggal 02 Mei 2017.Pengadilan Negeri tersebut, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor
41 — 7
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 01 November 2016 No.546/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Mre sejaktanggal 27 November 2016 s/d tanggal 25 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GUNAWAN APRIADI,SH. MH. dan M. EKO MARTHA.
21 — 6
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 08 Desember 2016, Nomor : 633/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Mre,sejak tanggal 06 Januari 2017 s/d tanggal 06 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 579/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 07 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 579/Pid.Sus
51 — 25
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 14 Maret 2016Nomor : 37/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Pbm, sejak tanggal 24 Maret 2016sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk didampingi olehPenasehat Hukum dalam membela kepentingan hukumnya di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN.PbmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih
65 — 6
Print44/N.6.17/Euh.2/06/2013, sejak tanggal13 Juni 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013, dengan jenis penahanan RUTAN; Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 25 Juni 2013, Nomor ; 239/Th/Pen.Pid/2013PN.ME, sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d 23 Juli 2013, dengan jenis penahananRUTAN;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 15 Juli2013 Nomor : 239/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.ME, sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 21September 2013, dengan jenis penahanan RUTAN;Terdakwa dalam
29 — 13
. : 63/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.PbmMenimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini terdakwa tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pen ilan N ri ter t;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, Nomor: 48/ Pid.B /2013 / PNPbm., tertanggal 23 April 2013, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 48/ Pid.B / 2013 / PNPobm., tertanggal 05 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
65 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9 Agustus 2019Nomor 26/TH.K/Pen.Pid.SusAnak/2019/PN. Mre sejak tanggal 18 Agustus2019 sampai dengan tanggal 1 September 2019;Anak didampingi oleh WALAMAH, S.H.
30 — 5
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 19 Desember 2016 Nomor : 615/TH.K/Pen.Pid/2016/PNMresejak tanggal 24 Desember 2016 s/d tanggal 21 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ERTIKA FITRIANI, SH.MM dan ADI ZULISTIAN, SH AdvokatPengacara yang berkantor padaKantor Hukum Entika Fitriani & Rekan beralamat di JI. Lingkar PettroseaNo.38 Rt.03 Rw.04 Kel.