NURANI membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixionwarna merah marun dengan nomor Polisi DA 3614 QO, nomor rangkaMH33C1005CK836190 clan nomor mesin 301837267 dari seseorangyang ticlak dikenalnya melalui perantara Sdr.

merk Maktec, (satu) buah mesin bormerk Modern, (satu) buah mesin bor merk Maktec don (satu) buah gergaji kayu merkMaktec.Bahwa untuk burung berkicau dan sepeda lipat berada dibelakang rumah, sedangkan untukperalatan tukang berada dikotak dan dilantai didalam rumah belakang yang belum jadi/tahappembangunan dan belum ada pintu depan dan jendelanya namun dipagari bumi tembokkeliling setinggi 2,5 meter.Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana terdakwa melakukan pencurian tersebutkarena dirinya ticlak

Demak.Bahwa saksi mengetahui pada saat pelaku melakukan pencurian yaitu dengan cara masukkedalam rumah dengan memanjat pagar tembok keliling rumah, kemudian masuk kedalampagar, setelah itu pelaku mengambil barangbarang dan dibawa kedekat pagar kemudianpelaku mengambil seekor burung cucak hijau dan saat pelaku suclah berhasil mengambil seekorburung, selanjutnya saksi berhasil memergoki pelaku hingga pelaku melarikan diri kemudian saksikejar hingga pelaku dapat tertangkap.Bahwa pada saat kejadian saksi ticlak

Pol.Juklak/07/1 11/1988 tentang Perkawinan, Perceraian dan Rujuk Bagi anggota Polddan Perssip clan selanjutnya permohonan Pemohon ditindaklanjuti olehIntansinya maka pada tanggal 07 Pebruari 2007 ditempat Persidangan Disiplin yangdipimpin oleh Waka Polresta Surabaya Utara, clan Termohon diundang untukmenghadiri sidang tersebut dan didalam Persidangan tersebut Termohon menyatakansepakat untuk bercerai dengan Pemohon dengan alasan ticlak ada kecocokan.

Halini dibuktikan adanya Pengajuan Permohonan Cerai dari Polresta SurabayaUtara kepada Pengadilan Agama Surabaya dengan disertai berkas lainnya (VideBukti terlampir) ;Bahwa, Maka sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, Pemohon clan Termohonsuclah ticlak lagi menjadi suami istri (Pisah ranjang dalam arti pisah meja maupuntempat ticlur) atau Scheilding Van Tafel En Bed + 1 tahun dimana Pemohonbertempat tinggal di XXXX, Surabaya sedangkan Termohon kembali kepadakedua orang tuanya di XXXX, surabaya

sampai Permohonan lkrar Talak inidiajukan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon clan Termohon sekarang ini ticlak lagi hidup bersamaansebagaimana layaknya suami clan istri sejak terjadinya pertengkaran dengan alasantidak ada kecocokan lagi dalam membina Rumah tangga dan Termohon ticlakpernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringkaiiTermohon menghiraukan Nasehat dari Pemohon yang mengakibatkan keretakanbahtera rumah tangga Pemohon clan Termohon tidak bisa didamaikan lagisehingga mengakibatkan

jenis sabusabu dengan memberikan uang Rp.100.000,(seratus riburupiah) clan juga menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam BK 6747 DU kepada terdakwa, dan oleh terdakwa mengajak Bol Bol (beiumtertangkap) untuk membeli sabusabu tersebut, dan ketika di Jaian Sering terdakwamemberikan uang Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) kepada Bol Bol untukmembeli sabusabu, lalu Bol Bol pun pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit warns hitam BK 6747 DU dan ticlak

jenis sabusabu dengan memberikan uang Rp.100.000,(seratus riburupiah) clan juga menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam BK 6747 DU kepada terdakwa, dan oleh terdakwa mengajak Bol Bol (beiumtertangkap) untuk membeli sabusabu tersebut, dan ketika di Jaian Sering terdakwamemberikan uang Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupian) kepada Bol Bol untukmembeli sabusabu, lalu Bol Bol pun pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit warns hitam BK 6747 DU dan ticlak

Tergugat ticlak mempunyaitanggungjawab sebagai kepala keluarga, hal itu terbukti bahwaselama bekerja tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat Tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat clan Tergugat sehingga ada permasalahansedikit apapun selalu berakhir dengan perselisihan dan pertengkaran. Dan apabila antaraPenggugat clan Tergugat sedang bertengkar, Tergugat sering melontarkan kata kata ceraiterhadap Penggugat6.

oibuatlahpemyataan yang tandatangani Terrnohon bahwa setelah perrikahandilaksanakan maka Termohon cerseoe orceraikan,Bahwa plhak keluarga ticlak pemah berusaha merukunkan Pemohondengan TermohonBahwa hingga saat mi sudah 3 bulan lamanya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan tidak saling menghiraukan lagi2 SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam oesenaan Tari, bertempat tinggaldi! Ujungtape, Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pmrang membenk.an keterangan d!

belie.BPRASRENESSSSTRERSSSSSS SSS ERD SEOee RAO ER EE ESw TOU TUNS TT SET sS eee egg EE ee CUO ES shoes Ue SOneSeeeNeaeSmbang, bahwa dari keterangan valosisakesi dihubungkan dengan keterangann barang bukti ternyata terdapat persesnaian satu sama lain yang menunjukkanjan terdakwa. telah mememuhi unsurungur tindak pidana tersebut di atas, olehpengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuldi secara sah danbersalah melakukan iindak pidana sebagaimana diatur dan diancara pidana.i f nimbang, bahwa pengadilan ticlak

Kemudian dalamsepanjang pemeril6aan di Pengadilan ticlak ada suatu bukti yang membuktikan bahwaTerdakwa tergolong sebagai subyek hukum yangticlak mampudipertanggungjawabl

Hak AsasiManusia (www. portal. ahu.go. id), terkait dengan status terdaftar Jaminanficlusia atas benda yang cliklaim oleh TERGUGAT dalam REKONPENSI(objek perjanjian), dengan memasukkan data kendaraan berclasarkan BPKBNomor : M00801766 milik PENGGUGAT dalam REKONPENSI clan datakendaraan sebagaimana didalilkan oleh TERGUGAT dalam REKONPENSI (didalam gugatan KONPENS)), ternyata tidak terdaftar pada KementerianHukum clan Hak Asasi Manusia, sehingga patut diduga bahwa pihakTERGUGAT dalam REKONPENSI ticlak

Oleh karena TERGUGAT dalam REKONPENSI ticlak memiliki clan tidakclapat menunjukkan adanya Sertifikat Jaminan Fidusia yang merujuk padakendaraan milik PENGGUGAT dalam REKONPENSI, maka tindakanpengambilan kendaraan milik PENGGUGAT dalam REKONPENSI secarapaksa oleh TERGUGAT dalam REKONPENSI pada tangal 21 Agustus 2015merupakan perbuatan melawan hukum. Adapun unsurunsur perbuatanmelawan hukum sesuai dengan ketentuan dalam pasal 1365 KUHPerdata,adalah sebagai berikut:a.

No. 366 Pdt/2018/PT.DKINegeri Jakarta Selatan (pulang pergi) sekitar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), maka didapat perhitungan : 15 x Rp. 250.000, = Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).10.Mengingat dalam perkara KONPENSI pihak TERGUGAT ticlak diketahulkeberadaannya clan adanya sangkaan kesewenangwenangan TERGUGATdalam REKONPENSI / PENGGUGAT dalam KONPENSI untuk mengeksekusisecara sepihak atas kendaraan milik PENGGUGAT dalam REKONPENSIyang dapat clibuktikan

Termohon tidak dapat berpenlaku sebagaimana seorang istriyang baik, Termohon ticlak tact kepada Pemohon, ticlakmenghargao Pemohon;b. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tangga, pamit kepadaPemohon;c. Termohon bersikap tidak jujur kepada Pemohon5. Akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga sekarang danselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pemah berhubunganlagi baik lahir maupun bathin.6.

saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukun er8ugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggmerukunkan ;up lagi Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan dan membenarkatmya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatalcan tidak amenyampaikan sesuatu apapun clan tetap mohon putusan; ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maim ditunjuk segala halihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang ticlak

Bahwa semula rumah tangaa Peng,gug,,at dan Tergugat berjalan dengan baik.akantetapi sekitar 2 talmn lalu, rumah tans= pengzugat dengan Teri:maw mulai ticlaktenteram seting terjadi perselisihan dan b.ertettakaran disebabkan terguaat ticlak bisatneitibe t 1 natnah layak kcpada p4ngeugat karma tagugatidak m4mpuyat pckayaatitetap,4, Bahwa kearsaan it1 diperparah dengan lerilakn tereugat yang auka Kluytran tanpaMasan yang jelas dan berulangkah pengeugat mengingatkan agar tidak berstkapdemikian.namun tergugat

SAKSI PENGGUGAT ,, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan clanperteng,karan di sebabkan soal belanja, Tergugat ticlak bisa mencari nafkah karena.sakit lumpuh; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugaitt tidak bersatu lagi, sudah berpisah rumah,kurang lebih 2 bulan lamanya, niaka..seania. itutidak ada.hubungan iaci e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapitidak berhasil

Pernyataan tersebut saya anggap sanggat ticlak berclasar danmencari pembenaran; Memang benar pada bulan Ramadhan ataubulan Juni 2016 Tergugat tidak dapat menahan kebutuhanbiologis pada saat mendekati istri lansung mengusir danTergugat juga emosi. maka tergugat mengucapkan perkataan yangtidak sesuai. Atas perihal tersebut Tergugat menanyakan kepadabeberapa teman apakah kalau mereka di tolak dengan secarakasar, mereka akan marah ?

kesahalehan dan taat beribadah dibuktikan dengan selalusholat berjamaah di masjid dengan mengajak anak jika tidak diluar rumah;Memperhatikan agama bagi kelurga dengan menyarankan istri ikutpengajian di masjid tiap malam Jum'at kegiatan Lingkungan Tergugatbeberapa kali menjadi panitia di Masjid untuk mendatang Penceramahkondang misal Syeh Ali Jabber, Syarif Hidayat dll tapi istri tercintasepertinya tidak tertarik untuk datang ke Masjid bahkan untukmenanyakan ke pada tergugat atas kegiatan tersebut ticlak

Sedangkan untuk mengajar mengaji Istritercinta dan Tergugat masih bisa mengajarkan dengan pertimbangananak kits masih kecil (6 Tahun) dan belum mendesak; Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugatpads saat jatuh sakit Perihal Tergugat ticlak setuju dengan pengobatanalternative yang di pilih Istri tercinta buktinya walau di berhentikankakinya sembuh, tanpa terjadi apa apa seperti yang di besarbesarkanoleh Istri tercinta.

Bahwa benar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut merupakanpertengkaran yang ticlak clapat dan ticlak mungkin didamaikan lagi sehingga Penggugatdan Tergugat pisah ranjang (pisah rumah) mulai bulan November 2007 ;5. Bahwa benar oleh karena itu, maka tidak ada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugatuntuk hidup dalam satu keluarga atau rumah tangga yang bahagia sebagaimana tujuanperkawinan sesuai dengan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;6.

Bahwa waktu menikah status pemohon .lejaka sedangkan pemohon II adalah Perawan3 Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemobon dan Pemohon II tersebut ticlak dibawabpengawasan petugas dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. KabupatenBondowoso:4. I3ahwa (lan perniknhan Penu.hon dan Pemohon 11 tersehut clan diLaruniai 3 orane anakbernama :IL.SULIAIRI2.Al)I' TIA 'I'RIYO PRAYOGA3.

unsur pertanggungjawaban pidana, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yanglamanya akan ditentukan dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terhadap did Terdakwa dilakukan penahanan,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (4) KUHAP, mass penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai status penahanan dari Terdakwa setelahperkara ini diputus, menurut hemat Majelis Hakim oleh karena selamapemeriksaan berlangsung ticlak

tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berclasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaakandipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perouatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan; Terdakwa berjanji ticlak

CabangSurakarta.20Bahwa Terdakwa mengatakan pada saat mengambil barangberupa : 6 (enam) lembar kwitansi yang masih kosongtersebut sebelumnya ticlak seijin kepada pemilik Kantor PTWom Finance ataupun Pimpinannya.Bahwa Terdakwa mengatakan saat mengambil barangberupa : 6 (enam) lembar kwitansi yang masih kosongtersebut dengan cara Terdakwa mengambil kwitansi yangmasih kosong yang sudah jatuh atau berada di tumpukanberkasberkas dalam almari yang sudah tidak terpakai, dankemudian oleh Terdakwa disobek

Wom Financeakan tetapi oleh Terdakwa uangnya ticlak disetorkan padsKantor PT. Wom Finance, melainkan uangnya dipakai untukkepentingan pribadi.Kemudian untuk Konsumen yang bernama : KOKOADI PRASETYO Alamat di Kp. Garen Rt O01 / 04 Kel.Pandeyan, Kec. Ngemplak, Kab.

CabangSurakarta.27Bahwa Terdakwa mengatakan pada saat mengambil barangberupa : 6 (enam) lembar kwitansi yang masih kosongtersebut sebelumnya ticlak seijin kepada pemilik Kantor PTWom Finance ataupun Pimpinannya.Bahwa Terdakwa mengatakan saat mengambil barangberupa : 6 (enam) lembar kwitansi yang masih kosongtersebut dengan cara Terdakwa mengambil kwitansi yangmasih kosong yang sudah jatuh atau berada di tumpukanberkasberkas dalam almari yang sudah tidak terpakai, dankemudian oleh Terdakwa disobek

melawan hukum tersebutTergugat tidak dapat menikmati haknya atas sebagian tanah tersebut karenabangunan restaurat milik Tergugat menjadi kurang luas sehingga mengurangikenyamanan yang berakibat berkurangnya pengunjung ke Restaurat milik TergugattersebutBahwa seandainya bangunan restaurat Tergugat menjadi lebih nyamandari seat ini, maka untuk setiap harinya restaurat Tergugat tersebut akanmemperoleh tambahan pengunjung paling tidak 10 ( sepuluh ) orang danakan memperoleh tambahan penclapatan paling ticlak

, sebagai berikut :e Makan minum dan fasiltas lainnya sebesar 10 x Rp. 150.000, = Rp. 1.500.000,e 2 (dua) Fasilitas Karaoke sebesar Rp. 75.000, /Jamx3Jam =Rp. 450.000,Jumlah : =Rp. 1.950.000,53Bahwa Restaurat Tergugat tersebut dibuka setiap hari sehingga dalam satubulan akan menghasilkan uang ticlak kurang sebesar 30 x Rp. 1.450.000, = Rp,43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) jumlah mana riil adanyadan harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat terhitung sejak dibukanyarestaurat

dalam perkara iniATAU : Apabila Pengadilan Negeri Karawang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat , ILIIImelalui Kuasa Hukumnya juga mengajukan jawabannya di persidangan tertanggal 06Oktober 2010 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :55DALAM EKSEPSI :TENTANG LEGAL STANDING PARA TURUT TERGUGAT : Bahwa Penggugat dalam menyebutkan identitas, alamat sertajabatan Para Turut Tergugat dalam perkara ini, ticlak

dapat diterima ,Berdasarkan seluruh dalil bantahan jawaban Tergugatsebagaimana terurai tersebut diatas, dengan ini Tergugat mohonKehadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang yangmemeriksa serta mengadili perkara ini, untuk berkenan memutus perkara inidengan amar, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugate Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya clan atau setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat ticlak dapat diterima 1ATAU: Bilamana Pengadilan Negeri Karawang

, sebagai berikut :e Makan minum dan fasiltas lainnya sebesar 10 x Rp. 150.000, = Rp. 1.500.000,e 2 (dua) Fasilitas Karaoke sebesar Rp. 75.000, /Jamx3Jam =Rp. 450.000,Jumlah : = Rp. 1.950.000,Bahwa Restaurat Tergugat tersebut dibuka setiap hari sehingga dalam satubulan akan menghasilkan uang ticlak kurang sebesar 30 x Rp. 1.450.000, = Rp,43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) jumlah mana riil adanyadan harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat terhitung sejak dibukanyarestaurat

Bahwa setelah Termohon tinggal dirumah orang tuanya, selang 2 hari kemudian Pemohondatang pada Termohon maksudnya akan menngajak Termohon ikut Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Dusun Jambegede, tapi Termohon bersikeras tidak mau juga, bahkanPemohon disuruh pulang dan dilarang untuk menemui Termohon bahkan minta cerai, makapulanglah Pemohon ke Dusun Jambegede sampai sekarang ticlak pemah kembali tinggalbersama Termohon ;5.