SAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggai di Dusun Terengan Daya, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,com aa,selanjuinya disebut Pemonon i;2. HURIAH Binti A.

AMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan iMengurus Rumah Tangga, tempat tinggai di Dusun Terengan Daya,Desa eee Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,seianjuinya disebut Pemonon ii;Pengadiian Agama tersebut;Seieiah sn mendengar Keterangan Pemonon i dan Pemonhon ti di persidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober206 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadiian

Abdullah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggai di Dusun Terengan Daya, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1982 di Dusun Terengan Daya, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utaradengan wali nikah ayah kandung Pemonon i bernama A.

Bahwa, kurang iebin sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon terusmenemis terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun iagi dalam rumah tangga disebabkan antara iain bahwa, sekembaiinyaPemohon dari Malaysia, Termohon tidak berada iagi dirumah kediaman bersamaieiapi tinggai bersama dengan orang iuvanya, Banwa Pemonon ieian perusanamembujuk Ternohon untuk kembali tinggal dengan Pemohon namun Tennohonmenoiak dengan aiasan bahwa Termohon iebdin senang iinggai bersama

Banwa, puncakk kereiakan rumah iangga antara Femohon dengan Termonontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2015 yang akibatnya Termohonpergi meninggaikan kediaman Dersama, dan iinggai di ruman orang tua Termonondi Desa Wawo, Kecamatan Wawo Madapangga, Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Femonon dengan Termohon sudan pisah tempat tinggai sampai sekarang,Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada laginupungan iahir maupun datin sampai sekarang:.

tidakberhasil (gagal) maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat permononan Pemonon daiam sidang iertuiup untuk umum danPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa FPemonhon mengajukan permohonan cerai taiakterhadap Termohon dengan daiiidalil banwa dalam rumah tangganya selaludiliputi perseiisinan dan periengkaran yang disebabkan karena Termonon tidakmau diajak tinggal bersama Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggaikan kediaman bersama sehingga tenjadi pisah tempat tinggai

dan jawab menjawab telah dapat diketahui bahwapokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan Termonon adaiah seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran. dan apakah pertengkaran mereka sudahsedemikian paran sehingga tidak dapat dirukunkan kembaii;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohen yang didukungcien Dukii P.i seria keterangan saksisaksi di persidangan, maka narusdinyatakan terbukii bahwa Pemohon adalah Warga Negara yang tercatatsecara Administrasi Penduduk yang berdomisili/pbertempat tinggai

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dari Pemonon teiahmembernkan keterangan yang saling bersesuaian, bahwa antara Pemohon danTermonon sudan tidak harmenis dan menyaiakan sudan tidak sanggup iagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa saksi sudan tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon:Menimbang, bahwa fakia tersebut menunjukkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tesjadi pertengkaran secara terus menerusyang berianjut dengan pisah tempat tinggai

Bahwa, sesudah akad nikah Teraugat membacakan shighat taklik talak:QoBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan tinggai di rumah konirakan di POes 12 Bengkuluryselama lebih kurang 2 tahun:Banwa seieian akad nikan Penggugait dan Tergugai ieian meiakukan+.hubungan suami isteri. dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama: ia da5. Bahwa kehidupan rumah tanaga Penaggugat dan Terquaat Rukun 1r .

ke persidangan, masingmasing bernama: tanaga, tempat kediaran iKabupaten Seluma, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penaquagat:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat:tc Banwa seieian menikan Penggugat dan Tergugai tinggai di poF setelah itu pindah im Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tanaga Penagugat dan Terqugat pada awalnyarukun dan harmonis, setelah

PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Bm2. wate be sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:ABDUL HAMID BIN M.SALEH, umur 54 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS(Perhubungan Udara Kabupaten Bima),tempat tinggai di Lingkungan Barat Barat Rt.014 Rw.005 KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagai Pemohon

No.0051/Pdt.G/2015/PA Am.FAUJAN S.Pd BIN ABDUL HAMID, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai di RT.004 RW. 002, DesaTonggondoa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiTermohon Ill: INTAN PURNAMASARI, S.Pd bint ABDUL HAMID,Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan $1, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai diRT.004 RW. 002, Desa Tonggondoa Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Termohon IV; Pengadiian Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar

Setelah pemikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggai di DesaTalabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1 bulan kemudian pindahdan bertempat tinggal di Lingkungan Bara Barat Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima sampai sekarang telah hidup rukunsebagaimana iayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bemama1.Yanti (p) umur 26 tahun. 2.Roni (I) umur 20 tahun, 3. Deni ( umur 18tahun, 4.Devi (p) umur 11 tahun. 5.Desi (p) umur 9 tahun.Hal. 3 dari 17 hal Putusan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan daiam perkara cerai iaiakantara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanMontir mobil, beriempat tinggai di Lingkungan ... Kelurahan ...Kecamatan ...

Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, dahulu bertempat tinggai di Lingkungan ...Kelurahan ... Kecamatan ...

PENETAPANNOMOR 0221/PdtG/2017/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, daiam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan daiam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggai di Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggai

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Brb.am ll Gee ll ht au HeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, 98 cas a iisrm... 3 A es TO me me te rengacial AgGainda Baldabai Yatig Meiie#ixsdtertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan an mengadiii perkaiasperkara Cerai Gugait aniara:umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SD.pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggai diKabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,& . pekerjaan Sopir, tempat tinggai diKabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidana: DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 9 Februari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang teiah didaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaBarabai dengan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 9 Februari 2016dengan daiiidaiii sebagai berikut

Saksi:1. umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantempait tinggai GiKabupaten Hulu Sungai Tengah:Numur 51 tahun, agama isiam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Huiu Sungai Tengah;di hadapan sidang para saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga: Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Terqugat sejak tahun2005, mereka sudah sebagai suamit ister; Bahwa Penggugat dengan

Tergugat dikaruniai 3 orang anak; Banwa Penggugat dan Tergugat tinggai sebagai suami isteri di rumahbersama di Desa Haur Gading;Hal 5 dari 13 hat Putusan Nomor 0065/Pdt.G/201 6/PA.Brb aif Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan. ia" < 4 N aharmonis namun ikemudian antara Penggugat dengan Tergugat ,sering bertengkar: oe ett 7 Banwa Penggugai dan Tergugat muiai sering bertengkar sejak tahun.:*2008 saat Penggugat mengandung anak ketiga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena

Terqugat suka berkata vana menvyakitkan dan sering menausirPenggugat.6 ieian ieljadi puncak perselisinan,dimana Penagugat sudah tidak tahan lagi dan teriadi perselisihan vanadisebabkan karena masaiah tersebut diatas, sehingga mengusir PenggugatGari tempat tinggai bersama di Ketanun dan sekarang Penggugai tinggai dirumah orang tua Penqquagat di Kota Bengkulu, hingga sekarang kurang lebihhampir 2 (dua bulan Penggugat dan Tergugat pisah namun masih ada Penetapan PA.BkL No.07642016 Hal 3 dari 6 halaman6OD

Selain itu, Termohon juga sering menyinggungkeluarga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggai selamakurang lebih 3 tahun, dan yang meninggalkan tempat tinggai bersamaadalah Pemohon;Bahwa, selama berpisah tempat tinggai Pemohon masih seringmenjenguk anak Pemohon di rumah Termohon;Bahwa, selama berpisah tempat tinggai Pemohon sudah tidakmemberikan nafkah kepada Termohon, tapi hanya untuknya saja;Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun

Dan sekarang masingmasing tinggai sebagaimanaalamat yang tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan iergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa, point 2 (dua) tidak benar, yang sebenarnya adalah setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sepupu Penggugat diDesa Lamu seiama 2 buian, setelah itu tinggai di rumah bibi Penggugate di Desa Dulupi selama 4 bulan, kemudian pindah di PuskesmasPutusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 4 of 12 +Pembantu (Pustu) di Dusun Sambati, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupiselam 3 tahun, terakhir pindah ke rumah kediaman milik bersama: % sampai dengan bulan Mei 2015..

Hal tersebut berlawanan dengan dalii gugatan Penggugatyang menyatakan sejak tanggal 18 Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah dan tidak pernah tinggai samasama iagi hingga sekarangsudah sekitar delapan bulan lebih lamanya.Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 9 of 12 Menimbang, bahwa dalil mengenai Penggugat dan Tergugat sudah2016 dan telah meiakukan hubungan suami isteri sebanyak 4 kali.

Bahwa anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Mbn halaman 5 dari 16Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;Bahwa dilingkungan tempat tinggai

Bahwa anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Mbn halaman 6 dari 16Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;Bahwa dilingkungan tempat tinggai

dari saksi dan istri yang bernama SYARI RUBIANTI ;Bahwa anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;e Bahwa dilingkungan tempat tinggai

anak tersebut lahir di Kembang Paseban Kabupaten Batang Haripada tanggal 23 Nopember 2012 ;Bahwa hubungan para pemohon dengan masyarakat baik ;Bahwa para pemohon mampu untuk merawat anak angkatnya ;Bahwa MUHAMAD AZAN dan ULYATI bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil;Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2015/PN Mbn halaman 9 dari 16e Bahwa Para pemohon tinggal di rumah sendiri di jalan Melati Hutan LindungRt.016/004 Kelurahan Rengas Condong Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari ;Bahwa dilingkungan tempat tinggai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat di Desa Jia KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 1 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat diDesa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2 tahun 10 bulan:.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat telah mengucapkan sighat ta liktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Buku Akta Nikahtersebut.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung telah hidup bersama sebagaisuami istri dengan tinggai di rumah orang tua Penggugat di. Kabupaten Wajo.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggai bersama selarna kurang lebih 2 bulan, iiuakdikaruniai anak dan tidak teruapat harta benda hasii perkawinan.5.

Bahwa meskipun hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersamadan terjalin hubungan sebagai suami istri, hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisseperti rumah tangga lainnya karena sering terjadi perselisihan paham berakibat pertengkaranpertengkaran kecil.6.

laluTergugai pergi;Bahwa saksi tidak tahu penvebab perselisinan:Banwa saksi melihat Penggugat dan i ergugat sudan berpisan seiama& tahun;Sanwa pinak keiuarga sudan berusana mendamaikan Penggugai GanTerquaat. namun tidak berhasil:LLL) umur 35 ~~ tahun, agama isiam, pekerjaanhonorer PEMDA Bengkuiu, tempat kediaman di yd EE 082Benakuiu, dibawah sumpahnva meneranakan sebagai berikut:Banwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksiadaiah teman Penggugat:Sanwa seteian menikah Penggugat dan i ergugai tinggai

Penaquaat dan Terqugat sudan berpisah tempattinggai seiama 6 tanun, sejak Derpisan saksi tidak meiinat Fenggugai danTerqugat bersamasama iagi, sedangqkan saksi kedua menerangkan bahwasaksi melinat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena tergugattidak memberi naikan kepada Penagugat dan Terqugai pergi tak kembaii.Penggugat dan lergugal sudan berpisan tempai tinggai selama & tanun,seiak berpisah saksi tidak melihat Penagguaat dan Tergugat bersamasamaiagi, Keierangan Saksi tersebut dinilai

ketidak nadirannyatersebut tanpa aiasan yang san sedangkan gugatan Pengguagat teiahberaiasan dan tidak meiawan nhukum maka berdasarkan pasal 149 K.bgqugaian Penaquaat dikabuikan dengan verstek:Menimbang, banwa untuk Kepentingan adgministerasi perceraian makaberdasarkan keientuan pasai 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Viagjelis Hakim memerintankan Panitera Pengadiian Agama Bengkuiu untukmengirimkan salinan putusan ini vana telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikahn di wiayan tempat tinggai

PUTUSANNomor 103/PdtG/2013/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama vVatampone yang memeriksa dan mengadili periiaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Nawirah binti Nasir, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggai di Dusun Botto Padang Desa Botto Padang KecamatanKahu Kabupaten Bone,sebagai penggugat:melawanAbd.

Haris bin Lebu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggai diDusun Batubatu Desa Biru Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 17 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 103/Pdt.G/2013/

PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kahu Kabupaten Bonesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggai 06 Nopember1970 ;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggai di rumah orang tua penggugat di Botto Padang kemudianterakhir tinggal bersama di rumah keluarga penggugat di Kalimantan dan telahdikaruniai

di Desa Sumber Tengah Kecamatan Binakal kabupaten bertempat tinggai di Desa Sumber Tengah Kecamatan Binakal kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uang Rp 10.000,. Yang mengakadkan Abdurrahman. Dengandemikian dapat disimoulkan bahwa telah terjadi peris tiwa pernikanan antara para?

emotion yang dilakukan pada tanggal 01 Maret 1996 di Sumber Tengah, yangdisaksikan oleh dua prang saksi, masingmasing bernama Hamadin bin Ayat, urnurtahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber TengahKecarnatan Einakal kabupateii Bundowoso dan Sanaidi bin Suhriyanto, urnur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di DeSa Sumber Tengah KecarnatanBinakal kabupaten Bondowoso, dengan itiaii adik kandung dari Pernohon iI dan rnaskavvinLicrupo uarig Akad nikahnya

Bahwa Pemohon I dan Pernohon I telah menikah pada tanggal 01 Maret 19% diSumer Tengah dengan wail nikah adik kanound dari Pernohon II yam disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernarna Harnadin bin Ayat, umur 50 tahun,Adama Islam, pekerjaan tani, bertempat tindgai di Desa Surribtr Tengah KecarnatanBinakal kabupaten ordowaso dan Sanaidi bin Suhriyanto, umur za) tahun, ,gamsIsla s, pekeijaan tani, beiterlIpai tinggai di Desa Sumber Tengah Kecamatan Binakalkabupaten Bondowoso dengan maskawia

Mors nytt gut .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di J KecaaianRimbo liir Kabupaten Tebo sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Tani, tempat

saksi sudah ada upaya berobat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah iagisejak November 2015, karena Penggugat minta diantarkan Tergugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama sekitar3 (tiga) bulan; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;saksi 2 P umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggai

@@BPdt.G/2016/PA.Mto.Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri; Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tinggai dirumah orangtua Penggugat sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum anak, Bahwa

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Watampone yang memeriksa dan mengaaili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggai di ..., Desa ..., Kecamtan ..., KabupatenBone , diwakili oleh Kuasa Hukum MURTINI, S.H., Advokat / Pengacara,berkantor

dan bertempat tinggai di Jalan Lanto Dg.Pasewang No. 19,Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 77/SK/VHI/2011, tertanggal 09 Agustus 2011,sebagai " Penggugat"; MELA WANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggai di ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone, sebagai"Tergugat so... eeccesscecssncecssececsseeecssececseeeecsceecseeecseeeesaeeeesaeeeenaeeeenaeeeeaeeeesPengadiian Agama Watampone tersebut

PENETAPANNomor: 663/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAIDIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingk:at pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggai di, Kabupaten Pinrang, sebagai "PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekeijaan PNS Kepoiisian, tempattinggal terakhir di Kabupaten Bintuni

Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugat temyatakemudian muiai goyah ketika penggugat dan tergugat tinggai di Bintuni karenatergugat mulai kelihatan sifat aslinya.6. Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adaiah;a. Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk dan main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan.b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap penggugat walaupun hanyadisebabkan oieh persoalanpersoalan kecil.c.

Raut, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai > bahwa penggugat dan iergugat pernah hidup rukun selama 11 tahun denganbertempat tinggai di rumah orang tua penggugat di Sidrap kemudian pindah ke > bahwa penggugat dan tergugal sudah tidak rukun lagi bahikan iclah pisah tempattinggai kurang iebih i (satu) tahun; 1emburu pada penggugatKarena mereka sering beriengkardan tergugat tidak mempberikan naikah kepada penggugat y2.

Aidil bin Lakanan, membcrikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adaiah keponakkan bahwa sctelah menikah penggugat tinggai di rumah orang tua penggugat diSid awa rumah iangga penggugai dan tergugat sudah tidak rukun lagi bahkan1 Oditelah pisah tempat linggai kurang iebih i (satu) tahun; sering bertengkar; bahwa periengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkan karena tergugal kepada penggugat bahwa penggugal dan tergugat pernah diusahakan