SHINTA dan dua orang lakilakiyang membooking korban di villa Sinar 4 Tretes Kec. Prigen selanjutnyasetelah dilakukan interogasi diketahui bahwa korban BADRIYAH al.IRMA al. SHINTA masih dibawah umur (korban BADRIYAH al. IRMA al.SHINTA Masihberumur 11 tahun 4bulan, berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Pohgedang, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten PasuruanNomor: 470/28/424.205.10/2012 tanggal 4 April 2012 yangmenerangkan bahwa Sdr. TUMINAH telah menikah dengan Sdr.

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tretes Desa Terjan RT.02 RW.04Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang

, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Tretes Desa Terjan RT.02 RW.04Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggal dengan jelas diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERK ARANYABahwa Penggugat

Jonoberangkat ke Tretes Pandaan dengan menggunakan mobil Avanzawarna hitam Nopol AE372SI untuk mengambil sabusabu.5. Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa, Saksi1 dan Sadr.Jono berhenti di tempat yang sudah disepakati didepan IndomaretPandaan dan sambil menunggu kedatangan Sdr. Gareng, Sdr. Jonobelanja di Indomaret sedangkan Terdakwa dan Saksi1 berada didalam mobil, setelah kurang lebih 20 (dua puluh) menit Sdr.

Jono dan Saksi5 berangkat ke Tretes Pandaandengan mengunakan mobil Avanza warna hitam Nopol AE372SI .7. Bahwa dalam perjalanan pada akhirnya tidak jadi mencarihiburan akan tetapi akan menemui Sdr. Gareng.8. Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa, Saksi5 dan Sadr.Jono berhenti di tempat yang sudah di serpakati didepan IndomaretPandaan dan sambil menunggu kedatangan Sdr. Gareng, Sdr. Jonobelanja di Indomaret sedangkan Terdakwa dan Saksi5 berada didalam mobil.9.

Bahwa tidak benar pada saat dari Malang menuju Tretesmengambil pesanan Narkotika jenis Sabusabu dikarenakanTerdakwa tidak pernah memesan barang apapun, akan tetapike Tretes untuk mencari hiburan, terhadap sangkalan Terdakwatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanketerangan Saksi5 yang keterangannya dibawah sumpahmengatakan bahwa sekira pukul 16.15 WIB Saksi, Sdr.

Jonodan Terdakwa berangkat ke Tretes Pandaan denganmengunakan mobil Avanza warna hitam Nopol AE 372 SI untukmengambil pesanan sabusabu, sekira pukul 18.30 Wibberhenti di tempat yang sudah disepakati yaitu didepanIndomart Pandaan, sambil menunggu kedatangan Sdr. Garengkemudian Sdr. Jono belanja di Indomart, sementara Saksidengan Terdakwa masih berada di dalam mobil, setelahkurang lebih 20 (dua puluh) menit kemudian Sdr. Jono kembalimasuk mobil dan tidak lama kemudian Sdr.

Jono danTerdakwa berangkat ke Tretes Pandaan dengan mengunakan mobilAvanza warna hitam Nopol AE 372 SI untuk mengambil pesanansabusabu, sekira pukul 18.30 Wib berhenti di tempat yang sudahdisepakati yaitu didepan Indomart Pandaan, sambil menunggukedatangan Sdr. Gareng kemudian Sdr. Jono belanja di Indomart,sementara Saksi5 dengan Terdakwa masih berada di dalam mobil,setelah kurang lebin 20 (dua puluh) menit kKemudian Sdr. Jonokembali masuk mobil dan tidak lama kemudian Sdr.

terdakwa diwarungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2021/PN SDAsetelah bertemu dan menyerahkan uang pembayaran Narkotika jenissabu kemudian narkotika jenis sabu tersebut terdakwaberikankepada FAUZAN (belum tertangkap) kemudian terdakwa bersamadengan FAUZAN (belum tertangkap) menuju ke Sidoarjosesampainya dihalaman parkir Indomart Jalan Raya Jenggolo,;Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo terdakwa berhenti laluFAUZAN (belum tertangkap) mengatakan akan menjemputtemannya terlebih dahulu ke tretes

tunai kemudian terdakwa bersamadengan FAUZAN (belum tertangkap) berangkat menuju ke jalankunti Surabaya untuk menemui temannya diwarung setelahbertemu dan menyerahkan uang pembayaran Narkotika jenissabu kemudian narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepadaFAUZAN kemudian terdakwa bersama dengan FAUZAN menujuke Sidoarjo sesampainya dihalaman parkir Indomart Jalan RayaJenggolo ,Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo terdakwaberhenti lalu FAUZAN mengatakan akan menjemput temannyaterlebin dahulu ke tretes

tertangkap) berangkat menuju ke jalankunti Surabaya untuk menemui temannya diwarung setelahbertemu dan menyerahkan uang pembayaran Narkotika jenissabu kemudian narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepadaFAUZAN kemudian terdakwa bersama dengan FAUZAN menujuke Sidoarjo sesampainya dihalaman parkir Indomart Jalan RayaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2021/PN SDAJenggolo ,Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo terdakwaberhenti lalu FAUZAN mengatakan akan menjemput temannyaterlebih dahulu ke tretes

tersebut ke Prigen dan setelahsepakat kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario milik saksi ABDUL ROCHIM bin SUEB dengan membawa (Satu)unit TV Flat warna hitam merk LG ukuran 31 inchi hasil curian,sedangkan IIN alias INDRA (DPO) berboncengan dengan saksi ABDULROCHIM bin SUEB mengendarai sepeda motor Honda Supra warnahitam dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitamyang dimasukan kedalam tas warna hitam menuju ke Prigen KabupatenPasuruan dan sesampainya di Gang Sono Tretes

tersebut ke Prigen dan setelah sepakat kemudian terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik saksi ABDULROCHIM bin SUEB dengan membawa (satu) unit TV Flat warna hitammerk LG ukuran 31 inchi hasil curian, sedangkan lIN alias INDRAberboncengan dengan saksi ABDUL ROCHIM bin SUEB mengendaraisepeda motor Honda Supra warna hitam dengan membawa 1 (satu) unitLaptop warna hitam merk Toshiba yang dimasukan kedalam tas warnahitam menuju ke Prigen Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa sesampainya di Gang Sono Tretes

Bil.e Bahwa sesampainya di Gang Sono Tretes Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, Terdakwa bersama IIN alias INDRA dan saksiABDUL ROCHIM bin SUEB menjual (satu) unit TV Flat warna hitammerk LG ukuran 31 inchi dan 1 (satu) unit Laptop warna hitam merkToshiba yang dimasukan kedalam tas warna hitam hasil curian tersebutkepada Sdr.

puluh ribu lima ratus rupiah)sedangkan yang lainnya berupa seuntai kalung emas, sebuah liontin dan sebuahgelang emas bentuk rantai telah dibeli oleh seorang lakilaki yang tidaktersangka kenal secara borongan seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)sehingga menerima uang kekseluruhan dan hasil menjual perhiasan emas miliksaksi Nurul Hidayah sebesar Rp. 6.040.500, (enam juta empat puluh ribu limaratus rupiah) dan uang hasil kejahatan tersebut telah habis dipergunakantersangka untuk berfoyafoya di Tretes

empat rams ribu lima ratusrupiah) sedangkan yang lainnya berupa seuntai kalung emas, sebuah liontin dansebuah gelang emas bentuk rantai telah dibeli oleh seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal secara borongan seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)sehingga menerima uang keseluruhan dari hasil menjual perhiasan emas miliksaksi Nurul Hidayah sebesar Rp 6,040,500, (enam juta empat puluh ribu limaratus rupiah) dan uang basil kejahatan tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk berfoyafoya di Tretes

FATONI untuk menyerahkan mobil tersebutkepada terdakwa dan melakukan pembayaran didaerahwarungdowo Kabupaten pasuruan, sedangkan terdakwa diantarSaudaranya dari Tretes ke Warungdowo dan sesampainya diWarungdowo kembali terdakwa SUHERMAN Bin SUTOMOmenelpon saksi H. FATONI yang selanjutnya menyuruh terdakwaSUHERMAN Bin SUTOMO menuju ke Indomart di Warungdowo ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar pukul00.30 Wib terdakwa SUHERMAN Bin SUTOMO bertemu dengansaksi H.

darah dan terdakwamengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan kamu, kamu kan sudah punya istriBahwa setelah itu terdakwa memberikan uang Rp. 50.000, kepadasaksi untuk membeli durian dan saksi diantarkan oleh terdakwasampai depan gang rumah;Bahwa kejadian kedua terjadi pada hari Jumat, tanggal 29 Maret2013, setelah extra kulikuler saksi dijemput oleh terdakwa di sekolah,saksi diajak ke Pandaan untuk membeli HP bekas , dan setelah itusesampainya di daerah Tretes

lantas tertidur , selanjutnya setelah saksi bangun dari tidur, saksimerasa ada bagian tubuh saksi yang sakit dan mengeluarkan darah danterdakwa mengatakan kepada saksi maaf ya, kamu telah saya setubuhi dansaksi mengatakan sembarangan kamu, kamu kan sudah punya istri ;Menimbang, bahwa kejadian kedua terjadi pada hari Jumat, tanggal 29Maret 2013, setelah extra kulikuler saksi KAMILA dijemput oleh terdakwa disekolah, saksi diajak ke Pandaan untuk membeli HP bekas , dan setelah itusesampainya di daerah Tretes

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Tretes RT O01 RW O08 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelan disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kemenakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada bulan Mei 2021 di Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Tretes RT O01 RW O08 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelan disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon bertempat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain yang berasal dari Tretes, awalnyaPenggugat mengetahui dari laporan teman Penggugat yang menyatakanmengetahui fotofoto mesra Tergugat di facebook, Penggugat menanyakantetapi Tergugat tidak mengakui kemudian Penggugat melihat sendiri facebookTergugat dan ternyata laporan teman Penggugat tersebut benar ; .

ratus riburupiah) setiap bulan dibebankan kepada Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat, namun poin 5 dibantah oleh Tergugat karena pada tanggal25 Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat pergi bersama anakanak ke Tretes

danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dan dalam jawabannya Tergugat ternyata juga tidakmembantah dalil gugatan tesebut kecuali poin 5 bahwa antara Penggugatdengan Tergugat pernah berpergi bersama tanggal 25 Desember 2018 dantelah terjadi hubungan suami isteri antara Penggugat dengan T ergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya tetap dengangugatannya dan membenarkan pada tanggal 25 Desember 2018 antaraPenggugat, Tergugat dan anakanak pergi ke Tretes

baik secaralangsung maupun tidak langsung dengan disampaikan oleh amir masul masingmasing maka terdakwa telah melaksanakan perintah dari Amir JAD Jawa Timurtersebut dengan melaksanakan beberapa kegiatan adalah sebagai berikut :e Pada tahun 2016 terdakwa mengikuti idad di Gunung Penanggungan TretesPandaan Kab.Mejokerto bersama dengan UJANG, BOY, MUNIF, ARIFIN, PAKDUL ALIAS ADUSALAM.Hal 6 dari 42 hal putusan No. 2028/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brte pada tahun 2017 terdakwa mengikuti idad di Gunung Welirang Tretes

setelah mendapatkan perintah dari Amir JAD Jawa Timur baik secaralangsung maupun tidak langsung dengan disampaikan oleh amir masul masingmasing maka terdakwa telah melaksanakan perintah dari Amir JAD Jawa Timurtersebut dengan melaksanakan beberapa kegiatan adalah sebagai berikut :e Pada tahun 2016 terdakwa mengikuti idad di Gunung Penanggungan TretesPandaan Kab.Mejokerto bersama dengan UJANG, BOY, MUNIF, ARIFIN, PAKDUL ALIAS ADUSALAM.e pada tahun 2017 terdakwa mengikuti idad di Gunung Welirang Tretes

secaralangsung maupun tidak langsung dengan disampaikan oleh amir masul masingHal 30 dari 42 hal putusan No. 2028/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtmasing maka Terdakwa telah melaksanakan perintah dari Amir JAD Jawa Timurtersebut dengan melaksanakan beberapa kegiatan adalah sebagai berikut :e Pada tahun 2016 Terdakwa mengikuti idad di Gunung Penanggungan TretesPandaan Kab.Mejokerto bersama dengan Ujang, Boy, Munif, Arifin, Pak Dul AliasAdusalam.e pada tahun 2017 terdakwa mengikuti idad di Gunung Welirang Tretes

menyetujui untuk menjadi bagian dari kelompok organisasi JAD ini.Sementara kelompok JAD mempunyai faham yang sama dengan organisasi IslamicState In Iraq and Suriah (ISIS);Menimbang bahwa sebagai anggota kelompok JAD Terdakwa mendapatperintah dari Amir di Jawa Timur baik secara langsung maupun tidak langsung denganmelalui amir masingmasing;Menimbang bahwa adapun perintahperintah tersebut adalah agar melakukankegiatankegiatan dan juga telah diikuti oleh Terdakwa yaitu :Idad di Gunung Penanggugan Tretes

Mojokerto Idad di Gunung Welirang Tretes Pandaan Kab. Mojokerto Idad di Gunung Pundak Mojokerto. Melakukan Tadrib di kolam renang Kodikal TNI AL di daerah Perak Surabayadan di laut pantai Kenjeran Surabaya.Menimbang bahwa visi dan misi kelompok JAD secara umum adalahmelakukan kegiatan berupa aksiaksi penyerangan di berbagai tempat di seluruhIndonesia, dan untuk JAD jawa timur adalah didaerah Jawa Timur.

No. 2242/Pdt.G/2021/PA.Sdamembaca chat whatsapop Tergugat dengan wanita lain,tentang rencana untuk pergi bersama ke Tretes (DaerahPasuruan). Dan pada saat itu. Penggugat menanyakankepada Tergugat, Tergugat menjawab bahwa wanita tersebutbukan siapaSiapa melainkan teman lama.5.3. Pada pertengahan tahun 2020, pada saatkepulangan Tergugat dari pelayaran.

Untuk keduakalinnyaPenggugat kembali menemukan chat whatsapp antaraTergugat dengan wanita lain yang isinya hampir samadengan yang sebelumnya, yaitu rencana akan pergibersama ke Tretes (Pasuruan). Dan pada saat Penggugatbertanya kepada Tergugat. Tergugat mengatakan bahwayang ada didalam chat tersebut adalah saudaranya.Sedangkan sangat tidak masuk akal jika perempuantersebut adalah benarbenar saudara Tergugat, karenaPenggugat sendiri tidak mengenalinya.6.

Karena sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugatsering terlibat pertengkaran dan perselisihan yang, terus menerusdikarenakan banyak hal antara lain;e Pada bulan Agustus 2014 Tergugat ketahuan oleh PenggugatDermaln JUL, ===2nneseese ne nnnnseesee cnn eenemecnnennnemmnnenonnnnsese Pada bulan Desember 2014 Tergugat membohongi Penggugatdengan mengatakan bahwa Tergugat tidak bisa ikut berlibur denganPenggugat, anakanak dan keluarga Penggugat di Tretes Pasuruan,dengan alasan bekerja di Sorong.

hubungan cinta dengan lakilaki lain dan namanya tidak tahu tetapiTermohon mengaku bahwa lakilaki tersebut berasal dari PorongSidoarjo,hal tersebut semula Pemohon mendengar kabarkabar dari para tetanggayang apabila Pemohon bekerja, Termohon sering keluar rumah, dan padasuatu saat Pemohon pamit tetapi Pemohon sengaja membuktikan kabarpara tetangga itu ternyata bahwa Termohon telah pergi dan Pemohn ikuti,kemudian, ternyata Termohon telah ditunggu seorang lakilaki dan lalu pergike sebuah losmen di Tretes

Bahwa sekira bulan Januari 2016 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi1 diDepot AA di daerah Pandaan lalu Terdakwa danSaksi 1 berangkat menuju daerah Tretesmengendarai sepeda motor Vario milik Saksi1sesampainya di daerah Tretes Terdakwa dan Saksi1mampir di warung untuk membeli kopi, setelah ituTerdakwa mengajak Saksi1 ke Villa Jaya alamat Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, sSetelah itu kami(Terdakwa dan Saksi1) masuk ke dalam kamar Villadan ngobrol bareng, setelah lama mengobrol

Tretes Kec.Prigen kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali, yangpertama pada bulan Januari 2016, bulan Pebruari2016, bulan Juni 2016, Bulan Pebruari 2017 danMaret 2017.Bahwa Saksi tidak kenal dengan perempuan tersebutkarena setiap datang dan menyewa kamar Villa xxxxselalu dengan perempuan/wanita yang berbeda.Bahwa Saksi pernah melihat Sdri.

Tretes Kec.

Xxxxxx(Saksi1) mendatangi Terdakwa diwarung kopi di By Pass Pandaan, kemudianduduk diwarung tersebut dan membicarakanmasalah jualannya Saksi1, 3 (tiga) jam kemudiansekira pukul 23.00 Wib Terdakwa dan Sdri.Xxxxxx(Saksi1) pulang.Kemudian keesokan harinya pada bulan Pebruari2016 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa dan Sdri.XXxxxx(Saksi1) bertemu kembali di parkiranDepot AA kemudian Terdakwa dan Sdri.Xxxxxx(Saksi1) menuju ke warung kopi Ledugdaerah Tretes Pandaan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna

By PassPandaan sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali,diparkiran Depot AA sebanyak 3 (kali), di 'warungLedug daerah Tretes Pandaan sebanyak 3 (tiga) kali,daerah Bangil sebanyak 1 (satu) kali dan di Jl.Sukarno Hatta Malang, setiap Terdakwa dan Sdri.Xxxxxx(Saksi1) bertemu hanya ngobrol tentangjualanya Sdri.

Termohon minta ijin bekerja, namun Pemohon tidak memberi ijin karena ingin Termohondirumah dan Pemohon yang bekerja, kemudian Termohon pergi dari rumah dan informasi dariteman Termohon (namun Pemohon tidak tahu namanya), bahwa Termohon bekerja di tempatLokalilasi Tretes;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

Perhiasan : e 2( Dua ) buah batu berlian @ 376 karat.e 1 (satu ) buah kalung berlian hijau.e 1 (satu ) kalung berlian tretes 7,5 karat.e 1 (satu ) buah giwang mata 3: 5 karat . e 1 (satu ) buah giwang mata 6: 4 karat. e 1 (satu ) buah cincin mata besar : 1,25 karat. e 1 (satu ) buah cincin segitiga wajikan : 5 karat.e 1 (satu ) buah cincin lintring : 2 karat.e 1 (satu ) buah gelang rante : 15 karat. 1 (satu ) buah gelang : 10 karat.e 1 (satu ) buah cincin candi : 5 karat.e 1 (satu ) pasang bros berlian

Perhiasan : e 2( Dua ) buah batu berlian @ 376 karat.e 1 (satu ) buah kalung berlian hijau.e 1 (satu ) kalung berlian tretes 7,5 karat. 1 (satu ) buah giwang mata 3 : 5 karat . e 1 (satu ) buah giwang mata 6: 4 karat. e 1 (satu ) buah cincin mata besar : 1,25 karat. e 1 (satu ) buah cincin segitiga wajikan : 5 karat.e 1 (satu ) buah cincin lintring : 2 karat.e 1 (satu ) buah gelang rante : 15 karat.e 1 (satu ) buah gelang : 10 karat.e 1 (satu ) buah cincin candi : 5 karat.e 1 (satu ) pasang bros

);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.3/PW.01/68/2016 tanggal 18 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : JUMAIN bin SARIF, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.50 RW.12 Desa Boro Tretes

layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 7 orang anak;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PAIRIN bin TOMPO, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.48 RW.12 Desa Boro Tretes

Wonosari Lawang Malang 43.3504 Pancursari Sbr.manjing Malang 114.9005 Bangelan Kepanjen Malang 142.5006 Bantaran Wlingi Blitar 58.6507 Ngrkh.Pawon Pare Kediri 96.2008 Tretes Walikukun Ngawi 61.1509 /Jumlah.Wil III 718,95010 jJumlah Total S = 4.846,600lll.

Gambir Sbr.Baru/ Lumajang 82.150Jatirono2 Kertowono Gucialit Lumajang 118.0503 Wonosari Lawang Malang 43.3504 Pancursari Sbr.manjing Malang 114.9005 Bangelan Kepanjen Malang 142.5006 Bantaran Wlingi Blitar 58.6507 Ngrkh.Pawon Pare Kediri 96.148 Putusan Nomor 389/Padt.G/2014/PN.Sby 8 Tretes Walikukun Ngawi 61.150 Jumlah.Wil III 718,898 Jumlah Total 4.846,504 2.Bahwa diantara Pengiriman Pupuk ke kebunkebun yang dituju, PENGGUGATmelakukan Beberapa kali Penagihan Kepada TERGUGAT sejumlah Rp.22.796.858.283