Memberikan izin kepada Pemohon (Puji Sabarjo bin Tarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Turiyem binti Miarso Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;-----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah). --------------

MELAWANTURIYEM binti MIARSO TUBI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunWonokerto RT.001 RW. 004 Desa WonokertoKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon. Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 0366/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Memberikan izin kepada Pemohon (Puji Sabarjo bin Tarso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiyem bintiMiarso Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

TUBI (tahu namanya dari KIPLI) terdakwa mengantarkan pil double Lkepada TUBI mengantar pil double L sudah 2 (dua) kali yang terakhirpada hari tanggal lupa bulan Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIB dansaat itu terdakwa hanya disuruh KIPLI untuk mengantar pil double L danuang sudah ditransfer sebanyak 1 (Satu) botol / 1000 (seribu) butir pildouble L di jembatan dekat kolam renang Ds Plosogeneng Kec JombangKab Jombang dan saat itu terdakwa juga mengambil uang sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima

TUBI (tahu namanya dari KIPLI) terdakwa mengantarkan pil double Lkepada TUBI mengantar pil double L sudah 2 (dua) kali yang terakhirpada hari tanggal lupa bulan Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIB dansaat itu terdakwa hanya disuruh KIPLI untuk mengantar pil double L danHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Jbguang sudah ditransfer sebanyak 1 (Satu) botol / 1000 (seribu) butir pildouble L di jembatan dekat kolam renang Ds Plosogeneng Kec JombangKab Jombang dan saat itu terdakwa juga

menghampiri dan secara bersama samamelakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan, dimana pada saat itukorban yang sedang membersihkan ponten / toilet umum dengan posisimembungkuk mendapat pukulan dari terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkisdengan menggunakan batu paving kearah kepala sebanyak dua kali hingga korbanmengeluarkan darah;Bahwa pada saat terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salimakan melakukan pemukulan tiba tiba dari samping EKO ( dpo ) terlebih dahulumemukul secara bertubi tubi

dan telah melakukanpenganiayaan dengan cara, melakukan pemukulan pada saat melihat korban sedangmembersihkan ponten / toilet umum dengan posisi membungkuk dimana terlebihdahulu terdakwa Anton Kisworini Bin Sutangkis dengan menggunakan batu pavingkearah kepala sebanyak dua kali hingga korban mengeluarkan darah;e Bahwa kemudian terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salimmendatangi korban dan terjadilah perdebatan namun tiba tiba EKO ( dpo )langsung melakukan pemukulan secara bertubi tubi

Dan terdakwa Moh Imam Mufrodi Als Bores Als Burhan BinSalim akan melakukan pemukulan tiba tiba dari sam ping EKO ( dpo ) terlebihdahulu memukul secara bertubi tubi dengan tangan kosong mengenai pipi, kepalabelakang dan dada serta menjambak rambut, dan dilanjutkan oleh terdakwa MohImam Mufrodi Als Bores Als Burhan Bin Salim mengenai kepala hingga akhirnyaperkelahian terse but dilerai oleh saksi AGUS SUSENO;Dengan demikian unsur melakukan kekerasan terhadap orang telah terbukti secarasah menurut hukum

saksimengendari sepeda motor menuju arah utara kemudian setelah sejajardengan terdakwa, saksi dipukul oleh terdakwa dibagian belakanghingga saksi terjatu dari sepeda motor, setelah jatuh sakdi diterjangdengan menggunakan kakinya kena dibagian punggung sebelah kiri,lalu saksi berusaha berdiri dan ditendang lagi menggunakan kaki kanankena dipunggung sebelah kiri dan setelah saksi berdiri terdakwakembali memukul saksi dibagian hidung bagian kiri menggunakantangan kanan mengepal lalu memukul bertubi tubi

saksi korban dipukul oleh terdakwadibagian belakang hingga saksi korban terjatu dari sepeda motor, setelahjatun saksi korban diinjak dengan menggunakan kakinya kena dibagianpunggung sebelah kiri, lalu saksi korban berusaha berdiri dan ditendangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Bdwlagi menggunakan kaki kanan kena dipunggung sebelah kiri dan setelahsaksi korban berdiri terdakwa kembali memukul saksi korban dibagianhidung bagian kiri menggunakan tangan kanan mengepal lalu memukulbertubi tubi

Bdwutara kemudian setelah sejajar dengan terdakwa, saksi korban dipukul olehterdakwa dibagian belakang hingga saksi korban terjatu dari sepeda motor,setelah jatuh saksi korban diinjak dengan menggunakan kakinya kenadibagian punggung sebelah kiri, lalu saksi korban berusaha berdiri danditendang lagi menggunakan kaki kanan kena dipunggung sebelah kiri dansetelah saksi korban berdiri terdakwa kembali memukul saksi korbandibagian hidung bagian kiri menggunakan tangan kanan mengepal lalumemukul bertubi tubi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manijan bin Mursani Tubi) terhadap Penggugat (Nikem binti Samiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Manidi) terhadap Penggugat (Yuli Rahayu binti Tubi Raharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekirajam 16.00 wib.didepan Kantor Polsek Panggungrejo Kab.Blitar ;Bahwa yang dilakukan oleh Petugas Perhutani dan PolsekPanggungrejo adalah menanyakan suratsurat kayu mahoni yang padawaktu itu saksi tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa saksi tidak tahu soalnya saksi setiap usaha tidak pernah adasuratsuratnya ;Bahwa saksi mendapatkan kayu mahoni tersebut dari orang yangbernama TUBI

dan saksi tidak mengerti saksi kira itu kayu kampung;Bahwa terdakwa pada waktu mengangkut kayu mahoni denganmenggunakan Truck ;Bahwa terdakwa saksi bayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) tapi terdakwa belum saksi bayar ;Bahwa kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwa tersebut berjumlah 60gelondong kayu mahoni dan kayu mahoni tersebut berukuran panjang2 meter X 20cm;Bahwa saksi membeli kayu mahoni dari TUBI dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ruiah) ;Bahwa karena saksi

Ketika itu Truck dihentikan didepan KantorPolsek Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar ;Bahwa benar terdakwa ingin mendapatkan uang ongkos darimengangkut kayu milik WIGIH tersebut ;Bahwa benar yang terdakwa angkut pada waktu itu sebanyak 60gelondong kayu mahoni dengan panjang 2 meter x 20 cm ;Bahwa benar kayu mahoni tersebut berasal dari rumah TUBI yangberalamat di Dsn. Sumberkatak Desa Kaligambir Kec. PanggungrejoKab. Blitar, mau dibawa kerumah WIGIH Kel. Sukorejo Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RATNA LISTIYANTI BINTI TUBI ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ROHMAT BIN RASIMIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Sujiono bin Tubi) terhadap Penggugat (Darti binti Saimin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOSIM bin TUBI) terhadap Penggugat (ITA ANDRIANI binti AGUS SUJADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Sahid bin Kekku, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorKecamatan Tubi Taramanu, bertempat tinggal di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Kaco dan pemohon II bernamaKaranni karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Oktober 2002

di rumah pemohon II di Lingkungan Padang Mawalle, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itusaksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidPadang Mawalle bernama Handu, walinya adalah saudara kandung pemohon IIbernama Bahar karena saat itu ayah pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Abd.

Tubi pada tahun 1957 ;. Bahwa pada tahun 1967 Tergugat menguasai dan menempati rumah diatas tanah sengketa atas persetujuan para Penggugat ;. Bahwa beberapa tahun kemudian PenggugatPenggugat memintakembali rumah dan tanah sengketa tersebut, akan tetapi Tergugat tidakbersedia mengembalikan dengan berbagai alasan yang tidak dibenarkanoleh hukum ;. Bahwa perbuatan Tergugat tidak bersedia mengembalikan rumah/tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;.

Tubi yang semasa hidupnya sekitar pada tahun 1972/1973 pernahmemanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya kepadaanakanaknya,... dan seterusnya ;Bahwa pertimbangan hukum di atas, yang di jadikan dasar hukum dalamputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah sangat keliru ;Karena bagaimana mungkin Abd. Rahman bisa memanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya di tahun 1972/1973, sementaraAbd.

dari pengembangan penyidikan dan keterangan terdakwabahwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya yang disebutoleh terdakwa adalah Pak Tika;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mendapatupah atau jasa dari hasil penjual terdakwa mendapat upah 10persen;e Bahwa pada waktu melakukan pengangkapan tidak ditemukanpembeli, namun pada selembar kertas yang berupa catatan danatas keterangan terdakwa bahwa pembeli ada 2 (dua) orang yangdisebut namanya yaitu dewa Ketut Suma dan Ketut Sunartaalias Tubi

dari pengembangan penyidikan dan keterangan terdakwabahwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya yang disebutoleh terdakwa adalah Pak Tika;Bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mendapatupah atau jasa dari hasil penjual terdakwa mendapat upah 10persen;Bahwa pada waktu melakukan pengangkapan tidak ditemukanpembeli, namun pada selembar kertas yang berupa catatan danatas keterangan terdakwa bahwa pembeli ada 2 (dua) orang yangdisebut namanya yaitu dewa Ketut Suma dan Ketut Sunartaalias Tubi

angka dikalikan 60 kali mendapatkeuntungkan sebesar Rp 60.000,00, untuk pasangan 3 (tiga)angka dikalikan 350 kali mendapat keuntungan sebesar Rp350.000,00 dan untuk 4 (empat) angka dikalikan 2.500 kalimendapat keuntungkan sebesar Rp 2.500.000,;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dariterdakwa pada saat terdakwa ditangkap ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakankeberatan ;Saksi IV: KETUT SUNARTA als TUBI

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RosmiatibintiMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 7 dari 9 Hal.

dikedai saksi Hendra sambil bercanda saksi mengatakankepada isteri terdakwa Untuk a pancukua kumis, adiakkan indak bakumis doh, isteri terdakwa hanya diam sajadan langsung pergi;Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den,ndak tahu ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyountuk a bali pisau cukua, kok salah den mintak maaf,sambil saksi mengulurkan tangan, namun terdakwalangsung meninju kepala saksi dengan tangan terdakwasecara bertubi tubi

Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den, ndak tahu25ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyo untuk a balipisau cukua, kok salah den mintak ~~ maaf, sambil saksimengulurkan tangan, namun terdakwa langsung meninju kepalasaksi dengan tangan terdakwa secara bertubi tubi sebanyak duakali.

Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojin dengan berkatajangan begitu) selesaikan saja secara damai, namun terdakwaberkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikut campur, mamaktahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebut terdakwakembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian muka danmengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa, sedangkan saksi hanya menunduk sambilmemegang! kepala.

Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojindengan berkata jangan begitu) selesaikan saja secara damai,namun terdakwa berkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikutcampur, mamak tahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebutterdakwa kembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian mukadan mengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa;Menimbang, bahwa setelah pulang dari warung dan menerimalaporan dari isterinya dan terdakwa pmendatangi warung tersebutdan setelah melihat

Muara Sabak Barat ,Tanjung Jabung Timur yangdidapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dan dengan dasarkepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas + 4,5 Hektardengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 94/Pdt/2021/PTJMB Sebelah Timur berbatasan dengan Yunus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SMK/ Tubi;Selanjutnya disebut Objek

Tergugat III (Ramlan) menguasai tanah hak milik Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat seluas + 10.000M2 (1 Hektar)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah tanah Penggugat;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK / Tubi;Diatas tanah tersebut telah ditanami Pohon sawit;3.

Tergugat IV (Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) ) menguasaltanah hak milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatseluas + 1000M2 ( 10 tumbuk ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK/TUBI;Diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rumah;6.

TanjungJabung Timur yang didapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dandengan dasar kepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas+ 4,5 Hektar dan dengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Sebelah Timur berbatasan dengan SMK dan tanah Tubi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yunus;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il , Tergugat Ill,Tergugat IV

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Desi Puspitasari binti Tubi untuk menikah dengan calon suaminya Joni Badrulloh bin Ahmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,-(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CUCU SUKMANA BIN TUBI) terhadap Penggugat (WIDIANINGSIH BINTI SUPARMAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Bin Sumiardji) terhadap Penggugat (Usrotun Kasanah Binti Tubi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);