Ditemukan 572 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1235/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
WIWIN SUPARTIKA
21 — 5
WIWIN SUPARTIKA
21 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama anak pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 298/PPN/KI-CS-BTM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Batam pada tanggal 15 Mei 2008 menjadi MUHAMMAD ALFIQ ZHIAN;
- Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan tersebut
Register : 09-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2020/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap pada tanggal26 April 1998, dengan K utipan Akta N ikah Nomor: 121/121/TV/1998;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22 2222222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nee n eee1.
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
BahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan sebagaisuamiistri pada hari Jumat, tanggal 9 Oktober 2009 M yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaimana tersebut padaKk utipan AktaNikah Nomer : XXXXXXXXXX (bukti, foto copy Kutipan Akta Nikaht erlampir)2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 951/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2015 —
12 — 7
12 — 7
dengan Tergugat, tetapi Penggugattetap akan melanjutkan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan.Selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat, dalam sidang tertutup untuk umum yang ataspertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetap pada dailildalilgugatannya.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Duplikatk utipan
Register : 09-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 27 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum islam pada hari selasa, tanggal 28 Juli 2009,dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, KabupatenKarawang dengan bukti Buku utipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH,tertanggal 28 Juli2009 ;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sesuai buku kutipan akta nikah tersebut diatas ;.
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 498/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
SURUNG MANURUNG
36 — 8
SURUNG MANURUNG
36 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Memperbaiki bulan lahir anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor : 2171-LV-02072019-0040, atas nama VELYCIA ROITO MANURUNG, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 2 Juli 2019, dari semula : 24 JUNI 2019 dirubah menjadi 24 MEI 2019 ;
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
NUR LINA
26 — 15
NUR LINA
26 — 15
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / meluruskan Nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-29112016-0018.- yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula bernama NURLINA, tempat lahir di MEDAN, pada tanggal 15 DESEMBER 1965 menjadi NUR LINA, tempat lahir di MEDAN
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 330/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
PEMOHON, perempuan lahir di Surabaya tanggal 15 Oktober 1981,berdasarkan utipan Akta Kelahiran Nomor : 16299/1981, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Indonesia di Kotamadya Surabaya,tertanggal 20 Nopember 1981;4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa oukt P.1 (Fotokepi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup. bemazegeen dan cocokdengan aslinya, isi oukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenwuhi syarat formal dan matenil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat (votedig en bindende bDewi/skrachty,Menimbang, banwa bukii P.2 (Fotokepi utipan
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 05 Desember 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, sebagaimana yangtercantum dalam utipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 05122007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 7tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
5 — 0
5 — 0
., tanggal 8 Januari 2014, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dengan tergugat pada tanggal 13 Januari 2006, telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat Kantor Urusan Agama Gesi, KabupatenSragen, dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor : 15/15/I/2006 tanggal 13 Januari2006 ;2Bahwa setelah akad Nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalak, sebagaimanatercantum buku K utipan Akta N ikah, yaitu sebagai berikut : sewaktu waktu saya .1).
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 529/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 24 Desember 2013 —
17 — 11
17 — 11
Bahwa penggugattidak pernah menerima buku utipan akta nikal: Karnaperkawinan penggugat dan tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sedangkan penggugat sangat membutuhkan adanyabukti sah sebagai bukti autentik atas perkawinannya tersebut untukdipergunakan dalam pengurusan perceraian.5.
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 18 September 2013 — Nur Ainun binti M. Kudus Tahir melawan A. Abd. Razak Mursyidin, S.Ag. bin H. Mursyid
38 — 24
38 — 24
, Tergugat ditahan di xxx, karena mengkomsumsi narkoba;Menimbang, bahwa terhadap gugtan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenaitu majelis hakim menilai bahwaTergugat secara hukum telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, dan olehkerana perkara ini adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berupa Buku utipan
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 36
26 — 36
Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Palmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonti surat dan saksisaksi sebagai berikut : utipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxxx KabupatenProvinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxxxx Tanggaldinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal9 Maret 2002 sebagaimana tercatat dalam K utipan AktaNikah Nomor: XXX, tanggal 9 Maret 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 16 tahun Dukuh XXX Rt 04 Rw 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo;3.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 20
99 — 20
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari utipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo, Nomor Nomor XXXXXXX Tanggal XXXXXXXXXX, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 896/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
ARBI SUBAIRA
45 — 23
ARBI SUBAIRA
45 — 23
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Memperbaiki Nama, Tempat Lahir Dan Nama Ayah Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-01122020-0048, Sebelumnya Tertera Bernama : ARBI SUBAIRA, Tempat Lahir Di PULAU KIJANG, Pada Tanggal 28-08-1995 Anak Kesatu Laki-Laki Dari Ayah JUNAIDI Dan Ibu MASNIAH, Di Ubah Menjadi Bernama : ARBI SUBARA, Tempat Lahir Di
Register : 28-05-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1341/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2008 — pemohon termohon
27 — 2
27 — 2
Bahwa benar, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun pada tanggal 18 April 2003 sebagaimanatercantum dalam K utipan Akta N ikah Nomor: 178/44/IV/2003; 3. Bahwa benar, pada saat melangsungkan pernikahan Termohon berstatus perawan danPemohon berstsstus jejaka bukannya berstatus duda dengan dua orang anak sebagaimanatercantum dalam buku nikah Pemohon dan Termohon; 4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0608/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Foto Copy utipan Akta Nikah Nomor : yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nuikah Kantor UrusanAgamna di Kabupaten Banten telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumtempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 770/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :0770/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 18 April 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah di hadapan pejabat Kantor urusan Agama KecamatanBobotsari pada tanggal 7 September 2001, sesuai kutipan akta nikahnomor : 372/15/IX/2001 Duplikat utipan