adalahJejaka, sedangkan Termohon adalah PerawanBahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama + 2 tahunberlangsung, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikarunai keturunan.Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon = dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yangdapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

03 Januari tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2445/Pat.G/2019/PA.Sbgmawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjak bulan Juli 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

26Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Februari 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Februari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjaktanggal 18 November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

2016 keadaanrumah tangga mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (suami) dengan katakata kasar dan Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bbm Termohon dengan katakata mesra dan romantis dan kinirumah tangga sudah tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal1 Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Termohon10.

perceraian adanya sering terjadinya perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2016 disebabkan karena Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (Suami) dengan katakatakasar seperti binatang, Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bom Termohon dengan katakata mesra dan romantis dan kini rumahtangga sudah tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsunkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membagunrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang di Ridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl. Tari Jepen Rt 04 no 56 Kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara Kota Bontang.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak.5.

Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadi uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, nawaddah, warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaPerceraian.8.

Bahwa Penggugattelah berupaya secara maksimal untuk membentuk suatukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikanperselisinan tersebut, serta melibatkan pihak ketiga demi merukunkankembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yangpositif;6.

tanpa kemungkinan untuk rukun kembali, bahwa dari rangkaianperistiwa tersebut di atas maka kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang terus diwarnai perselisinan yang sifatnya prinsipilPutusan Cerai Gugat, nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 20dan tak dapat didamaikan lagi, maka perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi diharapkan menjadi lebih baik, sebagaimana citacitadan tujuan dari perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia;sakinah, mawaddah dan warohmah

2018/PA.TA Halaman 5 dari 20 Bahwa saksi tahu karena perbedaan prinsip dimaksud, akibatnyamereka terus menerus bertengkar dengan sebab yang hampir sama,dan Secara berulang mengalami pertengkaran yang sulit ditemukantitik perdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan rusak ( Broken Marriage ) ; Bahwasaksitahu Penggugattelah berupaya secara maksimal untukmembentuk suatu kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah

selakudan selayaknya istri; Bahwa saksi tahu karena perbedaan prinsip dimaksud, akibatnyamereka terus menerus bertengkar dengan sebab yang hampir sama,dan Secara berulang mengalami pertengkaran yang sulit ditemukantitik perdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan rusak ( Broken Marriage ) ; Bahwasaksitahu Penggugattelah berupaya secara maksimal untukmembentuk suatu kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah

Bahwa Penggugattelah berupaya secara maksimal untuk membentuk su atukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikanperselisihan tersebut, serta melibatkan pihak ketiga demi merukunkankembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yangpositif;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;7.

Bahwa perkawinan adalah citacita Pemohon untukmenjalankan perintah Allah dan mengikuti sunah RasulullahS.A.W untuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah, menjadi sebuah pemimpin dalamkeluarga yang mengayomi dan menanggung sebuah tanggungjawab sebagai seorang suami, akan tetapi citacita tersebuthanyalah mimpi karena temyata usia perkawinan belummenginjak 1,5 tahun sudah timbul masalah antara Pemohondan Termohon, terlalu benyak perbedaan pendapat danperbedaan prinsip antara Pemohon

Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas, sangatberalasan kiranya Pemohon mengajukan permohonan cerai inisebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagidalam rumah tangga sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekalmenuju keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah,seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1 tahun74 jo.pasal

., sebagai mediator dalam perkaranya, namun berdasarkanlaporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upaya mediasi telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai:;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian, namuntidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan

,namun berdasarkan laporan mediator pada tanggal 17 Juni 2020, upayamediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah sebagai upaya perdamaian,seperti ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 8 dari 15 him. Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah menasihatiPenggugat dengan Tergugat sebagai upaya perdamaian agar tetap menjalinrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat maupun Tergugat;5.

Esa;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin menurut penjelasan pasaltersebut memegang peranan yang penting dalam menciptakan keluarga yangbahagia, apabila unsur tersebut sudah tidak ada lagi, maka rumah tanggatersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiPenggugat dan Tergugat terus menerus berselisin serta bertengkar sejak tahun2018, dan terbukti telah berpisah rumah sejak Mei 2020, karenanya rumahtangga yang sakinah mawaddah warohmah

baik, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat Surat Pernyataan Bersama ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan alasanalasan perceraian pada point 3, 4, diatas, sertadiperkuat oleh Surat Pernyataan Bersama dari keduabelah pihak, dengan ini berdasarkan ketentuan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan dan dibina dengan baik, sehingga2untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah

bahwa fakta adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, bersesuaian pula denganketerangan para saksi Penggugat' serta bukti P.2,dimana mereka menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansudah tidak ada komunikasi, serta keduanya sudah pisahranjang, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dantujuan pernikahan untuk membina keluarga bahagia,sakinah, mawaddah warohmah

870/Pdt.G/2014/PAJS. mengemukakan dalildalil pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat pada Hari Kamis 7 April 2005 telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBulak Kamba Jakarta Selatan sebagaimana termaktub Dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 397/35/TV/2005 (Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahterarumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Hal ini sudah sejalan dengan penjelasan Pasal 39huruf b UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b,c, dan d, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana

Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, Tujuan Perkawinan adalah untuk membentukKeluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah, membentuk keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Serta menjalanipenuh dengan cinta dan hidup rukun dalam menjalani hidup bersamadalam berumah tangga, demikian pula harapan semula Pemohon ketikaakan menikahi Termohon;7.

Bahwa ternyata maksud membentuk keluarga yang Sakinah, Mawaddah,Warohmah tersebut, hanya impian belaka dan Pemohon harus menghadapikenyataan pahit. Dimana sejak awal pernikahan sampai dengan diajukanPermohonan Cerai Talak ini sering terjadi Perselisihan dan PertengkaranHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

tinggal, Pemohon tinggal dirumah kostan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.0783/Pdt.G/2019/PA.Sbgkomunikasi yang bagus lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belahpihak telah ada upaya untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakfebruari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggungjawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

istri lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 6 enam bulan lamanya;7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah,maka untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

suami istri lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 6 enam bulan lamanya;Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung kurang lebih 2 dua tahun lamanya;7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah,maka untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung kurang lebih 2 dua tahun lamanya;Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.0561/Pdt.

semenjakbulan Agustus tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1827/Pdt.G/2019/PA.Sbgmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah

semenjakbulan Februari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami Istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan

akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggaHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1627/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah