1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan orang tua Kandung Pemohon adalah Tjing Weng Soen dan Njo Tjun Boi, dahulu dirawat oleh Rita Wati Wijaya setelah anak saksit-sakitan dirawat oleh Rita Wati Wijaya sampai dewasa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta cq Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara,

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2017/PA.BppDF abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal usul anak yang diajukan oleh:Lie Weng Liang Alias Edy Bin Lie Siau Niam, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Jalan Dr.

Lee A Weng, SH.;2. Wildan Areza, SH.;Keduanya Advokat pada Law Office Dr. Lee A Weng, SH. &Associates, berkantor di Jalan Ir. H. Juanda No. 35, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:Ir. RULFANA, umur 45 Tahun, pekerjaan Ex. Manager PT.Perusahaan Perkebunan, Dagang & Industri Mara Jaya,disingkat PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Pengesahan Perkawinan Weng Ching dan Mini Kuwandar, yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Budha pada tanggal 20 Oktober 1994, dihadapan Pemuka Agama UP. Jhana Pato Johan, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pengurus atas nama UP. Jhana Johan di Medan tanggal 28 Desember 2020 sesuai Surat Keterangan Perkawinan No. 760/SKP/CT/2020.

Penggugat:
1.ANDRI YANI WIJAYA
2.NG KIANG WENG
Tergugat:
2.A TJIAN
3.SITI AMINAH Br. TARIGAN, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ASAHAN

P 12 Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuransebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 11 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 11 M Sebelah Timur berbatasan dengan Nensy 22 M Sebelah Barat berbatasan dengan Lim Weng Howa 22 MBahwa ParaPenggugat ada menguasai tanah sebagaimana disebutkandiatas dilakukan secara turun temurun dari orang tua ParaPenggugatselama lebih dari 40 tahun, hal mana penguasaan fisik tanah tersebutdiketahui

LIE KIN SIN, 4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6.YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8.. AMIR KUSNO tersebutMenghukum Para pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, 00 (lima ratusribu rupiah).Bahwa kemudian Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 134PK/Pdt/2017 dengan amar keputusan pada Peninjauan Kembalisebagai berikut:1. Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. WENDY AUDA, 2. NENSY, 3.

LIE KIN SIN,4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8..AMIR KUSNO tersebut;2.

P 12 KelurahanPandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 11 M=" Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 11 M*" Sebelah Timur berbatasan dengan Nensy 22 M" Sebelah Barat berbatasan dengan Lim Weng Howa 22 MHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 376/Pdt/2019/PT MDN6.

2012 dan Kontra Memori Kasasi tanggal 10September 2012 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniputusan Pengadilan Hubungan Industrial Jambi ternyata telah salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dari bukti dan fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata JudexFacti tidak menerapkan ketentuan Pasal 66 ayat 3 huruf a dimana Penggugattelah terbukti dan mengakui telah mengambil uang perjalanan dinas dari temansekerja Penggugat yaitu Lia Chia Chun dan Chou Weng

dari kasir dan tidakmenyerahkannya kepada saudara Lia Chia Chun dan Chou Weng , olehkarenanya berdasarkan Pasal 66 ayat 3 huruf d Peraturan Kerja Bersamaadalah beralasan untuk memutus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugattanpa uang pesangon kecuali upah proses selama 6 (enam) bulan gaji, sejakNovember 2011 sampai dengan April 2012, karena Penggugat setelah diPemutusan Hubungan Kerja sampai adanya putusan Pengadilan HubunganIndustrial (PHI) tidak dibenarkan menjalankan pekerjaan dan tidak diberiupah

Papu (Jalandari Kantor Lurah Labuan bajo ke KampungUjung);e Bagian Utara : Berbatasan dengan tanah milik Johni lwo (dulutanah milik Ciam Kang Weng) ;e Bagian Barat : Berbatasan dengan Jalan Soekarno / Harta (Jalanporos Ruteng Labuan Bajo ;e Bagian Selatan : Berbatasan dengan tanah negara (Pos jagaKamling);Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa dalamPerkara ini ;.

Papu (Jalandari Kantor Lurah Labuan bajo ke Kampung Ujung) ;e Bagian Utara : Berbatasan dengan tanah milik Johni lwo (dulu tanahmilik Ciam Kang Weng) ;e Bagian Barat : Berbatasan dengan Jalan Soekarno/Hatta (Jalanporos Ruteng Labuan Bajo ;e BagianSelatan : Berbatasan dengan tanah negara (Pos jagaKamling);Adalah syah milik Penggugat karena warisan dari Bapak AlmarhumBadorrahim dan Ibu Almarhumah Waribanong Daeng Kamase ;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai tanah sengketa milikPenggugat

Menyatakan tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah darat seluas + 347M2 yang terletak di Kampung Cempa, Kelurahan Labuhan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Johni lwo (dulu tanahmilik Ciam Kang Weng) Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya P.W.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor261/PID/2021/PT DKI tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor261/PID2021/PT DKI tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk: PDM289/Eoh.2/Jkt.Sel/09/2020 tanggal 3 September 2020 sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa CHAIDI THE Anak dari THE WENG

Exist Assetindo No. 13 tertanggal 11Nopember 2009 mengangkat Terdakwa CHAIDI THE Anak dari THE WENG SONGsebagai Direktur Utama pada waktu waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih di tahun 2013, bertempat di Kantor PTExist Assentindo beralamat di Plaza Semanggi Lantai 12 A JI Jendral Sudirman Kav. 50Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berwenang

hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2008 berdirinya PT Exist Assentindo yang bergerak dibidang Investasi Property dimana berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan No03935/1824.271 tertanggal 27 Juni 2008 melakukan Kegiatan Usaha Jasa KonsultasiBisnis dan Manajemen dan terdaftar berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia No AHU31920.AH.01.01 tahun 2008 dimanaTerdakwa CHAIDI THE BIN WENG

tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2008 berdirinya PT Exist Assentindo yang bergerak dibidang Investasi Property dimana berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan No03935/1824.271 tertanggal 27 Juni 2008 melakukan Kegiatan Usaha Jasa KonsultasiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 261/PID/2021/PT DKIBisnis dan Manajemen dan terdaftar berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia No AHU31920.AH.01.01 tahun 2008 dimanaTerdakwa CHAIDI THE BIN WENG

Bahwa pernikahag i sangaL.ja GianySungkan karenakeduanya telah gp ral an selakek BN i Weng lalu danhubungan mera, igh sedgh>, hkan poe pone dandda bula LtAntoni untuk melakukan pernikaha6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arpan Marlinto Bin Ahmad Yani (weng)) terhadap Penggugat (Anggi Binti Hermawan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fakhruddin bin Bukhari) dengan Pemohon II (Nazariah binti Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Oktober 2001 di Gampong Tong Weng, Kecamatan Mutiara Timur

Asli Surat Keterangan Keuchik Gampong Matang Weng KecamatanSimpang Ulim Nomor: 026/2011/2016 tertanggal 9 Maret 2016,kemudian ketua Majelis memberi kode P3;Bahwa Penggugat selain telah mengajukan surat bukti tersebut di atas,juga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:Saksi , di bawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat

materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli Surat keterangan Nomor026/2011/2016 tanggal 9 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Keuchik Gampong Matang Weng

WENG Tempat lahir : Tangerang , umur: 32 tahun jenis kelamin: Lakilaki , kebangsaan: Indonesia. agama :Islam pekerjaan :tidak ada, Tempat tinggal : Jl.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon 5rrererrrrnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon weng.22.7sendiri.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangsPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya j nnMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut snoreteere rt1.

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Karya KampungLembah Rantau, RT 03 RW 07, Kelurahan BatuSembilan Nomor 01, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Maret 2017;Pemohon Kasasi:;LawanPT ASIA FOUNDRY & ENGINEERING, diwakilioleh Hoi Weng Kay, selaku Presiden Direktur,berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso Km. 18Tanjung UncangKota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Al Hujjah Pohan, S.H.

sebagaipendapat majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satuMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan penggugat cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 huruf (f) KompilasiHukum Islam, makaMenimbang, ayat (1) Undangundang Nomor 7 p yang telah dirubahuntuk kali kedua Weng

ter dakwa terdakwa adamengaubil Hp sebanyak 2 buah; . a 2 ora 3. rr terdakwaterdakwa melakukan pencurian bersama temany: ne 3 +dakwaterdakwa mengambil Hp sewaktu pasien lagi ti : apenar tarang bukti yang djukan dipersidangan 3mbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan363 ayat (1) ke4 KUEP.mbang, bahwa pasal 363 ayat (i) bend, BURP mengandung sebagai berikut; weng Siape 3)sur telah mengambil sesuatu barang 5sur yang sebagdan kepunyaan orang lain 3 .memiliki secara melawah

., dan kawan,Advokat, yang berkantor di Jalan Budi Utomo Nomor 183,Lingkungan VI, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota KisaranTimur, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Maret 2018;Termohon Kasasi;DanNG KIANG WENG, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Nomor 88 A, Kelurahan Kisaran Timur,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

KH Samanhudi Nomor 43 45 Pasar BaruJakarta Pusat;Bahwa, korbannya adalah RUDY SALIM Als WENG JIAN PING, danyang menjadi pelakunya adalah seorang lakilaki yang mengaku bernamaROGER TRIANTO MELLER, AKIONG dan JOJO als JUJU;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar Pukul 10.00WIB saksi telah diajak ke Restoran Neosuki Hotel Classic yang beralamatdi Jalan KH Samanhudi No. 43 45 Pasar Baru Jakarta Pusat olehteman yang bernama ROGER TRIANTO MELLER bersama denganteman lainnya yang bernama

Neosuki tersebut dimintauntuk menjaga keadaan di tempat tersebut karena akan diadakan RUPS(Rapat Umum Pemengang Saham);Bahwa, RUPS itu berlangsung di Ruangan VIP Restoran Neosuki didalam saksi bersama teman saksi bernama AMIN, JOSUA dan satuorang lagi saksi tidak tahu namanya diminta untuk berjaga di luarruangan VIP dan duduk berada di Luar sedangkan rekan saksi ROGERTRIANTO MELLER ikut di dalam Ruang VIP dalam RUPS tersebut;Bahwa, Selanjutnya saat RUPS sedang berjalan saksi melihat RUDYSALIM Als WENG

Bahwa, pak Mulyadi pernah melaporkan Rudi Salim ke polisi polda terkaitdengan uang pinjaman sebesar 45 Milyar; Bahwa, rekening yang ditutup atas nama Weng Jiang Ping bukan RudiSalim sehingga cek 45 Milyar tidak bisa dicairkan karena sudah ditutup; Bahwa, Terdakwa mengetahui Weng Jiang Ping mengganti nama menjadiRudi Salim pada tahun 2010; Bahwa, cek sebesar 45 Milyar itu tahun 2015 atas nama Weng Jiang Ping;berupa:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat1.

Bahwa, PT CSI dengan direktur Utama Ibu Erika mempunyai hutang diBank Mandiri sebesar Rp.18 milyar yang tidak dapat terbayar;2.Bahwa, saksi Rudi Salim yang sebelumnya bernama Weng Jiang Pingyang pada tahun 2011 adalah Pemegang Saham PT CSI mengeluarkancek sebesar 45 Milyar sebagai pembayar hutang kepada PT CSI namuncek tersebut tidak ditanda tangani oleh saksi Rudi salim da cek tersebuttelah ditutup oleh Rudi salim;3.Bahwa, pada tahun 2016 saksi Rudi salim sudah tidak sebagai PemegangSaham PT CSI