Ditemukan 512 data
79 — 41
Sri Widojati Wiratmo Soekito S.H.
Sri Widojati Wiratmo Soekito SH. 3. IndrohartoSH. Menyatakan "Karena Tatsuhiko Matsuda/tergugat asal adalahwakil sah dari Shin Asahigawa Co Ltd, ia sebagairepresentatieve dapat digugat. Yang digugat Dalam Perkara iniadalah Tatsuhiko Matsuda sebagai kuasa dari dan atas namaShin Asahigawa Co Ltd. yang berkedudukan di Jin. Kramat Raya9496 yang oleh Shin Asahigawa Co. Ltd.
8 — 0
Jumanto Darsim bin Wiratmo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat ci isee.
6 — 4
Lettu Sugiarno 72, RT.O1/RW.07,Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANAGUNG WIRATMO bin SUTEDJO, lahir tanggal 23 Desember 1975,agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan Pekerja Seni, tempattinggal di Dusun Karaharjan, RT.02/RW.03, Desa Gunungpring,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang
88 — 7
Ahli Wiratmo, S.Pi Bin Sutarno dibawah sumpah pada pokoknyaahiiketerangannya dibacakan sebagai berikut:Bahwa alat penangkap ikan trawl adalah seperangkat rangkaian jaring yangberfungsi untuk menangkap ikan yang bukaan jaringnya menggunakan otter (papan peluncur atau papan pembuka jaring ) yang terbuat dari bahan rangkabesi yang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahan kayu yang pembukaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 112/Pid/Sus/2016/PN.Sgl.mulut jaring sekaligus sebagai pengikis / pengaruk lapisan
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiono bin Mislam) terhadap Penggugat (Sri Suwastiningsih binti Narto Wiratmo );
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sugro Tergugat ( Budiono binMislam) terhadap Penggugat ( Sri Suwastiningsih binti Narto Wiratmo);3.
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Julianto Bin Wiratmo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yuniarti Binti Drs. Zainun ST. ZAI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
4.
10 — 6
BAMBANG TJATUR P) terhadap Penggugat (DEWAYANTI GALUH DAMAR K Binti WIRATMO TRISOEWARSO);
40 — 3
Pebruari ; e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut di parkir di tempat kos saksi di JalanNogopuro No.8 Caturtunggal , Depok , Sleman;e Bahwa saat hilang sepeda motor tersebut tidak terkunci ;e Bahwa setelah sdr Doris cek ke koskosan yang lain tetapi tidak ditemuikan ,selanjutnya saksi lapor Polisi ;e Bahwa motor saksi sekarang sudah ditemukan Polisi tetapi ada perubahan , dan sudahditempeli stikerstiker ; Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;1 Saksi Dolly Wiratmo
49 — 27
Sri Widojati Wiratmo Soekito SH.,dengan Kaidah Hukum : Perkaraini merupakan perkarabantahan terhadap eksekusi perkara No. 91.a/Pdt/SG/1964, maka yang harusdiperiksa hanyalah eksekusinya saja dan bukan materi pokoknya. ; dan2. Doktrin menurut Prof. Dr. R.
53 — 4
Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Wiratmo Eviyana Basuki nomor103/66/1986/Ist tanggal 7 Nopember 1986 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.
Foto kopi Akta kelahiran atas nama Kresna Wiratmo Sari Basuki nomor238/78/1986/Ist tanggal 24 Desember 1986 yang dikeluarkan oleh catatat Sipil KabNganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23.
M Basuki iaadalah merupakan ahli waris M Basuki , oleh karenanya berdasarkan bukti tertulis danpengakuan Tergugat tersebut harus dinyatakan terbukti Tergugat sebagai ahli waris MBasuki (Sebagai istri ),sedangkan kedudukan ahli waris para Pengugat akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa mengenai kedudukan para Penggugat sebagai ahli waris ,M Basuki ternyata berdasarkan bukti P. 1 , P.2 dan P.3 yaitu Focto copy akta kelahiranbahwa ketiga orang bernama Kresna Eviyana Basuki dan Kresna Wiratmo
64 — 21
Lively Wiratmo, dengankesimpulan luka tersebut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dengan Surat TuntutanPidananya Nomor Reg. Perkara : PDM168/ATMB/09/2016, tanggal 14September 2016, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriAtambua yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan:1.
143 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto,saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukanpengecekan ke lokasi yang ditentukan/diinstruksikan oleh Saksi SuryadiRokhdiharjo, SE. selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100% danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktu pelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100% dan
Saksi Irfan Susilo, SH. juga memberi petunjuk agarRokhdiharjo, SE.Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati,saksi Suryadi selaku PPKom maupun saksiY.dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkan termin pembayaranpekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapanpenagihan termin pembayaran pekerjaan 100% yang diajukan TerdakwaSugeng Santoso bin Mulyono yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Konstruksi.
Djuwantoro,saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksiHadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi yang ditentukan/diintruksikan oleh saksi Suryadi Rokhdiharjo selaku PPKom.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100% danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktu pelaksanaan.Bahwa walaupun hasil pemeriksaan lapangan PPHP menyatakanpekerjaan belum selesai 100% dan ada beberapa
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksiRetno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selaku PPHP tetap mencairkantermijn pembayaran pekerjaan 100% dengan menandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijn pembayaran pekerjaan 100%yang diajukan Terdakwa Sugeng Santoso bin Mulyono yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.
Irvando Zhodix Wiratama
5 — 4
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 3178/1995 tertanggal 15 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar atas nama Irvando Zhodix Wiratama anak laki-laki dari suami isteri Florentinus Wiratmo dan Surati yang lahir di Karanganyar pada tanggal 27 Mei 1995 yang tertulis Irvando Zhodix Wiratama
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.NANANG PRASETYO alias TOMPEL bin HENDRIYANTO
2.AGIL SAPUTRO bin ASMUNI
82 — 50
Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO dan TerdakwaIl AGIL SAPUTRO bin ASMUNI bersamaSama dengan SAKSI Ill(perkaranya diberkas tersendiri) dan PUPUT(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitarjam 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu didalamTahun 2019, bertempat di rumah parkiran milik saksi SUTRIS alias PAKJON bin NARTO WIRATMO
dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwal NANANG PRASETYO alias TOMPEL binHENDRIYANTO dan TerdakwaIl AGIL SAPUTRO bin ASMUNI bersamaSama dengan SAKSI IIl(perkaranya diberkas tersendiri) dan PUPUT(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitarjam 15.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu didalamTahun 2019, bertempat di rumah parkiran milik saksi SUTRIS alias PAKJON bin NARTO WIRATMO
Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar jam 11.30 Wib di jalan Raya Gemolong Karang Gede Kab.Sragen; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi SUTRIS al PAK JON bin NARTO WIRATMO; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitarjam 15.00 WIB, bertempat di rumah saksi yang dijadikan tempat parkirsepeda motor SMK Negeri
14 — 5
Slamet WA bin Wiratmo Admodjo, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan MatadorHal. 4 dari 13 hal. Put.
8 — 1
Memberikan Izin kepada Pemohon (Ari Maulana Febrisa Bin Abdul Rachman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Dewi Fajar Yuliani Binti Wiratmo Djoko Santoso) dalam persidangan di Pengadilan Agama Karawang;
Suyamto
18 — 5
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama : SUYAMTO, yang lahir di Sukoharjo, 29 September 1973 diganti menjadi AMIR HADI WIRATMO yang lahir di Sukoharjo, 29 September 1973;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan
14 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Wiratmo Bin Somo Semito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Menik Setiyaningsih Binti Siswo Partono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;
4.
12 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratmin bin Karto Tioso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Haryanti binti Wiratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali
168 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djuwantoro, saksi Muryono, saksi Wahyu Winarto, saksi RetnoSetyowati, dan saksi Hadi Wiratmo untuk melakukan pengecekan ke lokasi.Hasil pemeriksaan PPHP menyatakan bahwa sampai dengan batas akhirwaktu pelaksanaan secara konstruksi pekerjaan belum selesai 100 % danmasih ada pekerjaan yang dikerjakan melewati jangka waktupelaksanaan yaitu di Kelurahan Demangan dan Kelurahan Mantrijeron.Namun Terdakwa Zainuri Masykur tetap mengajukan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100% atau pencairan pembayaran
Djuwantoro, saksi Muryono,saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selakuPPHP tetap mencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijnpembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan Terdakwa Zainuri Masykur yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi; Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi:; Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konstruksi:Bahwa berdasarkan dokumen penagihan termijn pembayaran pekerjaan100%
Djuwantoro, saksi Muryono,saksi Wahyu Winarto, saksi Retno Setyowati, dan saksi Hadi Wiratmo selakuPPHP tetap mencairkan termijn pembayaran pekerjaan 100% denganmenandatangani dokumendokumen kelengkapan penagihan termijnHal. 21 dari 61 hal. Put. Nomor 1873 K/PID.SUS/2017pembayaran pekerjaan 100 % yang diajukan Terdakwa Zainuri Masykur yaitu: Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Konstruksi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan kontruksi.