Warni, M.H. sebagaiKetua Majelis, Musrifah, S.HI. dan Nur Muhammad Huri, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ulfanti Laylan, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi dan Kuasa Hukumnyaserta Kuasa Hukum Termohon Konvensi.Hal. 45 dari 47

Anak kandung laki-laki bernama NUR MUHAMMAD;

3,11.

Bagian almarhum ROMLAH Binti SOIM (1/7 x 2/9) untuk :

1. SLAMET IMAM SANTOSO sebagai Anak kandung laki-laki 2/6 x(1/7 x 2/9)
2. ANISA SOLEHA sebagai Anak kandung perempuan 1/6 x(1/7 x 2/9) ;
3. IKE PUSPITASARI sebagai Anak kandung perempuan 1/6 x(1/7 x 2/9);
4. NUR MUHAMMAD sebagai Anak kandung laki-laki 2/6 x(1/7 x 2/9) ;

5,11.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000, (lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariKamis, tanggal 6 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Suparlan, S.HI., M.H. dan Hasan Ashari, S.HI

Ilyas

Ari Darmawansyah

Kholikin

Salma Dini

Dede Subarna

Iwan Hermawan

Iwan Hermawan

Burhanudin

Faoz Nur Muhammad U

Penansius Abidanto

Supriyono

Ujang Asli

Warkini

Nana Rasna

Siti Fauziah

Warkini

Supriyono

Faoz Nur Muhammad U

Edi Suwanto

Toling
50.Faoz Nur Muhammad U
51.Penansi
Tergugat:
12.Koperasi Sandika Dwi Bakti
12.Koperasi Bukit Janji Bersama
12.PT. Raya Sawit Manunggal
13.PT. Sentosa Prima Agro

Tunggara Tunggara (cucu perempuan);

Muhammad bin Dudung Tunggara Tunggara (cucu laki-laki);

Siti Soimatun Muniroh, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu anak ke1 Muhammad Rizky Rahmadhan Umur 11(sebelas tahun), anak ke2 Syarief Nur Muhammad Umur 6(enam) tahun. Sehingga kepada Terdakwa semua beban untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga Terdakwa.d. Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas Operasiyaitu :1). Tugas Operasi di daerah Timor Timor tahun 1996 s.d.1997.2).

akan meminum yang satu kapsul untuk diriSaksi sendiri; Bahwa Saksi meminumkan racun tikus kepada Sdr.sugimin (korban)sepulang dirawatnya dia dari Rumah sakit Dr.Oen Solo Baru, waktu itu kamisedang melakukan perjalanan ke Giriwoyo lewat jalur selatan dan selepaswaduk Gajah Mungkur Saksi meminumkan satu tablet kapsul diapet berisiracun kepada Sdr.Sugimin (korban); Bahwa tujuan saksi dan korban saat itu melakukan perjalanan keGiriwoyo adalah, Sdr.Sugimin (korban) minta diantar ziarah ke makamMbah Nur

Muhammad, karena sudah menjadi kebiasaannya Sdr.Sugiminsering melakukan ritual dengan pergi kKemakam dan ke orangorangpintar/dukun; Bahwa Sdr.Sugimin (korban) dirawat di Rumah Sakit Dr.Oen SoloBaru selama 3 (tiga) hari, yaitu sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengantanggal 15 April 2019;Halaman 64 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.Wng Bahwa bersama korban keluar dari Rumah Sakit Dr.Oen Solo Barusekitar pukul 14.00 Wib dengan mengendarai mobil Grab yangdikemudikan oleh Sdr.Mustofa; Bahwa sepulang

isri terdakwa (Nurhayati) di parkiran PasarWonogiri, Terdakwa mengendarai 1 unit KBM Grand Max Nopol AD 8784HR warna silver milik Terdakwa sendiri; Bahwa sebelum memberikan Terdakwa sudah katakan ke istriTerdakwa (Nurhayati) agar jangan digunakan macemmacem; Bahwa waktu itu terdakwa mengetahui kalau korban bersamadengan istri terdakwa (Nurhayati), dan saat itu sempat Terdakwa tanyakanmengapa korban tidak diantar ke Sragen, dan istri Terdakwa (Nurhayati)mengatakan bahwa mau ziarah ke makam Mbah Nur

Muhammad diGiriwoyo;Halaman 79 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.Wng Bahwa malam harinya sekitar pukul 21.00.wib Terdakwa dihubungjiNurhayati untuk menjemput dirinya ke Giriwoyo ke rumah Pak Sukadi, dansekitar pukul 22.00 wib Terdakwa bersama ayah mertua Terdakwa (Mukijo)berangkat ke Giriwoyo dengan mengendarai satu unit KBM Grand MaxNopol AD 8784 HR warna silver milik Terdakwa sendiri; Bahwa kami (terdakwa bersama Sdr.Mukijo) sampai di rumah PakSukadi sekitar pukul 22.30.wib; Bahwa saat itu

Peninjauan ke Lokasi Debitur CBCJakarta Thamrin Nomor : CBC.JKT / 192 / 2005 tanggal 18 Mei 2005 ;Nota Pencairan / Penarikan Fasilitas KI Tahap Ill Nomor : CBC.JTH /1843 / 2005 tanggal 20 Mei 2005 ;Rencana Pencairan Fasiliats KI Tahap Ill ;Surat Pernyataan Bermaterai Nomor : 234 / KPNKPP / V / 05 tanggal16 Mei 2005 ;Laporan Progress Proyek PLTU tanggal 30 April 2005 ;Checklist Pemenuhan Persyaratan Efektif / Penarikan Perjanjian KI Penarikan Tahap tanggal 07 Desember 2004 ;Surat Keterangan Notaris Nur

Muhammad Dipo Nusantara PuaNomor : 142 /DN// XIl / 2004 tanggal 01 Desember 2004 ;Surat Faks Konfirmasi Nomor : 207 / PMSGHII / XI / 2004 tanggal30 Nopember 2004 ;Contract Agreement Nomor : 015/ SM / 2003 tanggal 25 Maret 2004 ;Contract Agreement Nomor : 02 / CW / KPPKPN / VI / 04 tanggal01 Juni 2004 ;Hal. 57 dari 250 hal.

No. 2 PK/Pid.Sus/2012137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.Laporan Progress Proyek PLTU tanggal 30 April 2005 ;Checklist Pemenuhan Persyaratan Efektif / Penarikan Perjanjian KI Penarikan Tahap tanggal 07 Desember 2004 ;Surat Keterangan Notaris Nur Muhammad Dipo Nusantara Pua Nomor :142 / DN / XII /2004 tanggal 01 Desember 2004 ;Surat Faks Konfirmasi Nomor : 207 / PMSGHIl/ XI/ 2004 tanggal 30Nopember 2004 ;Contract Agrement Nomor : 015/ SM / 2003

Muhammad Dipo Nusantara PuaNomor : 142 /DN/ XIl / 2004 tanggal 01 Desember 2004 ;Surat Faks Konfirmasi Nomor : 207 / PMSGHIl / XI / 2004 tanggal30 Nopember 2004 ;Contract Agrement Nomor : 015/ SM / 2003 tanggal 25 Maret 2004;Contract Agrement Nomor : 02 / CW / KPPKPN / VI / 04 tanggal01 Juni 2004 ;Kwitansi Bermaterai Rp 9.449.926.500 Nomor : 042 / KPN/ KW /VI/04 tanggal 11 Juni 2004 ;Invoice Nomor : 088/ KPN/ INV / VI/ 04 tanggal 01 Juni 2004 ;Payment Voucher Nomor : 64320004 tanggal 11 Juni 2004

Karya Putera Powerin sesuaitenggat waktu yang ditentukan, maka dibuatkanlah PerjanjianKredit oleh Unit Credit Operations dengan format dan materiyang sesuai dengan ketentuan internal bidang perkreditanBank Mandiri dihadapan Notaris Nur Muhammad Dipo yangdidaftar dengan Akta No. 01 Tahun 2004 ;c. Bahwa meskipun telah ada SPPK maupun Perjanjian KreditInvestasi dan Interest During Construction No.

Panitera Pengganti,NUR MUHAMMAD HURI, S.H.I. Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 135.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000, 111

bahwa selanjutnya Majelis akan menguji mengenai tenggangwaktu pengajuan gugatan; Menimbang, Bahwa ketentuan yuridis normatif tentang tenggang waktumenggugat yang diperkenankan dalam Peradilan Tata Usaha Negara secara limitatifdalam Pasal 55 menyebutkan Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktusembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tertanggal 22 Mei 2014yang bernama Nur

Muhammad yang menyatakan Penggugat baru mengetahui objeksengketa pada tanggal 24 Januari 2014 dari Pengumuman yang tertera di Internet(LPSE) dimana dalam pengumuman tersebut tertera bahwa Penggugat tidakmemasukkan (mengupload ) tenaga supir dankernet; 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian tenggang waktu penggugat dihitungyaitu sejak ia membaca pengumuman resmi dari Tergugat di Internet perihalPengumuman objek sengketa a quo yaitu pada tanggal 24 Januari

Leimena Bandara Pattimura Ambon, yang diwakili oleh Direktur Utama, dalam hal ini di wakili oleh NUNIEL TRIBUDIASTUTI, JARROD D PRASTOWO, JOKO TRIYONO, REZA FRAHMANDITYA, ALWIN ANDEO HARAHAP, ARNI MUDA UTAMA, NUR MUHAMMAD AFIF A, CECEP KARDASAH, JULIANTO, BOY DO HARD, SAIKHU, RIZKA INTAN PERDANA NUR ASIYAH, NIKEN EKA PUTRI ROSADY dan DARYANI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama No. SK-191/C00000/2015-SO tertanggal 22 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;PT.

Leimena Bandara Pattimura Ambon, yangdiwakili oleh Direktur Utama, dalam hal ini di wakili oleh NUNIELTRIBUDIASTUTI, JARROD D PRASTOWO, JOKO TRIYONO,REZA FRAHMANDITYA, ALWIN ANDEO HARAHAP, ARNIMUDA UTAMA, NUR MUHAMMAD AFIF A, CECEPKARDASAH, JULIANTO, BOY DO HARD, SAIKHU, RIZKAINTAN PERDANA NUR ASIYAH, NIKEN EKA PUTRI ROSADYdan DARYANI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama No.SK191/C00000/2015SO tertanggal 22 Juli 2015, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ;PT.

Perkebunan Nusantara VIIsesuai Akta Notaris Nur Muhammad Dipo Nusantara Pua Upa,S.H. No. 34 tanggal 13 Agustus 2008 dan telah disetujuiolehDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia sebagaimanatermaktub dalam Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia No. AHU55963.AH.01.02. Tahun 2008 tanggal 27Agustus 2008, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Komaruzzaman, SH., MM., Jabatan Manajer Umum,Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perkebunan NusantaraVII;2.

No. 145 PK/Pid.Sus/2014135) Rencana Pencairan Fasiliats KI Tahap Ill ;136) Surat Pernyataan Bermaterai Nomor : 234/KPNKPP/V/05 tanggal 16Mei 2005 ;137) Laporan Progress Proyek PLTU tanggal 30 April 2005 ;138) Checklist Pemenuhan Persyaratan Efektif / Penarikan Perjanjian Kl Penarikan Tahap tanggal 07 Desember 2004 ;139) Surat Keterangan Notaris Nur Muhammad Dipo Nusantara Pua Nomor :142/DN/XI1/2004 tanggal 01 Desember 2004 ;140) Surat Faks Konfirmasi Nomor : 207/PMSGHII/XI/2004 tanggal 30November

Muhammad Dipo Nusantara Pua Nomor :142/DN/XI1/2004 tanggal 01 Desember 2004 ;Hal. 99 dari 245 hal.

No. 145 PK/Pid.Sus/2014136) Surat Pernyataan Bermaterai Nomor : 234/KPNKPP/V/05 tanggal 16Mei 2005 ;137) Laporan Progress Proyek PLTU tanggal 30 April 2005 ;138) Checklist Pemenuhan Persyaratan Efektif / Penarikan Perjanjian KI Penarikan Tahap tanggal 07 Desember 2004 ;139) Surat Keterangan Notaris Nur Muhammad Dipo Nusantara PuaNomor : 142/DN/XII/2004 tanggal 01 Desember 2004 ;140) Surat Faks Konfirmasi Nomor : 207/PMSGHII/XI/2004 tanggal 30November 2004 ;141) Contract Agrement Nomor : 015/SM/2003

JTH/1843/2005 tanggal 20 Mei 2005 ;Rencana Pencairan Fasiliats KI Tahap Ill ;Surat Pernyataan Bermaterai Nomor : 234/KPNKPP/V/05 tanggal 16Mei 2005 ;Laporan Progress Proyek PLTU tanggal 30 April 2005 ;Checklist Pemenuhan Persyaratan Efektif / Penarikan Perjanjian KI Penarikan Tahap tanggal 07 Desember 2004 ;Surat Keterangan Notaris Nur Muhammad Dipo Nusantara Pua Nomor :142/DN/XII/2004 tanggal 01 Desember 2004 ;Surat Faks Konfirmasi Nomor : 207/PMSGHII/XI/2004 tanggal 30November 2004 ;Contract Agrement

Muhammad Dipo, S.H. ;4) Melaporkan kepada Saksi Kaduhu Sasrayudha selaku Group HeadUnit Bisnis di Kantor Pusat, tentang permohonan nasabah debiturHal. 229 dari 245 hal.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000, (enamratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Suparlan, S.HI., M.HI. dan Amni Trisnawati, S.HI

., sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.H.I. dan Nur Muhammad Huri, S.H.L.

NANETTE CAHYANIE HANDARI ADIWARSITO, S,H, NOTARIS DI JAKARTA, MAKA SEGALA HAK DANKEWAJIBAN TERGUGAT DALAM AKTA SEWA GUNA USAHA NO. 43BERALIH MENJADI HAK DAN KEWAJIBAN TERGUGAT II Bahwa TERGUGAT Il adalah perusahaan pembiayaan berdasarkanAkta Pendirian Perseroan No. 4 tanggal 8 Agustus 2012 yang dibuatdihadapan Nur Muhammad Dipo Nusantara Pua Upa, S.H., M.Kn dantelah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI pada tanggal 28 Agustus 2012 dengan Surat PengesahanNo.

Saksi NUR MUHAMMAD, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksiadalah anggota dari Tim Audit Independen dariACHMAD, RASYID, HISBULLAH & JERRY (ARH&J) RegisteredPublic Accountants Cabang Jakarta Indonesia nomor NIUKAP No.586/KM.1/2007 & 1348/KM.1/2009 Member of : Nozaka JapanCertified Public Accountant Firm> Bahwa saksi melakukan audit terhadap perkara tindak pidanaPenggelapan dan atau Penggelapan Dalam Jabatan (PenggelapanDengan Pemberatan) pada LP/4738/XI/2015/PMJ/Dit Reskrimsus,tanggal

XXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh Ketua DRPDXXXXXXXXXXXXXX tanggal 4 November 2019, sehingga Majelis Hakimmenilai pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon agar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon,namun tidak berhasil sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg, Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan telah pula ditempuh upaya mediasi oleh Mediator,Nur

Muhammad Huri, S.HI., dan berdasarkan laporan mediator tanggal 13November 2019, usaha mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan,hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat 1 PERMA Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan mendalilkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2001 dan telah dikaruniai 5 (limaorang anak yang bernama ANAK PERTAMA, lakilaki, berumur 17

Bahwa kemudian diketahui 3 (tiga) unit sepeda motor yang telah diambiltanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut telah dijual oleh terdakwa ANGGAEKA BIMA kepada saksi MUHAMMAD SHUKOR (dilakukan penuntutan secaraterpisah), dan uangnya telah digunakan untuk makanmakan bersamasamaHalaman 4 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN.Mlgdengan terdakwa DEDY DWI CAHYO, FAISALAH AMIRULLAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah), MUHAMMAD HAFIZ (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan NUR MUHAMMAD HABIBI (dilakukan penuntutan

Nurhaniah, M.H. dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Abdullah, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, Prinsipal dan Kuasa Hukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi;

Nurhaniah, M.H. dan Nur Muhammad Huri,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danAbdullah, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi, Prinsipal dan Kuasa Hukum TergugatKonpensi /Penggugat Rekonpensi;Ketua MajelisttdHal. 162 dari 163 Put. No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.Muhammad Ali, S. Ag.

Nur Muhammad Huri, S. HI.PaniterattdAbdullah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK/Proses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan > Rp. 000,4. Pemeriksaan Setempat > Rp. 000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.281.000,(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Merauke, tanggal 29 Desember 2014Untuk SalinanPaniteraAbdullah, S.H.,M.H.Hal. 163 dari 163 Put. No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.