Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6.000 6200 6213 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — CV. SINDANG LAYA VS TUGIRIANDY, DKK
127 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/2013T11.6.4, TI.6.5, TII6.6, Tl.6.7, TI1.6.8, T1I.6.9, TIl.6.10, TlI.6.11, T1.6.12, T1.6.13, TIl.7.3, TIL.7.4, TIl. 7.5, TII.7.6, TIL.7.7, TIl. 7.8, TII.7.9,T.7.10, Tll.7.11, TI7.12, TII.7.13, juga berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang diajukan oleh pihak Tergugat dan Tergugat Il, terdapatfakta hukum benar Para Penggugat telak bekerja berdasarkan perjanjiankerja lisan sebelum adanya perjanjian kerja tertulis berupa perjanjian kerjawaktu tertentu antara Para Penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 September 2018 — Marwiyah, dkk lawan Mochamad Ali Rosidi dkk
68 — 42
  • Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah terbukti dan tidakterbantahkan lagi bahwa pelaksanaan lelang objek sengketa a quo telah Penentuan nilai limit dalam lelang a quo telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang 6.10.sesuai dengan tata cara dan prosedur lelang yang diatur ketentuanperaturan perundangundangan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2016 — MULJANTO WIDJOJOPUTRO, SH melawan LIA SUTANTO, dkk
68 — 32
  • atas nama Nyonya NGO KIONG KOE, oleh Nyonya NGO KIONGKOE dijual kepada JOE SIE AY sebagaimana tercantum dalam AktaJual Beli No.167/2006 ;Bahwa berdasarkan Pasal 2 Keputusan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang TataCara Penggantian Sertifikat Hak Atas Tanah, sebagai implikasi dariadanya peralihan hak atas tanah maka dilakukan penggatiansertifikat lama menjadi sertifikat baru ;6.10.Bahwa untuk penerbitan sertifikat baru dilakukan pengukuran (ulang)6.11berdasarkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 117 / PDT / G / 2013 / PN.BB.
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : Drs.G.P. SOMANTRI,SH, NUGRAHA.S.SH, Drs.TRIANA KARTA DIREJA, SH, J.D. PULUNGAN ,SH. Tergugat :1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero). PUSAT JAKARTA Cq. CABANG PT.PERMODALAN NASIONAL(PERSERO), DKK
68 — 1
  • S25/ULMCCLK/III/2013 tanggal 5 Maret2013 perihal Surat Peringatan Ketiga (SP 3);6.10.Bahwa dengan telah diberitahukan kewajibannya secara tertulis makamengacu pada ketentuan Pasal 1238 KUHPerdata, Tergugat II selaku debiturdapat dinyatakan telah wanprestasi.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 2
  • Putusan No.406/Padt.G/2018/PA.Gs.6.10.Bahwa oleh karena perceraian ini merupakan kehendak sepihak dariTermohon Rekonpensi, maka Pemohon Rekonpensi menuntut kepadaTermohon Rekonpensi untuk memberikan NAFKAH IDDAH selama 3 (tiga)bulan, tiap bulannya sebesar @ Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) sehingga besaran nafkah Iddah yang dibayarkan TermohonRekonpensi kepada Pemohon Rekonpensi adalah sebesar Rp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai danseketika
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/PID/2016/PT.PLG.
Tanggal 10 Februari 2016 — NANA MARDIANA Bt, MUHAMMAD SANGKUT
84 — 30
  • BukitKecil, Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik Polri tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT05/N.6.10/Ft.1/09/2015, tanggal 02 September 2015, sejak tanggal 02September 2015 sampai dengan 21 September 2015;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 14 September 2015,Nomor 1406/Pid.Sus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
  • Ibu Subandi RSUD Ponorogo Rp. 1.500.000,-6.10. Gadai sepeda motor Honda Vario Rp. 10.200.000,- 6.11. Gadai Sepeda Motor Honda Supra Rp. 2.000.000,-6.12. KSP Pandawa Jaya Rp. 2.000.000,-6.13. KSP Primkopabri Rp. 1.000.000,-6.14. KSP Madiun Rp. 2.000.000,-6.15. Ibu Etik Sumoroto Rp. 1.500.000,- 6.16. Mas Hamim Rp. 300.000,-6.17. KSP Barokah Rp. 800.000,-6.18. Naning Toko Amarta Rp. 5.000.000,-6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — : MUHAMMAD TAHRIR bin ( alm ) H. AANG MUHARAM , DKK
45 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BendaBenda lain di atasnyadengan ganti rugi nomor : 228/1.711.1 tanggal Desember 2006 ;6.5 Asli Surat Pernyataan kepemilikan tanah dari para ahli waris DAMANG bin SALMIN ;6.6 Asli Girik Nomor: 87 atas nama DAMANG bin SALMIN ;6.7 Copy Peta Inventarisasi Nomor 15/INVENT/2006 tanggal 30 Agustus 2006 ;6.8 Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atas nama DAMANG bin SALMINtanggal Desember 2006 ;6.9 Copy Daftar Normatif Pembebasan Tanah Penggantian Pemakaman Budha Tanah Kusir tanggalOktober 2006 ;6.10
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 27 September 2018 — NAZARUDDIN BIN MALIKI MELAWAN Hj. ASYEH,Dkk
75 — 47
  • sendiri pada tahun 1976 dan karena bangunan kayu tersebutlapuk dimakan usia maka pada awal tahun 2017, oleh Tergugat dengandibantu Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat VV bangunan bedeng kayu milikTergugat tersebut direnovasi total menjadi bangunan semi permanen denganmenghabiskan dana yang besar dan tidak sedikit , jadi adalah wajar bila padaAgustus 2017 bangunan milik Tergugat tersebut diganti dengan harga yanglumayan tinggi oleh Tergugat V ;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT.PLG.6.10
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Wt.
Tanggal 22 Mei 2012 — PT. LANCAR MUKTI ABADI X WARTOYO
281 — 143
  • Lancar Mukti Abadi; Hal 35 dari 48 halaman, No. 12/Pdt.G/2011/PN.Wt.6.10.Bahwa nilai total kerugian yang timbul dari perbuatantergugat dihitung dari selisih plafon kredit yangdisetujui bersama antara nasabah dan PT. LancarMukti Abadi dan nilai uang yang dinaikkan / mark upsejumlah Rp. 59.000.000, (Lima puluh sembilanjuta Rupiah) (vide bukti P9); Bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 24 Februari 2010 — Drs. H. AS
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asli Sarat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jambi Nomor: 821.22/1449/UP tanggal 3 November 1999 beserta lampiran ;6.10. Foto copy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jambi Nomor : SK. 813/1802/UP tanggali3 April1995Hal. 24 dari 29 hal. Put. No. 667 K/Pid.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 337/Pdt. G/2013/PA Sidrap
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 3
  • selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut;39Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon dan termohon serta mempertimbangkan buktisurat serta keterangan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, dengan register perkaraNomor 10/Pdt.G/2010/PA.Tk1 tanggal 27 Januari 2010 telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :6.10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1161/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 5 Desember 2016 — SAFRI DENI Als CODET Bin SUKRI
70 — 18
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor63/Pen.Pid/ 2016/PN.Plg tertanggal 14 Juni 2016, sejak tanggal 19 Juni2016 sampai dengan tanggal 18 Juli 2016;Penuntut Umum, Nomor : Print562/N.6.10/Epp.2/07/2016, sejak tanggal 18Juli 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Plgtertanggal 02 Agustus 2016, sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampai dengantanggal 31 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 161/
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Mmk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
  • Menghukum tergugat untuk menyerahkan 24 sertifikat nomor dan luas :6.1 1332 dengan luas 792 Meter Persgi,6.2 1333 dengan luas 156 Meter Persgi,6.3. 1334 dengan luas 120 Meter Persgi,6.4 1335 dengan luas 901 Meter Persgi,6.5 1356 dengan luas 120 Meter Persgi,6.6 1337 dengan luas 196 Meter Persgi,6.7 1338 dengan luas 587 Meter Persgi,6.8 1339 dengan luas 200 Meter Persgi,6.9 1340 dengan luas 198 Meter Persgi,6.10 1341 dengan luas 160 Meter Persgi,6.11 1342 dengan luas 170 Meter Persgi,6.12 1343 dengan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 April 2018 — 1.Lia binti Lakulase 2.Rota bin Lakulase
75 — 29
  • Prg.6.10.Bahwa pada poin 5 dalam Jawaban Tergugat adalah tidak benar adanyamengapa demikian dikarenakan hasil dari penjualan obyek tanahperumahan seluas + 20 X 26 M2 yang terletak di Dusun Ladea, DesaPolewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten pinrang, dengan batasbatasutara sawah milik Isunre, selatan Lahami, barat jalan raya, timurLahami tersebut dengan harga Rp. 30. 000.000, (tiga puluh juta rupiah)maka pada tahun itu juga (2004) oleh almarhum Lakulaksse membeliobyek sengketa dalam perkara ini berupa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Termohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganwanita lain namun tanpa bukti;6.10. Termohon menanyakan jumlah uang yang diberikan ke orangtuaPemohon (kenapa semakin lama semakin bertambah yangdiberikan? lalu. Pemohon jawab karena kebutuhan hidupmeningkat (uang yang diberikan ke orangtua lebijh kecil dari uangyang saya kasih ke Termohon, mungkin hanya 15 % )7.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 1 Agustus 2016 — MOCHAMAD KHAMILUDIN als AMAT Bin H.MUKTI.
81 — 34
  • Islam.Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 15 Desember 2015 Nomor : SPHan/126/XII/2015/DitReskrim Um sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari2016 ;halaman dari 44 halaman Put.No.84/PID/2016/PT.PLG1Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Desember 2015 Nomor : 3788/N.6.4/Epp.1/12/2015, sejak tanggal 3 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11Februari 2016 ;Penuntut Umum tanggal 9 Februari 2016 Nomor: PRINT 13/N.6.10
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Yowanda Adieztria
Tergugat:
Zaenal Abidin, Direktur PT. Kaientai Logam Kencana
Turut Tergugat:
Syafiun Rezy Ghozaly
Intervensi:
P.T. Keihin Indonesia
126 — 44
  • DALAM REKONVENSI:6.10.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Menetapkan dan memerintahkan Penggugat Rekonvensi untukMelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. KaientaiLogam Kencana (RUPSLB PT.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 46
  • DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VI);6.10 KURNIAWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VII);6.11 ERNIWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VIII);. Menetapkan bahwa ACO BOHARI alias M. DAHLAN binATJO MEA sebagai Pewaris, pada saat meninggal duniapada tahun 2016, meninggalkan ahli waris sebagai berikut; Hal. 75 dari80HalamanPutusan No.38/Pdt.G/2020/PA.Mmij.7.1 TAMMA (stri/Penggugat XVIII):7.2 SUHARNI binti ACO BOHARI alias M.
    DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VI) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;6.10 KURNIAWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;6.11 ERNIWATI binti M. DJAWAR ATJO MEA(Anak/Tergugat VIII) memperoleh (98 : 14) X 1= 7 bagian;12.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewarisACO BOHARI alias M.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2528/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2016 — Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso MELAWAN Angki Hermawan bin Suganda, Panda Suganda MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda, Okto Wibawa MELAWAN Meliyarti Kusuma Wardani binti R. Yarso, Angki Hermawan bin Suganda
217 — 68
  • Naimun Raya RT.12 RW.10 Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;6.10. Tanah dan bangunan yang terletak di 3216 Breen Rd nw Calgary, T2L 154 Canada;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;7. Menyatakan sisa utang pembelian rumah di Calgary Canada terhitung pada bulan Desember 2015 sebesar Rp. 221.298.05 Dollar Canada, adalah utang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi sebagian lainnya;II.
    Raya Cicurug, Sukabumi atas namaTERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan sebagaimana pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat, maka pengakuan yang diucapkan di hadapan Hakimcukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, berdasarkanketentuan Pasal 174 HIR.
    ., maka Tanah dan bangunansebagaimana tercantum pada angka 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10. 6.11, 6.12, harusdinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, sehinggagugatan Penggugat patut untuk diterima;m. Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Naimun Raya RT.12 RW.10Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa tanah danbangunan yang terletak di Jl.
    Naimun Raya RT.12 RW.10Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;6.10. Tanah dan bangunan yang terletak di 3216 Breen Rd nw Calgary,T2L 154 Canada;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;7. Menyatakan sisa utang pembelian rumah di Calgary Canada terhitung padabulan Desember 2015 sebesar Rp. 221.298.05 Dollar Canada, adalahutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;8. Menolak gugatan Penggugat Konvensi sebagian lainnya;ll.