Ditemukan 2810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkala sangka sanggau singkil singkat sangkan sangkar sangkay sangkai
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
252 — 157
  • ToshidaIndonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honorrapat evaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada diJakarta sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;27.
    ;Menimbang, bahwa saksi UMAR, S.Si. membantah tidak ada pemberianuang sebesar Rp.60.000.000., untuk Rapat Persetujuan RKAB tahun 2020 PT.Toshida Indonesia, karena hal tersebut di sangkal oleh saksi Umar, S.Si (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pemberian uang makan, minum dan honor rapatevaluasi RKAB di tahun 2020 tidak ada karena saksi Umar berada di Jakarta sejaktanggal 21 Januari 2020 sampai tanggal 7 Februari 2020;Menimbang, bahwa ketika saksi Yusmin, S.Pd. baru menjabat sebagaiKepala Bidang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR, M.Si
168 — 102
  • bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis hakim berpendapat bahwa unsure turut serta melakukan atau dilakukansecara bersamasama telah terpenuhi oleh karenanya Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dapat diterapkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa dan PenasehatHukum yang lainnya, Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan itu sudahtertampung dan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukumseperti telah dipaparkan di atas lantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
49 — 117
  • Pada saat rapat Mei 2012 ketika adapanggilan dari aparat penegak hukum pada saat mana diminta kepada saudara untuk menjelaskanbagaimana sebenarnya proses pembebasan lahan ini saudara lakukan bersama dengan Suwaji, dansaudara Awang juga kemarin memberikan kesaksian tentang kebenaran semua dokumen yang ada disini, itu tadi yang anda sangkal tanggal 13 Oktober.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
156 — 20
  • Terkait dengan seluruh alat bukti yang diajukanHalaman 403 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjboleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruhalat bukti tersebut yang merupakan bukti sangkal (tegenbewijs, contre reyeviden, rebutting evident) sebagai alat bukti yang diajukan oleh Terdakwa tidakdapat melemahkan atau mematahkan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di dalam persidangan perkara a quo, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
598 — 119
  • melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 UU Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas Undang undang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa dan PenasihatHukumnya yang lain, Majelis berpendapat bahwa nota pembelaan itu sudahtertampung dan tercakup dalam pertimbangan fakta dan pertimbangan hukumseperti telah dipaparkan di atas lantaran bukti lawan, bukti sangkal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 394/Pid.sus/2015/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2015 — TEDDY EFFENDI ALS TEDDY
199 — 87
  • Rozak No. 116 117Rt. 45 Rw. 09 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang,mulai Juli 2013 sampai dengan sekarang beralamat di Villa SangrillaGarden, Jalan Mongosidi Blok B03 Rt. 43 Kecamatan KalidoniPalembang;Bahwa awalnya PT. INA BESTEEL hanya menjalankan usahakonstruksi pabrik pengolahan kelapa sawit.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
426 — 122
  • Pernyataan SUPARDI dan GUSRIZAL yang menyatakan hal uangketok palu saksi sangkal, dan saksi menyampaikan tidak adaSUPARDI dan GUSRIZAL diruangan saksi.Atas tanggapan terdakwa CORNELIS BUSTON, saksi tetap padaketerangannya.Atas keterangan saksi, Terdakwa II CHUMAIDI ZAIDI memberikantanggapan:1. Bahwa Terdakwa II CHUMAIDI ZAIDI tidak ada rapat pada tanggal 27November, karena pada tanggal 27 November sebelum ParipurnaTerdakwa II CHUMAIDI ZAIDI sedang rapat fraksi.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1006 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Singtel) tidak =memilikiotoritas untuk melaksanakansanksi Termohon telah mewajibkan Para Pemohon untuk melakukandivestasi (yang Para Pemohon sangkal). Mohon perhatian Majelis Hakimyang terhormat bahwa Pemohon sama sekali tidak memiliki saham padaTelkomsel maupun Indosat. Pemohon hanya memiliki saham padaPemohon II yang memiliki saham minoritas pada Telkomsel. Dengandemikian, Pemohon tidak akan dapat melaksanakan sanksitersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
811 — 2399
  • Saksi tidak pernah saksimengucapkan itu sama saja kita merampok swasta, tidak pernah saksiucapkan itu karena itu saksi yang buat, maka saksi katakan itu total saksibaca diberita karena Pak Taufik waktu itu yang ngomong, saksisampaikan Pak Hakim, saksi sangkal itu sama sekali, itu saksi bacadiberita, itu M Taufik ngomong seolaholah saksi yang ngomong, itu angkasaksi yang keluarkan, kenapa saksi begitu semangat mendapat angka inikarena saksi mau menyelesaikan banyak pembangunan di DKI, untukRusun semua
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
119 — 22
  • dengan Saksi WIYANTIKepala Desa Jambu Kidul, pada waktu para Terdakwa bertugas sebagai Fasrum(Fasilitator Perumahan) di Desa Jambu Kidul, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa Sepengetahuan saksi, Para Terdakwa (Fasrum) ini diajukan ke mukapersidangan, karena Perkara Korupsi, yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa,pada waktu menjadi Fasrum dalam Program BLMP RR Susulan bersamasamadengan Kepala Desa Jambu Kidul, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Bahwa saksi tinggal di Dukuh Sangkal