Ditemukan 3060 data
54 — 19
Yatin di Desa Menjangan Kec.Bojong kab. Pekalongan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi melihat permainan judi kartu remijenis tiong pi pada hari Rabu tanggal 27 Januari2010 sekira pukul 21.00 WIB di rumah bagianbelakang milik Sdr. Haryanto di Desa Sampih Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan yang terdiri dari PakLurah Imam Purnomo Sidik, Sdr.
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
DWI HARYANTO Bin Alm YITNO SUPRAPTO.
169 — 4
SUWANDI Bin YATIN BASORI ;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
14 — 4
berdasarkan pasal 172 HIRjo. pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 kedua orang saksi Pemohondipandang telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, sehingga olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi Sudarsono bin Mohamad Yatin
76 — 17
Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman, Aan, Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori, Apriyanto, Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin, Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi, Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah, Imam Maksum, Intan Pratidina, Ipul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem, Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin, Mamat, Margiyanto, Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin, Masnah,
Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman,Aan, Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori,Apriyanto, Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin,Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi,Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah, Imam Maksum, IntanPratidina, Ipul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem,Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin, Mamat,Margiyanto, Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin, Masnah,Misdi, Muhamad
Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman, Aan, Ali Akbar, AmatSadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori, Apriyanto, Arma, Asbi, Asikin,Budiman, Burlian, Bustamil Arifin, Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet,Dedi Arman, Disun, Fauzi, Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, Ibnu Tamimah,Imam Maksum, Intan Pratidina, Ipul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil,Karminem, Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin, Mamat,Margiyanto, Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin, Masnah, Misdi,Muhamad
17 — 2
Djamhuri Yatin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dini Suharyani binti Juli Sarka) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.
166 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Sc. dan Elly Amalia;YATIN TAMTAMY, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 28,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaSudrajat;YATIN TAMTAMY, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 28,Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaMartina Sylviani, S.E.;DR. Ir.
53 — 14
Saksi YAYAN WAHYUDI Bin SLAMET YATIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Pwr Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan HPSamsung Galaxy J2 warna putih milik Retma Damaranti telah dirampasoleh orang; Bahwa peristiwa tersebut terjadinya pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember2016 sekitar pukul 06.00 WIB di jalan antara Desa Polomarto dan DukuhGebangrejo ikut desa Wironatan Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo;
37 — 10
Saksi SUMIAH Binti YATIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwapada bulan Oktober 2014 suami saksi datang ke rumah terdakwa danmeminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan orang pintar agarmendapatkan jalan rejeki untuk membayar utang;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 saksidan terdakwaberangkat ke Semarang dan bertemu dengan Mbah Ri;Bahwa terdakwa mengatakan ada cara cepat untuk mendapatkan uang tapidengan biaya sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima
88 — 28
SAKSI ALI FIKRI :Bahwa ayah saksi bernama Haji Mohamad Yatin ;Hal. 15 dari 23 hal.Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2015/PN.NgaBahwa orang tua saksi dengan orang tua para Tergugat ada hubunganmisan ;Bahwa Haji Usman itu adalah Datuk/kakeknya saksi ;Bahwa kakek saksi mempunyai anak 8 antara lain Rukayah, Sapiah,Juariyah, Tayib, Anmad, Sarah, Asmah dan Hadijah ;Bahwa rumah panggung yang menempati dulunya Asmah ibu paraTergugat tetapi sekarang di tempati Tergugat Laila Amini, sedangkanMarhamah tinggal di Gilimanuk
29 — 2
menyebabkan ada korbanmeninggal dunia; Bahwa yang datang kerumah saksi ada tiga orang tetapi tidak tahu namanya, dan ketigaorang datang kerumah, saksi masih tidur lalu dibangunkan yaitu pada hari sabtu tanggal08 Juni 2013 sekira pukul 02.00 Wib, kemudian dari laporan tersebut saksi menujuketempat kejadian; Bahwa orang masih ada dan korban juga masih ada dalam keadaan terkapar dan saksimelihat korban mengalami luka di bagian wajah dan kepala, kemudian saksimenghubungi sesame perangkat desa yang bernama YATIN
;Bahwa masalahnya saksi tidak tahu, dan korbannya bernama AHMAD SUPRIYONOorang lain desa;Bahwa saksi bersama pak Yatin berusaha menyelamatkan nyawa korban lalu dibawa keRumah sakit Islam Kendal;Bahwa korban AHMAD SUPRIYONO akhirnya meninggal dunia di rumah sakit;Bahwa saksi tidak mengerti siapa namanama yang menjadi pelaku penganiayaan, yangsaksi dengar ada tujuh orang pelaku;Bahwa acaranya adalah ada hiburan dan melarung sesaji di laut dengan maksud agar paraNelayan diberi keselamatan didalam melaut
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Suminah Als Sum Binti Alm. Tawi Krama
82 — 7
FATIMIN alias YATIN sudahmelaporkannya ke Polsek Gandrungmangu ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ; 3.
73 — 12
tersebuthanya merupakan suatu tanda siapa yang harus membayar pajak dari tanah sawah yangbersangkutan;17Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat tersebut merupakan bukti permulaan (begin van bewijs) sehingga untuk bisa tercapaibatas minimal pembuktian maka bukti permulaan tersebut masih harus didukung olehbukti lain;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyajuga menghadirkan 4 (empat) orang saksi dipersidangan yaitu saksi YADI, saksi YATIN
27 — 12
Yatin Rohman bin Muharom, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasecara agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak 30 meter dan saksikenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Nur Isman;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama karena hendak menikahkan anaknya dengan lakilaki bernamaNur Isman bin Biono, tetapi ditolak Kantor Urusan Agama setempatkarena anak Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, anak
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen berkas peserta KPENRP Kelompok Tani Desa Lubuk Pauh,Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas atas nama Agus Madi, A.Rahman, Aan, Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri, Ansori,Apriyanto, Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin,Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi,Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, lonu Tamimah, Imam Maksum, IntanPratidina, lpul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem,Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati
Rahman, Aan, Ali Akbar, Amat Sadari, Amri Yatin, Anas, Andri,Ansori, Apriyanto, Arna, Asbi, Asikin, Budiman, Burlian, Bustamil Arifin,Bustomi, Cik Ani, Darmanto, Dasril, Dedet, Dedi Arman, Disun, Fauzi,Gimu, Hanafi, Haryadi, Hayadi, lonu Tamimah, Imam Maksum, IntanPratidina, lpul, Jarni, Jumantoro, Kamaludin, Kamil, Karil, Karminem,Kartinem, Karyawan, Khudori, Kudori, Larasati, Legimin, Mamat,Margiyanto, Marni, Maryama, Maryana, Maryono, Mahyudin, Masnah,Misdi, Muhamad Nurul Falah, Muhammad Daroji
40 — 35
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Wahyudi bin Yatin) terhadap Penggugat (Fifi Kartika Handayani binti Sjariful Azman);
3. Menyatakan telah terdapat kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dalam mediasi tentang;
3.1.
SRI SUWANTI
17 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 17 Juli 2001 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama YATIN
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
1.PURNOMO Alias BERUT Bin SIMAN
2.RUDI SUSANTO Bin MURADI
17 — 9
Saksi Suhadi Saputra Bin Yatin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar Jam 11:30 Wib di Perkebunan Kelapa SawitKampung Bumi Say Agung Kabupaten Way Kanan;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN BbuBahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa yaitu 1 (Satu) Unit sepedamotor dan 2 (dua) Unit Hp;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari Sulistiyawati dan saudariTrimaningsih
7 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Andang Heri Buana Bin Djadja Herniwan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatim Sujiantini alias Yatin Sujiantini Binti Alm.
20 — 3
Saksi MULYONO alias MUMUK Bin YATIN ; pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam berita acara pemeriksaan Penyidik sudah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Oktober2014, sekitar pukul 13.00 Wib, saksi berada didalam lokasi terminal Pilangsari karena mauberangkat ke Solo dan saksi melihat adapermainan judi dadu ; e Bahwa awalnya saksi tidak tahu jenis permainandadu apa, akan tetapi setelah di kantor Polisisaksi baru tahu kalau
HANIFAH, SH
Terdakwa:
JOI SLAMET Bin SIOM
23 — 4
YATIN KOESNANDAR D/a. PRM Mutiara Bekasi Jaya Blk D-8/05 Rt. 2/7 Sindang Mulya Bekasi Timur, Jakarta.
Dikembalikan kepada terdakwa
- Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)
YATIN KOESNANDAR D/a. PRM MutiaraBekasi Jaya Blk D8/05 Rt. 2/7 Sindang Mulya Bekasi Timur, Jakarta.Dikembalikan kepada terdakwaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Smn6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018, oleh kami, FX.Herusantoso, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Wisnu Kristiyanto, S.H., M.H.