Ditemukan 2996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dontaris dinaris darinotaris dindaris
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 61
  • Yang sebenarnya adalahHalama 32 dari 127 Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crp12.Tergugat telah lama ingin menguasai harta Penggugat dengan caracurang yaitu menjanjikan kepada Penggugat akan membelikan assetberupa kebun, usaha gas dan rumah BTN. telah terbukti hal ini hanyalah tipuan saja (Karena tidak pernah dibelikan) dan setelah menguasaiharta Penggugat dengan berbagai macam cara Termasuk membuatperjanjian dinotaris akan memberikan Penggugat uang hasil gas sebesarRp 100.000.000, (setratus juta rupiah
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 03/PDT.G/2013/PN.Psr
Tanggal 6 Februari 2014 — H. BAMBANG MARIYANTO lawan INDAHWATI
58 — 30
  • Andriyani di Surabaya : KaitanTergugat II Konpensi incasu Elly Gunawan telah merealisasikan hutangpribadi tersebut diatas dan termasuk dengan melunasi hutang pada BRI Cab.Pasuruan, yang total seluruhnya Rp. 3.900.000.000, (tiga milyard sembilanratus juta rupiah) sebagaimana yang dituangkan dalam PERJANJIAN No.302. tanggal 03 Nopember 2012 antara TERGUGAT I Konpensi incasuIndahwati dengan persetujuan Turut Tergugat / Penggugat Rekonpensiincasu Moch Usman dengan TERGUGAT II incasu Elly Gunawan dibuat diNotaris
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
92 — 53
  • bahwa Penggugat /sekarang Pembanding (PT Kideco Jaya Agung)secara materiilbenarbenar menderita kerugian sebagai akibat ditutupnya ataudiblokadenya Hauling Road II sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Juni 2015 (selama kurun waktu 33 hari);Untuk lebih jelasnya di bawah ini uraian penjelasan tentang alatalatbukti tersebut:Bukti P95a : Surat tanggal 27 Januari 2016, perihalRincian kerugian yang dialami oleh PTKideco Jaya Agung (KJA) pada perkara No.81/Pdt.G/2015/PN.Bpp. yang didaftar diNotaris
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 888 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 13 Mei 2013 — H. HARSONO KOESMANTO bin SRI SADONO
59 — 32
  • Ut.102102Bahwa benar dari 1,5 milyar itu diambil lagi oleh mereka sebesar 700 jutauntuk konsorsium dan setelah itu tidak ada lagi realisasi dan tidak pernahbertemu dengan mereka, maka saksi mengejar notaris Suparno;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2012 saksi bertemu lagi dengan terdakwa dinotaris Ismi di Kelapa Gading, ketika saksi akan menyerahkan sertifikat lainkarena saksi ada urusan lain dengan notaris, kemudian terdakwa melihat saksi,kemudian saksi menyuruh supir saksi untuk menangkap terdakwa ;Bahwa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — DANIEL KITU
166 — 114
  • Marga Rafigi Jaya kuasa Direkturnya di buat diNotaris Alex Djari, SH sedangkan PT. Surya Mekar Raya Kuasa Direkturnyadibuat dihadapan Notari Wenyi di Sumba Timur. Bahwa nilai fee bendera untuk PT. Surya Mekar Raya adalah sebesar 2 %dari nilai kontark dikurangi pajak atau senilai kurang lebih Rp. 50.000.000.Untuk Fee bendera Marga Rafigi Jaya sudah dibayarkan sedangkan untukFee bendera PT. Surya Mekar belum dibayarkan. Bahwa saksi tidak masuk dalam kedudukan sebagai pegawai atau pengurusPT.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.DARU SUNARNO
2.PURNOMO
3.WAKIT
4.ABIDIN
60 — 27
  • Bahwa dengan adanya hal tersebut, permasalahanSerka Budi Suroso pada tahun 2015 diselesaikan diNotaris Kota Pasuruan yang intinya Serka BudiSuroso diberi beban tanggungan hutang sebesarRp372.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua jutarupiah) dengan rincian simpanan anggota sebesarRp172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua jutarupiah) dan pinjaman dari Bank sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), danTerdakwa2 mengetahui jika Serka Budi Surososudah mengembalikan uang sebesarRp200.000.000,00
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perbankan
Register : 18-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 917/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Oktober 2011 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA
514 — 226
  • adalah pengikatan secara dibawahtangan ;Bahwa saksi melakukan pengecekan secara umum dari aspek legal terhadapdokumen yang diajukan staf saksi, namun untuk legalitas PT.TNS saksi tidakmelakukan pemeriksaan ulang karena itu merupakan tugas dari staf legal yangmenyiapkan dan melakukan pengecekan ;Hal. 54 dari 112 halaman Putusan No. 917/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst Bahwa terhadap jaminan berupa 44 bidang SHGB di kelapa gading tidak bisadilakukan pemasangan hak tanggungan karena jaminan tersebut masih berada diNotaris
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus.K /2013/PN Mdn
Tanggal 2 April 2014 — - ANWAR EFENDY KHOO
131 — 41
  • Mulia Perkasa.Bahwa pada bulan Maret 2009 Syafrial Efendi ada menghubungi saksiuntuk datang ke Notaris untuk tanda tangan Akta Jual Beli Saham dinotaris Farida Hanum di Medan disana saksi bertemu Syafrial Efendidan bapak Sugito dan kemudian saksi menanda tangani Akta Notaristersebut.Bahwa saksi tidak tahu bahwa PT. Mulia Perkasa ada mengikuti proseslelang di PTPN Il karena tidak ada laporan kepada saksi.Bahwa saksi juga tidak tahu kalau PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM
132 — 32
  • MAGNUM GLOBALMANDIRI maupun dirumah Ridwan Winata dengan gaji yang tidak tentu,namun setelah menjabat sebagai direktur PT Aditya Wiguna Kencanaberdasarkan akta perubahan perusahaan nomor 45 tanggal 13 April 2012 diNotaris Hj. Mariama, SH diberi gaji sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Bahwa pengangkatan Riskyvan L.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
515 — 159
  • Kemudian Pak Sunartin menjawab, nanti kalau sudah diNotaris; Bahwa saksi tidak mengetahii jangka waktu hutang piutang danbesaran bunga dari Pak Supriyanto dan Pak Sunartin; Bahwa saksi megetahui luas tanah yang dijaminkan karena pernajdisurvey Bahwa ada cerita Pak Supriyanto akan mengajukan pinjaman diBank sebesar Rp 80.000.000,00 (Delapan puluh juta rupiah), akan tetapitidak di ACC maksimal, hanya mendapatkan pinjaman sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah) meskipun Jaminannya lebihbesar
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
264 — 73
  • OSVIA (terdakwa) danPak Agus ;Bahwa saksi ujukan kredit modal usaha jualan sayur dan sembako;Bahwa dokumen yang saksi lampirkan saat pengajuan kredit adalah Fotocopy KTP saksi, KK, Ijin Usaha dan Jaminan berupa Asli sertifikat tanahNomor 1431 an Endy Wahyono;Bahwa pengajuan kredit yang saksi ajukan dikabulakan oleh Bank BRIKanca Samarinda 2 setelah Pak Osvia (terdakwa) survai ke lokasi usahasaksi, selanjutnya Pak OSVIA (terdakwa) mengajak saksi kenotaris AnHerdiyan Ibnu :Bahwa yang hadir saat dinotaris
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD AGUS MASRIE,SH,MM al M.AGUSTINUS MASRIE al ABI RAMDHANI bin MASRIE BUSTARIE
202 — 55
  • Awalnya saksi tidak tahu kalau analisa tersebut untuk pembiayaan, tapiakhirnya saksi tahu;Bahwa dalam membuat nota analisa pembiayaan saksi memperoleh data nasabahdarimana dari John Lopulisa ;Bahwa pada saat pembukaan rekening tabungan nasabahnya tidak ada, bukutabungan diambil oleh marketing ;Bahwa pada waktu saksi mengajukan ke costumer service, costumer servicemenanyakan nasabahnya, saksi jawab nasabah sudah tandatangan dia ada dinotaris ;Bahwa saksi yang menyusun dokumen nasabah dari kelompok
    setelah ada masalah ;Bahwa pada saat saudara menginput, saksi tidak tahu ada nasabah yang fiktif ;Bahwa datadata nasabah yang saksi input seingat saksi yaitu Nur Khamsah,Jenny, Nurbaity dan Ramadanita ;Bahwa pelaksanaan pencairan terhadap fasilitas pembiayaan tersebut saksilakukan berdasarkan persetujuan/disposisi dari atasan saksi yaitu Nia FaridaKurniasih ;Bahwa berkas fasilitas pembiayaan sampai di saksi sudah dalam keadaanberkas yang telah disetujui pencairan dan telah dilakukan akad pembiayaan diNotaris
    kurang lebih 2 (dua) harikembali lagi ke pengaju;Bahwa yang mengirimkan berkasberkas ke Kepala Cabang adalah Account Officer ;Bahwa saksi tidak melakukan komunikasi dengan Hen Hen Gunawan dan RiskiAdriansyah, tetapi dengan lyan Permana pernah melakukan komunikasi ;Bahwa pada saat melakukan akad pembiayaan saksi tidak semuanya hadir di Notarisbersamaan dengan nasabah, akan tetapi ada sebagian yang ditangani oleh AccountOfficer karena ada kesibukan lain di kantor, Kemudian setelah nasabah tanda tangan dinotaris
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
NATALIA CHRISTIANA, SH. MKn
154 — 78
  • PURBOWATI dan yang menunjukan adalan MARIAPURBOWATI ;Bahwa kakak saksi yaitu MULYANING RINAH meninggal tanggal 22 Mei 2015 ;Bahwa saksi tidak pernah mengurus sertifikat atau pemecahannya sertifikat,juga tidak pernah memberikan kuasa kepada Saksi LEONARDO Alias EDOuntuk menjualnya ;Bahwa yang beli Saksi LEONARDO Alias EDO dan menunggu diluar ruangankantor Notaris/PPAT, tetapi yang tanda tangan di Notaris/PPAT sebagai pembeliadalah HENDRARDI ;Bahwa saksi tidak mempertanyakan mengapa saat tanda tangan diNotaris
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
197 — 40
  • asal dari hendry. tidak adashm tersebut berasal dari terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan saksi beli tanah karena memang saksimau beli tanah. saksi diinformasikan saudara saksi kemudian saksimengetahui hendri menjual tanah. skrang tanah tersebut sedang ditanami.Bahwa benar saksi menerangkan saksi melihat lokasi yang diperlihatkansaudara saksi. setelah saksi setuju dan cocok, saksi sering beli tanah,ditanami sayuran pada waktu itu.Bahwa benar saksi menerangkan saksi ketemu dengan pemilik tanah dinotaris
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 21 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : YOGIE DIAN RUMINGGA, SE.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I PUTU SUGIAWAN, SH.
247 — 153
  • Pakuwon Jati, Tbk ke pihak pembeli "HEDWIG ANDRY LESMANA" yang telah dilegalisir dinotaris FELICIA IMANTAKA, SH;DISITA DARI NOLA KRISTANTI ;1. 1 (satu) berkas foto copy legalisir dokumen Surat Pesanan Kendaraan(SPK) AUTO ONE Nomor : 116//05/2012 tanggal 28 Mei 2012, denganlampiran :a. Foto copy legalisir kuitansi AUTO ONE sebesar Rp. 336.470.000,bulan Mei 2012b. Foto copy legalisir surat PT. Mitsui Leasing Capital IndonesiaNo.51523/185/131211446 tanggal 29 Mei 2012 ;c.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps.
Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
91 — 59
  • tahun 2013 saat membaca berkas tersebut saksi baru tahujumlah uangnya adalah Rp. 1.176.000.000 (satu milyar seratus tujuh puluhenam juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah menerima uang tersebut;Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menyerahkan bagian dari uangtersebut kepada saksi;Bahwa Pak Candra tidak pernah menyerahkan sebagian atau seluruh uangtersebut kepada saksi;Bahwa yang akhirnya memperoleh uang tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat menandatangani akta jual beli dinotaris
    jutadua ratus dua puluh lima ribu rupiah) di kantor Notaris IDA AYUKALPIKAWATI,;Bahwa SABE memiliki tanah seluas 22 (dua puluh dua ) are dan dari tanah tersebutterkena pengadaan Jalan dan Dermaga Gunaksa seluas 1,2 (satu koma dua) are;Bahwa pad umumnya tanah yang ada di Galian C tidak ada yang memiliki sertipikathanya pipil saja;Bahwa saksi tidak pernah sama sekali mengikuti sosialisasi;Bahwa pemilik tanah pertama mendapat 30 %, kemudian yang kedua 30%, danyang terakhir 40 juta.e Bahwa pada saat dinotaris
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2017 — SUWANDI IDRIS, SH
259 — 51
  • tersebut.Bahwa ini pernah saksi pertanyakan kepada Notaris Husnalita, SH padabulan Agustus 2011, dan ianya menjawab bahwa tanah tersebut tidak adamasalah tetapi sedang diurus oleh Saudara Sugeng sehingga segalasesuatunya Sugeng yang bertanggungjawab ;Bahwa saksi mengetahui Surat Keterangan Tanah (SKT) No.Reg :57/SKT/2008/2011 tanggal 22 Juni 2011 atas nama Jussalatun tersebutyaitu tanah yang saya beli dari Sugeng melalui Abdul Arif yang letaknya diDorak dan saksi mengetahui setelah mendapat kuasa Abdul Arif diNotaris
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2015 — PT. FRUIT LAND, VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
235 — 103
  • ada :1. kesepakatan ;2. cakap ;3. hal tertentu ;4. klausal yang halal ;Bahwa apabila memenuhi ke 4 kriteria secara keseluruhan barudinyatakan perjanjian ini sah menurut ketentuan 1320 BW ;Bahwa apabila dikaitkan dengan Pasal 1339 BW dengan kepatutan dankebiasaan bahwa perjanjian disamping berdasarkan undang undangjuga harus berdasarkan kepatutan dan kebiasaan ;Bahwa kebiasaan ialah menurut kehidupan masyarakat sementarakepatutan menurut hal yang wajar ;Bahwa kalau ada perjanjian yang telah dibuat diNotaris
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Februari 2016 —
77 — 60
  • SUMBADI.e Bahwa sekitar bulan Juni 2013 Saksi LILIA HERYUNI menyanggupi denganinvestasi Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), namun sebagai uang mukaRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dulu dan sisanyamenyusul, dan hari itu juga dilakukan pembayaran tunai yang diserahkan diNotaris serta dibuatkan surat perjanjian oleh Notaris, dimana saat itu yangdiajukan untuk menjadi agunanan adalah sertifikat tanah yang yang terletak diPasar Baru Jakarta, namun oleh Notaris ditolak karena
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 13 /Pid. TPK/2015/PT Dps
Dr. H. ZAINI ARONY;
156 — 76
  • Mursyid 100 jutarupiah; Bahwa terhadap tanah Lalu Sunandar saksi terimauang dari Gede Mayun 381 juta rupiah; Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah bertemudengan Lalu Sunandar; Bahwa atas penjualan' tanah tersebut saksimendapatkan untung kurang lebih 400 juta rupiah; Bahwa atas AJB tanah bellum beralih, barutandatangan; Bahwa yang hadir pada saat tandatangan AJB diNotaris adalah Amak Budi, anak buah H. Mursyid; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat yang hilang, yangmengatakan hilang adalah H.