Ditemukan 3102 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 4 Januari 2017 — Laili Anita, S.Pd., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C.21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;
M E L A W A N
1. Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan, beralamat Jalan Buana Loka Sektor 12 Bumi Serpong Damai, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;
2. Walikota Tangerang Selatan, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, beralamat Jalan Raya Siliwangi No. 1 Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;
3. Pusat Pengembangan Sumber Daya Manusia Pendidikan dan Kebudayaan R.I., beralamat Komplek Kemdikbud Gedung D Lt.14 Jl.Pintu 1 Senayan, Jakarta Pusat, 10270, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
43 — 18
43 — 18
Maka dari itu bukti kehadiran tersebut dapat dinyatakanpalsu atau bodong. Bukti TT 115 mengenai daftar hadir tersebutdikeluarkan oleh kepala sekolah SMP PGRI Serpong pada bulan Juni 2012.Seandainya benar kenapa Terbanding tidak melakukan pemanggilan terhadapPembanding. Sedangkan Penggagalan kesempatan Pembanding an.
Register : 01-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 1 Mei 2013 — Abd. Rahman Alias Rahman Bin H. Kasman
32 — 15
32 — 15
denganharga pasaran (harga secondnya berkisar + Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan tidak memiliki BPKB (bukti kepemilikannya) sehingga sudahsepatutnya Terdakwa menduganya kalau mobil tersebut merupakan hasilkejahatan ;Menimbang, bahwa dahulu awalnya Terdakwa membeli 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Kijang Innova dari Amin yang bertempat tinggal di DesaAlacalimpo, Kabupaten Pinrang dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah), yang mana mobil tersebut yang tidak memilikidokumen/mobil bodong
Register : 30-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PID/2016/PT MKS Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRUDDIN RAUF, SH Diwakili Oleh : DR H MUSLIHIN RAIS SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
51 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
51 — 13
Gracia Anugerah Abadi.Selanjutnya pada garis besarnya Orang yang namanya Zainuddin danAndi Makkulau yang pertama kalinya mengajak terdakwa berbisnis,langkah pertama dengan mana untuk mengangkut pasir besi diKalimantan akan tetapi terdakwa membatalkannya karena kelengkapanadministrasi yakni perusahan tersebut yang ada di Kalimantan tidakmempunyai isin usaha pertambangan dan Zainuddin, Andi Makkulauserta saksi Korban mengajak juga untuk mencairkan LC dan ternyataLC tersebut bodong atau tidak mempunyai
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.SATYA PERMAI >< PT.ASURANSI UMUM BUMI PUTERA MUDA 1967 CS
117 — 78
117 — 78
., demi menghilangkan image Class MaintenanceCertificate (CMC) bodong, beliau juga mengeluarkan kebijakan setiappenerbitan Class Maintenance Certificate (CMC) harus didahuluidengan pembentukan Tim Kajian untuk mengkaji patut atau tidaknyaClass Maintenance Certifciate (CMC) diberikan, dengan menjadikancontoh kasus CMC. KM. Kasih Abadi VIll dan CMC. KM. Inti, untukClass Maintenance Certificate (CMC) yang diragukan keabsahannyaoleh PT.
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 167/Pdt.G/2014/PN.Plg A.SYARIF ZUBIR - LAWAN- Dr.H.AK.Ansyori, SpM, M.Ke
55 — 7
55 — 7
dengan alas hak bodong atau palsudan cacat hukum yaitu akta pengoperan No.233tanggal 29 April 2000 dan akta pengoperanNo.267 tanggal 30 Oktober 2000, diberi tanda(P28) ;29.Foto Copy Surat Keterangan mengusahakantanah Karim Bin Buntak dalam daerah margaTalang Kelapa di Sukabangun.I DusunSukarami Reg No.298/K/Si/1960 tanggal26111960, diberi tanda (P29) ;30.Foto Copy Surat Pengoperan Hak Tanah UsahaNo.363/SKR/V/2007 tanggal 31 Mei 2007 dariHalaman 27 dari 56 Putusan Nomor 167/Pdt.G/2014/PN Plg28Ahmadi
Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA VS R. SOETJAHYONO DK
70 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin Meran;Bahwa walaupun Pemohon Kasasi pembeli terkemudian, tapi menurutketentuan Pasal 19 ayat (2) huruf c, UUPA Nomor 5 tahun 1960,mengatakan dengan tegas: Bahwa surat bukti hak yang diterbitkanberlaku sebagai alat bukti yang kuat dalam Pasal 23, 32 dan Pasal 38UUPA Nomor 5 tahun 1960; Penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor00048/Kelapa Dua Wetan telah terlaksana sesuai ketentuan PP Nomor24/1997 juncto PMNA/KBPN Nomor 3 tahun 1997, telah dilaksanakanmenurut ketentuan bukan sertipikat aspal atau bodong
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/ Pdt. G / 2016/ PN Dps Tanggal 29 September 2016 — TOMAS DIOGO J. AGNELO BOTELHO melawan INA BAJAJ
42 — 29
42 — 29
Penggugat Rekonvensi tetap menolaknya dengan alasankarena sudah dirugikan oleh perbuatan Tergugat Rekonvensi, sehinggaHal 21 dari 63 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN Dps10.wajar apabila Penggugat Rekonvensi kemudian mempertanyakan kapasitasdan legalitas Tergugat Rekonvensi apakah sebagai seorang PelaksanaProyek/Kontraktor yang memiliki badan hukum yang sah beroperasi secaralegal atau seorang Pelaksana proyek/Kontraktor yang tidak memiliki badanhukum yang sah beroperasi secara illegal (Kontraktor bodong
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.B/2017/PN Cms Tanggal 1 Agustus 2017 — Asep Muchtadi Bin H Muchlas
57 — 10
57 — 10
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang menjanjikan saksi SRI menjadi CPNS adalahterdaakwa sendiri dengan cara melengkapai persyaratan berupa ljasah,Fotocopy KTP, Kartuu KK, Akta Kelahiran, SK Honorer, Pas Photo ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi SRI sekitar bulan Maret 2016akan turun long lis (daftar tunggu) bahwa berkas sudah masuk di BKN(Badan Kepegawaian Negara) dan memberikan NIP 2016122009 kepadasaksi SRI dan NIP tersebut bodong
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2016 Tanggal 21 Maret 2017 — JENNY VS
SIGIT SISWANTO, SH., dkk. NOTARIS KOTA DEPOK;
701 — 546 — Berkekuatan Hukum Tetap
701 — 546 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut tidak ada secarahukum;Hal ini sesuai dengan Surat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil DKI Provinsi Jakarta, Nomor 2628/1.755.15, tertanggal 6 Maret2013, (bukti P5) perihal Informasi Keabsahan Nama atas namaAaron Pan dan Putera Aeron Bongso, yang pada point 1 dan 2menyebutkan:Point 1:Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2091/U/JU/1997 Atas nama AaronPan yang diterbitkan pada tanggal 05 Nopember 1997 adalahtidak tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta (palsu atau bodong
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 27/PDT G/2015/PN DPU Tanggal 6 April 2016 — - Penggugat: H UMAR H. ISMAIL
- Tergugat : 1.Hj. SITI RAMLAH, 2.SYAMSUDDIN.
137 — 45
137 — 45
kebenarannya oleh Notaris yang membuat Akta Jula Beli tersebut danmenurut Notaris bahwa yang datang mengurus dan membawa blangkountuk di tanda tangani oleh Tergugat I adalah Tergugat II, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut maka Akta Jual Beli tersebut adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum karena Akta jual Belitersebut lahir dari alas hak yang tidak dibenarkan oleh hukum dan tidakmemenuhi syaratsyarat sebagaimana syarat perjanjian jual beli padaumumnya;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli bodong
Register : 07-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 90/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 1 Juni 2016 — 1.Muhamad Alias Mad Bin Sanu
2.Efendi Alias Pen Bin Ikan
3.M. Sahrid Alias Cong Mat Bin Napi
28 — 7
28 — 7
Muhammad mengembala bebek di depanrumahnya memesan untuk dicarikan sepeda motor bodong kepada Sadr.sdr. Muhammad di karenakan saksi tidak punya kendaraan untuk bekerjadan sdr. Muhammad menyanggupi akan mencarikan sepeda motor;Bahwa kemudian selang beberapa hari sdr.
Register : 25-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. Ir. HENRY RUSWOTO,
2. AGUS ABIDIN,
3. BONG KIM MOY,
4. PHANG DARMAWAN,
5. YOHANA KURNIAWATI,
6. ELENA TJIA,
7. HENNY HALIM,
8. LESTARI KUMALA,
9. KWE SIU HWA,
10. SUSANTO BONG,
11. PHE VEBINA,
12. TJAI SHANLIANA,
13. ENNIE ARRIANY SISWANTO,
14. dr. JOHAN KARNADI,
15. LIEM HONG KIEM,
16. ANITA,
17. ELISA SUTRISNO,
18. TJAN A SIOE,
19. AGUS BUDIMAN,
20. CHRISTINE WIBOWO,
Lawan
PT. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta,
Dan
PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS Tbk,
311 — 238
311 — 238
Bahwa kemudian pada akhir Januari 2009, ketika Para Penggugat akanmencairkan bilyet bilyetnya sesuai dengan tanggal dalam bilyet, ternyatabilyet bilyet tersebut tidak dapat dicairkan / diuangkan di Loket Resmi PT.Bank Century, Tbk tersebut dan baru diketahui oleh Para Penggugatternyata produk yang diperdagangkan tersebut adalah bodong / illegaal,sehingga Melanggar Hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana tersebutdalam Undang Undang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen,10.Bahwa pada saat itu
Bank Century Tbk tersebut dan baru diketahui oleh Para Penggugatternyata produk yang diperdagangkan tersebut adalah bodong/ illegaal, sehinggamelanggar hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana tersebut dalam Undang Undang No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, yang merugikan ParaPenggugat sebagai konsumen Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah menolak atau menyangkal dengan menyatakan yang padapokoknya dalam perkara a quo Tergugat sama sekali
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Jth Tanggal 24 Maret 2016 — 1. MUHYIDDIN
2. SAIFUL MAHDI lawan 1. MUHAMMAD YUSUF Cs
128 — 19
128 — 19
Bahwa karena demikian jual beli antara Zuhra dengan Teuku SyamsulRidwan adalah jual beli fiktif atau bodong, maka dengan demikian jualbeli antara Teuku Syamsul Ridwan dengan para Penggugat juga tidaksah;09. Bahwa tanda tangan Zuhra dalam AJB No. 1291/2008 tidak identikdengan KTP Zuhra, berarti tanda tangan Zuhra dalam AJB No.1291/2008 tersebut adalah palsu;C.
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 719/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 5 April 2017 — PT. SATYA PERMAI
Lawan
1.PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda Seribu Sembilan ratus Enam puluh Tujuh
2.PT. Biro Klasifikasi Indonesia Persero cq. Tim Kajian CMC. KM. Idola Nusantara
3.PT. Radita Hutama Internusa cq. Guntur Tampubolon, SH.
4.Otoritas Jasa Keuangan OJK
234 — 360
234 — 360
., demi menghilangkan image Class MaintenanceCertificate (CMC) bodong, beliau juga mengeluarkan kebijakan setiappenerbitan Class Maintenance Certificate (CMC) harus didahuluidengan pembentukan Tim Kajian untuk mengkaji patut atau tidaknyaClass Maintenance Certifciate (CMC) diberikan, dengan menjadikancontoh kasus CMC. KM. Kasih Abadi VIll dan CMC. KM. Inti, untukClass Maintenance Certificate (CMC) yang diragukan keabsahannyaoleh PT.
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 71-K/PM.III-12/AD/IV/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Muchamad Waluyo
68 — 38
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Muchamad Waluyo
68 — 38
Rara Wentiningrum dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan mobiltersebut berupa komisi ysang telah ia terima, bahwaperbuatan itu terjadi karena adanya keinginanTerdakwa untuk mendapatkan keuntungan dari jualbeli kendaraan bodong/ tanpa suratsurat lengkap(diduga didapat dari kejahatan) dari Sdr. AhmadJaenuri.2.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 225/Pid.B/2015/PN MPW Tanggal 2 September 2015 — ROMI CAHYADI ALS ROMI BIN SUPRIYADI
80 — 7
80 — 7
Dan saksi tahu Sepeda Motor yang dijual oleh saksi ROBIadalah Sepeda Motor Bodong atau tidak jelas asal usulnya, namun karenakeinginan memiliki Sepeda Motor yang secara fisik lebih bagus, dan juga karenabiaya tambahan yang murah, maka saksi tetap membeli secara tukar tambahSepeda Motor YAMAHA MIO SOUL GT tersebut.Bahwa dalam persidangan, Saksi diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu)lembar STNK Asli sepeda motor merk Yamaha 14 D dengan nomor Polisi KB3520 QQ warna putih Noka MH314D205BK343797
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 426/Pid.B/2021/PN Stb Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sri Bulanna Br Sitepu
150 — 83
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sri Bulanna Br Sitepu
150 — 83
Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1.Arihta Br Sembiring,berjanji pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan terkait dengan kerugianuang mengenai Investasi bodong masalah pendulangan emas, di Marikejalan ke arah Bahorok ;Bahwa yang
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 371/PDT/2018/PT MDN Tanggal 13 Nopember 2018 —
61 — 192
61 — 192
PARA TERGUGAT, sehingga tidak adatempat maupun hak para penggugat melarang Para Tergugat melakukantindakan hukum apapun diatas tanah terperkara baik sebelum maupun sesudahgugatan a quo;Bahwa karena para penggugat membuat suatu klaim yang tidak berdasar samasekali bahkan sesungguhnya terdorong oleh niat/itikad buruk atas tanahterperkara, meskipun hendak dimintakan mediasi atau ditengahi oleh ParaPengetua di Desa pasti menemui kegagalan, sebab mustahil meminta agarPengetua di Desa membenarkan KLAIM BODONG
Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1237/Pid.B/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 23 Nopember 2015 — Pidana
- Drs. ERWIN HARAHAP
138 — 61
138 — 61
bernama DAHLAN IDAN selakupenggarap pribadi seluas 1500 M2, dan ada pula tanah yang saksibeli dari NALIS, Kepala Desa selaku penggarap yang yang telahmembebaskan tanah dari penggarap ;Bahwa saksi pada tahun 2012 masih menjabat sebagai Direktur PTStelladuce Dome dan pada tahun 2013 saksi sudah tidak menjabatDirektur lagi karena telah ada perubahan kepengurusan ;Bahwa saksi dipanggil Polisi untuk menjadi saksi dalam perkaraterdakwa yang mengajak Kerjasama Sdr Hasan yang mendapatjaminan SPH tanah bodong
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN GARUT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Grt Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA KAMAL Bin HERI HUTAMASKARI
2.DEDE MAYA SUKMARIAH Binti Alm NONO
90 — 16
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA KAMAL Bin HERI HUTAMASKARI
2.DEDE MAYA SUKMARIAH Binti Alm NONO
90 — 16
ratus tiga puluh ribu rupiah), 2(Dua) buah Handphone merkREALME 5I 4/64 GRS, harga Rp3.760.000,00 (tiga juta Tujuh ratus enampuluh ribu rupiah), 2(Dua) buah Handphone merk REALME C2 2/32GRS, harga Rp2. 650.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Jumlah selurunnya adalah Rpi1.110.000,00( sebelas juta seratussepuluh ribu rupiah) itu bukan faktur atau nota saksi, karena pada tanggal12 Maret 2020 saksi tidak belanja atau membeli handphone di GudangCell, saksi rasa faktur itu adalah faktur bodong