Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikeluarkan dikaburkan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 254/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 16 Desember 2014 — MAILER LUMBANGAOL, S.Pd
41 — 8
  • SITANGGANG selaku ketua, dan dikuatkan Surat Keputusan DewanPimpinan Kopdit/CU Bina Mitra Sejahtera (BMS) Nomor : 579/CUBMS/VI/2012 tertanggal 04 Juni 2012 yang dikelurkan oleh saksi K.F.SITANGGANG, S.Pd selaku Dewan pimpinan dan saksi J.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Mei 2013 — - Ir.H. HUSNUDDIN ACHSYID, MM
57 — 29
  • cece cece cece eens menerima Rp. 745 .000,Hariono......... ccc cece cece cece eens menerima Rp. 10.850.000,Adi Saputra............e cece cece ee ee menerima Rp. 350.000,Pajak...... 00. cee cece cece eee eee eee eee menerima Rp. 53.150.000,Pajak....... 0. cece cece e eee e eee ee nees menerima Rp. 10.660.000,Sisa Saldo Kas.......c ccc ccc cece cece cece eee eens Rp. 39.955.014,113JU MLA EL itn... ce ecece cree ereee eee eeeees Rp.769.050.000,e Bahwa uang dana siap pakai penanggulangan bencana yang dikelurkan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 94
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1277020806150008 tanggal 8 Juni 2015yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKota Padangsidimpuan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisyang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti T.1;2. Fotokopi Surat Wasiat yang ditandatangani oleh Hasril Ritonga danNelmy Aida Harahap pada tanggal 19 Agustus 2011.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1277021501090072 tanggal 2 Februari2011 yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kota Padangsidimpuan. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti T.3;Bahwa selain bukti surat tersebut Para Tergugat juga telahmenghadirkan bukti saksi yaitu:Him. 81 dari 238 hlm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
145 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas, Utara dengan tanahmilik Herdin Pajula, Timur dengan tanah milik Make Pajula, Selatandengan tanah milik Minder Pajula, Barat dengan tanah milik EndangPajula;Bahwa dengan adanya surat bukti hak milik berupa Sertipikat HakMilik yang dikelurkan oleh Tergugat membuktikan secara yuridisbahwa Penggugat Intervensi 1 s/d 4 (Para Penggugat) sebelumnyatelah menguasai tanah a quo, baru muncul Sertipikat Hak GunaUsaha Nomor 1, atas nama PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — -MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA -PT. BUMI MEKAR HIJAU
1712 — 752
  • tanah didaerah Simpang Tiga dan Biyukumengikuti peneliti yang terdahulu, lalu samplenya dibawa keLaboratorium untuk diperiksa;Bahwa dari hasil Laboratorium oleh karena kebakaran terjadi hanyapada permukaan tanah saja dan gambutnya sedikit sekali yang terbakar,jadi tidak ada tanah yang rusak;Bahwa dibuktikan tanah tersebut tidak mengalami kerusakan, lahanyang ditanam kembali tanamannya tumbuh lagi;Bahwa akibat dari kebakaran tersebut yang dirugikan adalahperusahaan, karena banyak biaya yang akan dikelurkan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
375 — 50
  • saksi tidak mengetahui terdakwa pernah menjual atau mengirimkayu sonokeling keluar daerah; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang prosedur perederan kayusonokeling karena hal tersebut merupakan kewenangan tersebut ada padaBalai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA); Bahwa sesuai standar operasional penebangan kayu yang dikeluarkanDinas Kehutanan Propinsi Nusa Tenggara Timur sebagai berikut : Pemilikmenyampaikan surat permohonan tertulis kepada UPTKPH, Surat masukdidisposisi oleh pimpinan selanjutnya, dikelurkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
134 — 76
  • Negara yang memang sumber kewenangandan cara memperoleh kewenangan baik secara produktif diatur dalamUndang Undang BPK, untuk terkait dengan rekomendasi, dalam perkaraaquo ahli berpendapat terkait dengan pertanyaan Penasihat HukumTerdakwa yaitu' tidakan pemerintahan regelling, regelling adalahperaturan perundang undangan termasuk Undang Undang Nomor : 15 Hal 60 dari 111 Hal (Putusan No 37/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb)tahun 2006 tentang BPK Besching atau penetapan rekomendasi iniadalah satu penetapan yang dikelurkan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak. - Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
152 — 35
  • pada level bawah;Bahwa untuk pembayaran tanah tahun 2006 yangdibayarkan Rp. 3.000.000, per meter persegi ditambahpemadatan sebesar Rp. 400.000, per meter persegi, danuntuk tahun 2007 yang dibayarkan sebesar Rp. 3.100.000,per meter persegi;Bahwa bila dibandingkan dengan harga jual tanahdibandingkan dengan NJOP pada tanah tersebut adalahbesar;Bahwa saksi selama ini tidak pernah menerima laporan daripanitia, apakah laporan negosiasi, hanya terima dari birokeuangan;Bahwa tidak menetahui surat yang dikelurkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD ZUNAIDI, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 6 Maret 1975, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl. Joe No. 8 RT 003/RW 006, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610, berdasarkan surat kuasa khusus No. 00006/PDT/KSJP/AZ/5/16tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
253 — 127
  • Putusan No. 321/Pdt.G/2016/PN.JKt.Sel.Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.2.10.Fotokopi KTP atas nama Achmad Zunaidi (diberi tanda P1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/21/V/2003 tanggal 952003 yangdikeluarkan KUA Kecamatan MampangPrapatan (diberi tanda P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174031401093353 tanggal 27102016 atasnama Kepala keluarga Achmad Zunaidi yang dikelurkan Kelurahan Bangka(diberi tanda P3);Fotokopi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 544/PDT.G/2011/PN.Tng
Tanggal 3 Oktober 2012 — PT. MEGA MUSTIKA GEMILANG Lawan SUKARBI CS.
75 — 24
  • Bahwa Permohonan ijin lokasi pembebasan tanahPENGGUGAT sesuai dengan Advice Planning Bappeda KabupatenDaerah Tingkat Il Tangerang, oleh karenanya TURUT TERGUGAT IImengeluarkan Izin Prinsip Lokasi bagi PENGGUGAT sebagaimanaSurat TURUT TERGUGAT II Nomor : 593.82/09Tata.Pem tanggal 3Nopember 1994 Perihal izin prinsip lokasi tanah seluas lebih kurang60 Ha di Desa Tapos, Sodong, Pasirnangka dan Pematang KecamatanTigaraksa, namun ijin prinsip tersebut dikelurkan dengan persyaratsebagai berikut :1) untuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — Drs. SUTARTO
81 — 14
  • begitu.Bahwa disekitar tahun 2007 Terdakwa melakukan penyelewengandana PEW , untuk hal itu saksi tidak tahu tahunya hanya semua biayapengobatan orang tua angkat Terdakwa yang membiayai Terdakwasendiri dan uang tersebut bersal dari mana saksi tidak tahu .Bahwa selama ini kepribadian Terdakwa setahu saksi ya baikbaikajakarena Terdakwa sering membantu keluarga.Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mempunyai masalah;Bahwa saksi tahu sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwasaksi tidak tahu biaya yang dikelurkan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AD/I/2020
Tanggal 21 April 2020 — Belyuni Herliansyah S.Sos.
188 — 84
  • Selainitu Terdakwa pernah menyampaikan kepada Saksi1bahwa diperkirakan dalam wakitu 4 s/d 5 bulanHalaman 41 dari 143 halaman Putusan Nomor: 04 K/PMTII/AD//2020pengurusan sertifikat akan selesai, namun kenyataanyasertifikat yang dijanjikan Terdakwa tidak pernah keluar,demikian pula ternyata setelah ditelusuri SuratKeterangan Tanah Nomor: 598/1008DPKAD tanggal 03Maret 2016 yang diterbitkan DPKAD Kota Bandung dancopyan RESI yang dikelurkan oleh Kantor BPN yangdiserahkan Terdakwa kepada Saksi1 ternyata
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH, S.Pd
109 — 82
  • sudah lengkap atau tidak.Bahwa setelah diteliti persyaratan Administrasinya ternyata sudahlengkap, kemudian kami memprosesnya dan kami terbitkan BankGaransi sesuai permintaan CV Tiga Putri.Bahwa syarat pengajuan Bank Garansi yaitu Surat permohonan, SPK,SPMK, Aspek ligalitas Pemohon ( CV Tiga Putri ) dan dasarHal. 87 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN Sbyhukumnya Sesuai dengan Buku Pedoman Pelaksanaan BankGaransi (BPPG).Bahwa Bank Garansi Uang Muka dan Bank Garansi Pelaksanaan itusudah dikelurkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
105 — 69
  • kemudian di analisa terhadap kelengkapanAdministrasinya apakah sudah lengkap atau tidak.Bahwa setelah diteliti persyaratan Administrasinya ternyata sudahlengkap, kemudian kami memprosesnya dan kami terbitkan BankGaransi sesuai permintaan CV Tiga Putri.Bahwa syarat pengajuan Bank Garansi yaitu Surat permohonan, SPK,SPMK, Aspek ligalitas Pemohon ( CV Tiga Putri ) dan dasarhukumnya Sesuai dengan Buku Pedoman Pelaksanaan BankGaransi (BPPG).Bahwa Bank Garansi Uang Muka dan Bank Garansi Pelaksanaan itusudah dikelurkan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I SJARIEFHIDAYATULLOH, SH - Terdakwa II WAHYUDI bin IKA SUWITA, SH
130 — 17
  • level bawah;e Bahwa untuk pembayaran tanah tahun 2006 yang dibayarkanRp. 3.000.000, per meter persegi ditambah pemadatansebesar Rp. 400.000, per meter persegi, dan untuk tahun2007 yang dibayarkan sebesar Rp. 3.100.000, per meterpersegi;eBahwa bila dibandingkan dengan harga jual tanahdibandingkan dengan NJOP pada tanah tersebut adalahbesar; Bahwa saksi selama ini tidak pernah menerima laporan daripanitia, apakah laporan negosiasi, hanya terima dari birokeuangan;89e Bahwa tidak menetahui surat yang dikelurkan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 219
  • Fotokopi Buku Nikah Nomor 039/37/I/2011, yang dikelurkan olehKUA Kecamatan Pringsewu, tertanggal 16 Januari 2011, bukti tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat, bermaterai secukupnya telah diNazegelen dan memperlihatkan aslinya di persidangan, selanjutnyadiberi tanda alat bukti, (T1);2. Fotokopi Kartu.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 108 - K / PM I-03 / AD / XII / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Koptu Joni Indra
31 — 22
  • Ririn tersebut sabusabu untukdikonsumsi lalu Terdakwa menyiapkan alat dan setelah semuadirakit barulah sabusabu dimasukkan ke dalam kaca pirek laludisambungkan ke alat hisap (bong) yang berisi sabusabu kemudiandipanasi/dibakar menggunakan korek api sehingga menimbulkanasap lalu menghisap asap tersebut melalui bong hingga masuk kedalam dada yang dikelurkan lagi melalui mulut seperti merokokdan setelah menggunakan sabusabu perasaan menjadi tenang,beban permasalahan seolaholah menjadi hilang, badan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 21 April 2016 — Ismet Nanda Mahkota, ST
116 — 30
  • Lima Puluh Kota;Bahwa Tim yang turun melakukan Survey itu sebelum pengerjaan lrigasiBahwa Surat Keputusan pengangkatan saksi dikelurkan oleh Kepala BPBD Kab.Lima Puluh Kota Resman Kamar;Bahwa Saksi tidak tahu CV apa yang melaksakan pengerjaan fisik;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyiapkan administrasi kontrak pengadaanjasa konsultan/perencanaan tersebutBahwa Perintah Tim turun kelapangan itu diberikan PPK hanya secara lisan;Bahwa Hasil survey itu dapat dijadikan dasar untuk membuat RABBahwa Saksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
52 — 19
  • terhadap proses penyelesainnya saksi tidak mengetahui sampai padasaat dilakukan stok opname tanggal 16 Juli 2014 oleh Tim SPI Divre JawaTimur dalam Berita Acara Stock Opname Barang Triwulan I,J SemesterI Tahun 2014 Nomor : 004/Larangan Tokol/07/2014 tanggal 16 Juli 2014terdapat Selisi Kurang sebanyak 58.646 Koli atau sejumlah 879.685 Kgselanjutnya atas kekurangan tersebut selanjutnya pihak Pemeriksamelakukan pemeriksaan terhadap Kepala Gudang berikut Staf dan darihasil Stock opname dan pemeriksaan dikelurkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
1.SADIMAN
2.MESINEM
3.RETINEM
4.SUKAMTO
5.SUYANTI
6.MISNO
7.SUMANTO
8.SYAHMENAN
9.PANIMAN
10.MIJEN
11.RIDWAN SIANIPAR
12.MANIJO
13.MISRIANI
14.EDI SANTOSO
15.MUSLIM
16.JUMADI
17.JENAH
18.SAYID
19.DIMIN
20.PONIMAN
21.SUKADI
22.PAIMAN
23.NARLI
24.NGATINO
25.JUHARI
26.ADI SANTOSO
27.NURHAMDAN
28.MISNO
Tergugat:
1.PT SOCFINDO
2.PT SOCFINDO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
5.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI KABUPATEN ASAHAN
6.PARDI
Turut Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA, SELAKU KEPALA DAERAH PROVINSI TINGKAT I SUMATERA UTARA
96 — 20
  • Medan dansetelah prosesnya berlangsung mulai siding persiapan, makaeksepsi, jawaban, replik, duplik, buktibukti tertulis Penggugat, buktibukti tertulis Tergugatl, Il dan TergugatIl Intervensi (PT.SOCFINDO);Kemudian pemeriksaan saksi Penggugat, Saksi Tergugat hinggakesimpulan, maka putusannya No. 82/G/2009/PTUN.Mdn tanggal 19Januari 2010 amar putusannya:~ eecrecoarremrnmcreras 05 42 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya...Menyatakan TIDAK SAH SK HGU No 76/HGU/BPN/97 tanggal15 Juli 1997 yang dikelurkan