Ditemukan 2908 data
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
156 — 186
Substansi yang pada intinya bahwa penetapan Tersangka,penyitaan dan penggledahan masuk objek praperadilan.dan Putusan MKNomor; 130/PUUXIII/2015 tanggal 9 Januari 2015 tentang SPDP.Putusan lain yang dapat menjadi objek Praperadilan:a) Putusan Perkara Praperadilan Pengadilan Negeri BengkayangNo. 01/Pid.Prap/PN.Bky., tanggal 18 Mei 2011 Jo. Putusan MahkamahAgung No. 88 PK/Pid/2011 tanggal 17 Januari 2012, yang pada intinyamenyatakan tidak sahnya penyitaan yang telah dilakukan.
51 — 11
PN.Jkt.BarBahwa saat rumah tersebut digledah ditemukan didalam kamar FRISKAOKTARIANI barang bukti macam macam alat produksi pil ecstasy , berbagaijenis bahan baku pembuat pil ecstasy , 53 (lima puluh tiga) tablet/ butir danpecahan pil ecstasy serta 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa kadangkadang ada menemani saksi FOREINA untukmengambil bahanbahan ecstasy di pasar pramuka Jakarta Timur serta seringmembuat pil ecstasy dengan mesin yang telah ada dirumah tersebut ;Bahwa setelah diadakan penggledahan
34 — 11
Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 02.00wib di Jalan Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya, dan pada Hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 di Bank Panin Kantor Cabang Surabaya Cendana Jalan Kombes MDuryat No. 25 Surabaya 2 Bahwa benar pada waktu itu yaitu hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekitar jam02.00.WIB saksi Deden Meistriyanto bersamasama dengan saksi Slamet Raharjo, dansaksi Sudaryono Petugas Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya melakukakanpenangkapan dan penggledahan
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Paduan Aryon
170 — 58
Dollar Amerika Palsu, lalu Saksi bersama denganSafrian Tuiberki melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut ,sesampainya ditempat tersebut Saksi melihat Saksi Absalom Reinlex Tuhusula(berkas perkara penuntutan terpisah) , Saksi Agus Sukoco Bin Sumarjo (berkasperkara penuntutan terpisah), Saksi Rudolf Valentino Lengkong (berkas perkarapenuntutan terpisah) dan Saksi Donny Adios (berkas perkara penuntutanterpisah), lalu Saksi Iswandi, Amd bersama dengan Saksi Safrian Tuiberkimelakukan penggledahan
Nur Rohmad Als Samiyono
Termohon:
KPPBC Tipe Madya Cukai Kudus
117 — 53
praperadilan telah dilakukan Judicial Review ke MahkamahKonstitusi dan dalam putusannya Nomor 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015Mahkamah Konstitusi menyatakan secara tegas obyek praperadilan dalamPasal 77 huruf a UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana diperluas bukan saja tentang sah atau tidaknya penangkapan,penahanan, penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan, namunditambah juga dengan tindakan penyidik berupa sah atau tidak PenetapanTersangka, sah atau tidaknya Penggledahan
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU CEU binti DJAJA
219 — 606
Bekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat.Saksi adalah selaku Ketua RT. 004 Kelurahan Bintara Jaya, Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat BUKI oleh karena itu Saksi dilibatkan oleh pihak kepolisian saat melakukan penggledahan danpenyitaan dirumah/kontrakan bapak BUKIT SIMANGUNSONG yangdisewa oleh DIAN YULIA NOVI DIAN YULI NOVIA.Bahwa penggeledahan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 dimulai dari sekitar pukul 16.00 wib hingga jam 19.15wib.Adapun barangbarang yang di temuka saat di lakukan
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIR Als CHOIR Als IR
245 — 181
Adapunyang Saksi ketahui bahwa ATO tinggal di lantai 2 (dua) rumah tersebut,karena pada saat dilakukan penggledahan barangbarang milik ATOberada di lantai dua. Bahwa pemilik dari rumah kontrakan Saya kenal bernamaBAMBANG RIANTO. Saya mengetahui siapa yang menghuni kontrakantersebut bernama SUPRAPTO, namun SUPRAPTO alias ATO tidakpernah melaporkan diri bahwa ATO menjadi warga di daerah Saksi. Bahwa saya bertempat tinggal di lingkungan JI. Manggis IV No. 78RT/RW 005/005 Kel. Kunciran Indah Kec.
138 — 49
Bukti T.LII5 : Surat Perintah Penggledahan / Penyegelan / Penyitaan /Penitipan Nomor : PRINT 080/F/F.2.1/06/2001 tanggal25 Juni 2001 dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia.6. Bukti T.LIII+6 : Berita Acara Penyitaan tanggal 3 Juli 2001 dariKejaksaan Agung Republik Indonesia.7. Bukti T.LIII7 : Berita Acara Penitipan Barang bukti Surat/Dokumentanggal 3 Juli 2001 dari Kejaksaan Agung RepublikIndonesia.8.
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
IZUL FITRI Alias IZUL Bin RAMLAN
148 — 159
Tim8) 1 (Satu) buah besi tajam dengan panjang 25 cm;9) 1 (Satu) buah sasaran tembak yang terbuat dari tutup kalengcat yg di kaitkan dgn kawat;10) 1 (Satu) unit handphone Samsung lipat warna hitam.7 Bahwa, barangbarang pada foto/gambar tersebut merupakanbarang bukti yang ditemukan dan dilakukan penyitaan oleh pihakkepolsian saat dilakukan penggledahan di tempat tinggal terdakwaIZUL FITRI yang beralamat di Dusun 12 Mojo Tengah no.73 DesaKlumpang kebun Kec.
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
129 — 48
SUHARTONO dan ZAKARIA alias JAKA alias JEK Bin ZAINIhanya sebatas Kepala Lingkungan dan warganya;Bahwa, secara pasti saksi tidak mengetahui apa keterlibatan dariTerdakwa HABIBULLAH alias HABI alias ABU ZUBAIR alias ABU CUCIPIRING alias AMAR YASIR alias ABDUL AZIS alias PIRING PECAH BinBACHTIAR (alm), ANDRIYANSAH alias ANDRE alias IMRON binSUHARTONO dan ZAKARIA alias JAKA alias JEK Bin ZAINI, namunyang saksi ketahui ketika saksi diminta oleh pihak kepolisian untukmenyaksikan pihak kepolisian melakukan penggledahan
57 — 19
di lokasi tersebut saksi bertemu dengan seorang perempuan danseorang lakilaki dan 2 (dua) orang anak kecil serta satu lagi seorangperempuan kalau tidak salah seorang pembantu.Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan tapi ia mengelak;Bahwa saksi mengerti melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I danTerdakwa II karena diduga telah melakukan tindak pidana penipuan danhasil penyidikan diketahui atau diduga telah melakukan tindak pidanapencucian uang ;Bahwa saksi ikut bersama team melakukan penggledahan
40 — 16
Baru Jakarta Selatan; Saksi melihat sekelompok orang yang sedang nongkringdipinggir jalankemudian saksi menggledah terhadap sekelompok orang tersebut yaitusaksi Dewi Oktavian , saksi yulia Indah dan terdakwa ; Pada saat penggledahan ditemukan sebilah pisau lipat diletakkan dibelakang saksi Dewi; Setelah ditanyakan pisau milik terdakwa ; Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yangdiajukan dipersidangan,maka tidak diperoleh fakta bahwa
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Andy Yusuf Kurniawan
159 — 60
Bahwa saat operasi miras di rumah Saksi1dari Tim Intel Korem 063/Sgj tidak memperligatkan suratperintah/penggledahan.10. Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumahSaksi dan meminta maaf, kemudian harapan Saksi agar ke depanjangan terulang lagi sehingga berharap agar Terdakwa dihukumseringanringannya.Hal 15 dari 76 hal. Put.
1.Gregory Lee Simpson
2.Nicola Di Santo
Termohon:
Pemerintah Negara RI, CQ Kapolri, CQ Kapolda Bali, CQ Kapolresta Denpasar CQ Kapolsek Kuta
102 — 62
Melakukan penangkapan, penahanan, penggledahan dan penyitaan,2. Melarang setiap orang meninggalkan atau memasuki tempat kejadianperkara untuk kepentingan penyidikan;3. Membawa dan menghadapkan orang kepada penyidik dalam rangkapenyidikan,4. Menyuruh orang berhenti, dicurigai dan menanyakan serta memeriksatanda pengenal diri,5. Melakukan pemeriksaan dan penyitaan surat,Halaman 93 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps6.
Aurelio Cruserio
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Kota Denpasar Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali
99 — 64
pentinguntuk mencari alat bukti yang baru dalam hal ini penyidik bertahanpada putusan dan konfrontir dengan alat bukti yang lain alat buktiahli supaya apakah kebenaran terjadi atau tidak dan kemudian tidaksecepatnya melakukan putusan pembatalan penyidikan dengan SP3karena berdasar keterangan seperti itu dan ahli tidak bicara tentangapakah benar ada pemalsuan atau tidak itu konteknya adalahkebenaran materiil sedangkan yang kita cari adalah kebenaranformil SP3, penetapan tersangka, penahanan, penyitaan,penggledahan
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK
82 — 31
dalam Hukum Acara Pidana ( UUNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP ) penetapan seorang sebagai Tersangkatidak masuk dalam ruang lingkup perkara Praperadilan atau penetapantersangka bukan menjadi objek Praperadilan sebagaimana tersebut dalam pasal1 angka ( 10 ) dan pasal 77 KUHAP namun kemudian sesuai putusanMahkamah Konstitusi Nomor : 21 / PUU XII / 2014 tanggal 28 April 2015 telahmemperluas kewenangan Pengadilan Umum dalam lembaga Praperadilandiperluas meliputi sah atau tidaknya penetapan Tersangka,Penggledahan
156 — 79
Menyatakan Tergugat tidak ada melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat.Menyatakan memiliki kekuatan hukum mengikat : Surat perintahpemeriksaan surat / penggledahan / penyitaan kepala kejaksaan negeriklungkung nomor : Print13/P.1.12/Fd.1/07/2014 tanggal 17 Juli 2014 ; danBerita Acara Penyitaan tertanggal 6 November 2014 yang dibuat olehTergugat I.Halaman 40 dari 92 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 7/ Pdt.G/ 2019 / PN.Srp4.
67 — 25
Perkara Nomor : 184/PID.B/2014/ PNKpgBahwa Saksi mengetahui bahwa di rumah Terdakwa pernah dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penggledahan di rumah Terdakwa barangmas milik Saksi korban tidak ditemukan ;Bahwa benar Saksi pernah melihat barang mas milik saksi korban ini;(dihadapan Majelis Hakim, Penasihat hukum menujukan foto barang maskepada tedakwa);Bahwa tentang kapan foto barang mas tersebut dibuat Saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi ini atas pertanyaan
39 — 2
Dan pada terdakwa beradadikantor polisi dilakukan penggledahan lagi dan diketemukan 1 ( satu )buah timbangan didalam celana dalam terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa juga mengakui dan membenarkanbarang bukti, bahwa barang barang bukti tersebut adalah milikterdakwa.
H O T M A I D A ,SH
Terdakwa:
1.NASIR Alias M. NASIR Alias BOLOT Bin SALMIN
2.ABDUL ABIT Alias ABIT Bin MUSLIM
3.IWAN AGUSTYA Alias KOMUK Bin ABDUL GOFUR
4.ABDUL ROHIM SIDIK Alias SIDIK Bin SARIANA
208 — 178
Dari 34 foto yangdiperlihatkan, saksi hanya mengenal SURYONO.Bahwa saksi selaku Ketua RT yang kebetulan SURYONO membuat KTPdi RT tempat saksi menjabat, namun saat ini sudah mengontrak di Rt.04Rw.04 setelah rumahnya yang beralamat di RT tempat saksi menjabat dijual, oleh karena itu. saksi di mintai oleh pihak kepolisian untukmenyaksikan ketika Aparat kepolisian melakukan penggledahan di rumahkontrakan tempat tinggal SURYONO di Jalan Suka Mulya VII Rt 006Rw.001 Kel. Harapan Mulya Kec.