• Soekarno Hatta di KotoNan Ampek;e Bahwa benar Termohon 3 tahun bekerja di Dumai sebagai hakim, waktu ituPemohon katakan kepada Termohon bahwa ke depannya rumah tanggaPemohon dengan Termohon akan dilalui dengan berat, tapi pernyataanPemohon tersebut tidak ditanggapi oleh Termohon, karena saat ituTermohon dipenuhi oleh rasa eporia karena baru diangkat menjadi hakimdan sejak itu Pemohon sudah melihat kejanggalankejanggalan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon seperti : Tugas tugas rumah tangga

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• Ampek Koto Ken. Kinali Kec. KinaliLahir Kab. Pasaman BaratJenis kelamin IslamKebangsaan TaniTempat tinggal Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik Nomor : SP.Han/05/I/2013/Reskrim sejak tanggal 24 Februari2013 s/d 15 Maret 2013.Putusan No.

  Ampek KotoKinali sebab yang memberitahukan bahwa di rumah saksi H. BAHYARtersebut banyak uang terletak di dalam karung dalam kamar saksi. H.BAHYAR tersebut yakni terdakwa II NASIB bersama dengan sdr. EPIKAMPAI dan terdakwa IT NASIB yang menunjukan tempat kejadiandengan cara digiring melalui Hp sampai ketempat kejadian. Bahwa terdakwa I dan kawankawan melakukan pencurian dengankekerasan tersebut karena saksi H.

• negeri (PN) yangwilayah hukumnya meliputi tempat tergugat (acor sequitor forum rel)keduduan alamat tergugat adalah dalam wilayah pemerintah KabupatenAGAM, sehingga yang mempunyai kewenangan dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo adalah Pengadilan Negeri LubukBasung.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 200/KMA/SK/X/2018 tanggal menyebutkan bahwakewenangan yurisdiksi kabupaten agam masuk kepada pengadilanNegeri Lubuk basung kecuali kecamatan Ampek

• Erismal, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat Jalan Kubu Permai Jorong Cibuak Ameh, Kelurahan Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;.

• Namalengkap : DONI EFFENDI Pgl Kenel Bin ErmanTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 22 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Ampek Jurai Kecamatan Bungus TelukKabung Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Pengganguran.2.

• Tidak lama kemudian saksi HendriMarizen menelpon saksi Ade Gunawan dan berkata " nak iko ado pitihmasuak, ado kudo mio nan ka dijua hargo ampek baleh nego" ( nak, iniHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid. B/2015/PN. Pdgada uang masuk, ada sepedamotor Mio yang mau dijual harga Rp.1.400.000, nego) dan saksi Ade Gunawan menjawab " tunggu sabantapak, awak telpon dulu urangnyo" (tunggu sebentar saya telpon duluorangnya).

• Intruksi Presiden Nomor 6 Tahun 2018Tentang Rencana Aksi Nasional Pencegahan dan PemberantasanPenyalahngunaan dan Peredaran Gelap Narkotika dan PrekursorNarkotika Tahun 20182019;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh ParaTerdakwa tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• Pemohon, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 29 AprilHalaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Min2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan exPelajar, tempatkediaman di Jorong Kuok Ill Koto, Kenagarian Matua Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dengan calon suaminya yangbernama suami anak Pemohon, tempat tanggal lahir di Pagadih, 06Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Pakan Ladang Jorong Surau Kamba, Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek

• ., Rajo Indo, saya tidak sanggup (SudirmanRajo Gambero selaku Orang Ampek Jinih selaku Hulubalang Adat di SukuPiliang Nagari Muaro Paneh) untuk menandatangani surat dari kesepakatankaum Para Penggugat disebabkan ada gugatan dari Kaum Maasin yaituTergugat (Jon Kenedi Pahlawan Sati);Bahwa perbuatan dari Tergugat beserta Ninik Mamak yaitu Sudirman RajoGambero yang telah menghalanghalangi dan tidak mau menandatanganisurat kesepakatan kaum Penggugat dimana Sudirman Rajo Gamberoselaku Hulubalang di Suku

• EVOSRIMASWIZA dokter Rumah Sakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek Pasaman Baratdari hasil pemeriksaan Hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 19.10 WibAn. Korban WAHNI CAHNIA.Hasil pemeriksaan :a. Korban datang ke IGD dalam keadaan sadar dengan keadaanumum sedang.b.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakansah perkawinan antara Muhamad Joni bin Rusma dengan Suminahbinti Sulaimanyang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1991, diJorong Piladang Nagari Ampek

• berusaha untuk merukunkankembali Pemohon dan Termohon dan akan memusyawarahkan secarakekeluargaan dengan keluarga Termohon;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor :XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluargasebagai berikut ;Saksi pertama, saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jorong Pilubang, Biaro Gadang,Kecamatan Ampek

• Koto Tangah Padang.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIlTempat LahirUmur/ Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIlTempat LahirUmur/ Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaIslam.Swasta.SMK.RONALDO Pgl RONAL.Padang.Nama Lengkap19 Tahun /28 Oktober 1994.Lakilaki.Indonesia.Simpang Ampek Air Pacah Rt. 03/1 Kel. Air PacahKec.

• Ampek Angkek Kab. AgamSumbar, yang bertindak sendirisendiri maupunbersamasama serta memilih domisili hukum di alamat tersebut di atas, Surat Kuasa telahdidaftarkan dalam buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Kabupaten LimapuluhKota No : 02/G/K.Kh/2018/PA.LK tanggal 05 April 2018, sebagai kuasa dari ParaPenggugat;melawan:1. Tergugat I, tempat/ tg lahir Manggilang 01 Juli 1961, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Kab. Lima Puluh Kota, disebut sebagai Tergugat I.2.

• menandatanganiSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0016/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012tanggal 16 Agustus 2012, dan anggaran dicairkan 95 % dengan retensi 5 % sesualdengan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0017/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012 tanggal 16 Agustus 2012.Bahwa setelah pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Balai Benih Ikan diKecamatan Talamau terlaksana, seluruh anggaran pekerjaan pembangunan BalaiBenih Ikan di Kecamatan Talamau ditransfer ke rekening Terdakwa MAIKOCANDRA, ST pada Bank Nagari Cabang Simpang Ampek

  menandatanganiSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0016/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012tanggal 16 Agustus 2012, dan anggaran dicairkan 95 % dengan retensi 5 % sesualdengan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0017/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012tanggal 16 Agustus 2012.Bahwa setelah pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Balai Benih Ikan diKecamatan Talamau terlaksana, seluruh anggaran pekerjaan pembangunan BalaiBenih Ikan di Kecamatan Talamau ditransfer ke rekening Terdakwa MAIKOCANDRA, ST pada Bank Nagari Cabang Simpang Ampek

• Agam;34 Tahun / O02 Februari 1976;Laki laki.Indonesia.Jorong Balai Badak Nagari Batu KambingKecamatan Ampek Nagari Kab. Agam.Islam.Wiraswasta.MULYADI Pg! IMUL.Sungai Talang Kab. Pasaman Barat;38 Tahun / 07 Juli 1972.Laki laki.Indonesia.Jorong Galapung Nagari Tanjung SaniKec. Tanjung Raya Kab.

• GAMPO ALAM;Tempat lahir : Kapa;Umur/tanggal lahir : 43 tahun /07 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang Ampek Kelurahan Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

  Nazif; Bahwa saksi sering mengukuti pertemuanpertemuan atau rapatkelompok tani; Bahwa untuk konsumsi rapat uangnya bersumber dari Terdakwa bukanmelalui iuran peserta rapat; Bahwa saksi selalu mengkuti rapatrapat kelompok Tani; Bahwa saksi menjadi anggota kelompok Tani karena Gelar saksi SUTANAMEH; Bahwa Terdakwa adalah pucuk adat nagari kapa, sedangkan saksiadalah bawahan Terdakwa yang ampek di dalam nagari kappa; Bahwa dana fee merupakan pemotongan hasil TBS; Bahwa saksi menerima 8 nomor untuk hasil

  saksi mengetahui dana fee tersebut sejak tahun 2011;Halaman 27 dari 63 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa saksi mengetahui adanya dana fee tersebut berdasarkan hasilRAT KUD Kapar ;Bahwa saksi selalu hadir pada saat RAT ;Bahwa saksi tidak mengetahui peruntukan dana fee tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menerima dana fee dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang pernah menerima danafee tersebut;Bahwa saksi adalah ninik mamak di nagari kapa dengan gelar DatukMajo Basa (Ampek

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan