Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang
113 — 65
  • Ismail AlsYong yang bernama Andi yang bertemu dengan saksi di daerah Jambi padatanggal 19 April 2019; Bahwa selanjutnya saksimenghubungi Terdakwa menanyakan narkotika jenis sabu tersebut dandisepakati oleh Terdakwa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) ons tersebutdijual kepada saksi dengan harga Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)lalu saksi meminta Terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) paket seberat 1 (Satu) ons tersebut kepada saksi Ismail AlsYong melalui orang suruhannya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2434/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SUHAIRI alias HERI bin MANJO
76 — 22
  • rupiah).Dan untuk pekerjaan yang ke tiga terdakwa baru memberikan upah masingmasing sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiMARSIMIN,saksi SUNARTO dan saksi BOIMAN karena terdakwa sendiri untukpekerjaan ketiga belum mendapatkan upah dari ATO dan masih berpikir akanada pekerjaan selanjutnya, karena terdakwa masih menyimpan shabudirumahnya, namun terdakwa keburu tertangkap.Bahwa terdakwa memberikan upah kepada ISKANDAR atas 2 (dua) kalipengiriman narkotika jenis shabu melalui orang suruhannya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 23-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PN Krw
Tanggal 3 Juni 2014 — OSLAN HANY PURWANEGARA LAWAN 1. H. ABDUL GOFUR, 2. H. HIDAYAT ABDULLAH Bin H. ABDUL GOFUR, 3. H. DEDI FAJAR ABDULLAH Bin H. ABDUL GOFUR, 4. H.HERY SUDRAJAT ABDULLAH Bin H ABDUL GOFUR, 5. H. ENANG ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR, 6. H. IWAN HERMAWAN ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR, 7. Hj.WINDY LISWIDIYANTI ABDULLAH Bin H.ABDUL GOFUR
54 — 6
  • 4lb.Asbes glo 210x105. yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberitanda P T6:29.copy kwitansi tanggal 7 Juli 1989, hutang uang Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah), semula T6 ingin berhutang Rp.100.000, tetapi hanya diberi hutang oleh P sebesar50.000, dan uang tersebut diambilkan oleh Hasansuruhan dari T6. yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 16:30.copy kwitansi tanggal 10 Juli 1989, hutang barang Rp. 4.600,(Empat Ribu Enam Ratus Rupiah). dimana T6 menyuruhorang suruhannya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 5 Desember 2011 — H. ARDIANSYAH, SE LAWAN DIMAL D. DAYA, DKK
116 — 23
  • Tabrani, ada atau ikut menandatangani Surat Pernyataan membayar Sewa tanah melalui konsinyasi ;bahwa saksi dan para penyewa tidak setuju dijual, karena belum resmi tanahtersebut dibeli oleh penggugat sudah menyuruh kami membongkarbangunan dan malah tanpa ganti rugi lagi ; bahwa saksi ketahui Penggugat atau orang suruhannya tidak pernah datangmenagih sewa tanah, namun pernah Majelis Kelompok / Sdr.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 160/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
1.YUDI PRASTIO Bin MUHAMMAD NASRUN
2.JALAL Alias TOROBINGI Bin Alm ALI
3.BAHRUN Bin Alm MUHAMMAD
4.NURDIN RASYID Bin ABDUL RASYID CAPENRANG
106 — 39
  • bertempat di Hole 7, Hole 8 (letaknya diPRW yaitu antara Green dan Tee Box), Hole 10 dan Hole 17 Lapangan Golf PT.Badak LNG Bontang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - I KOMANG SUWETA NEGARA TERGUGAT - KETUT ARYA BUDI GIRI - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
88 — 52
  • tanahtersebut, bahkan saksi juga sudah memberitahukan kepada Ketut AryaBudi Giri sekitar tahun 2012 bahwa akan ada pengukuran tanah,selanjutnya ada 3 (tiga) orang yang mengaku utusan dari Ketut Arya BudiGiri dan mereka juga sempat mengukur tanah tersebut dan saat itu merekangomong kalau memang tanah tersebut lebin dan akan dikembalikankepada ahliwarisnya, selanjutnya karena saksi kurang yakin saksimenghubungi Ketut Arya Budi Giri dan saat itu ia menyatakan memangbenar ke 3 (tiga) orang tersebut suruhannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 863/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.BARRY HANS MARTIN MAMESAH
2.AYU APRILIA MAGDALENA
3.MOHAMMAD R Bin BAHARUDDIN
160 — 109
  • R dan rekening Bank Mega dengan Nomor Rekening 010030020009597 atas nama MOHAMMAD R kepada BARRY HANS MARTIN MAMESAHBin FERRY MAMESAH yaitu Terdakwa diberikan uang oleh BARRY HANS MARTINMAMESAH bin FERRY MAMESAH sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa untuk rekening Bank Mandiri milik Terdakwa dengan NomorRekening 1240007851315 atas nama MOHAMMAD R Terdakwa tidak mengetahuiterjadi ttansaksi namun rekening Bank Mega dengan Nomor Rekening 010030020009597 atas nama MOHAMMAD R atas orang suruhannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 PK/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. GENTA PRANA, DK VS PT. BUANA ESTATE
156 — 460 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana dimaksud Jurisprudensi putusan Mahkamah Agung RINo. 10 K/Sip/1983 dengan pokok kaedah hukumnya yangmenegaskan: pengakuan/penguasaan terhadap tanah harusdibuktikan dengan adanya alas hak;Sedangkan disisi lain Putusan Pidana Pengadilan Negeri CibinongNo. 207 dan 208/Pid.B/2007/PN.CBN masingmasing tertanggal 12 Juni2007 yang menyatakan bersalah dan menghukum Tergugat Il besertaorangorang suruhannya atas perbuatan yang diakuinya merusak pohon/tanaman milik Penggugat yang tertanam di atas
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SARJONO Als JONO Bin SUROTO
74 — 11
  • beradadi Pom Bensin tersebut dimana biasanya sopir tersebut kalau tidak mandiya ngopi di sekitar Pom Bensin dan jika bertemu Saksi diminta untukmemanggil sopir tersebut Mbah Uban, selanjutunya Saksi dan ke4(empat) teman Saksi langsung menuju kearah Pom Bensin Wonoketingaltersebut; Bahwa setelah sampai di POM Bensin tersebut Saksi langsung bertemudengan orang yang sedang duduk didepan Toilet Umum dan Saksihampiri orang tersebut dan Saksi langsung berkata ini Mbah Uban ya,dan sopir tersebut berkata iya, suruhannya
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 7 / Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 31 Oktober 2013 — H. ARIFIN Bin SYAHRAN ( Alm ), Sebagai Penggugat melawan H ABDUL WAHIDI, DKK, Sebagai Para Tergugat
69 — 4
  • ;Bahwa perbuatan penyerobotan diatur dalam KUHP Pasal 167 (1)KUHP yang kami kutip sebagai berikut: (1) Barangsiapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada di situ dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, diancam dengan pidana penjara paling lamaSembilan bukan atau denda paling banyak tiga ratusBahwa berdasarkan ketentuan Pasal
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BATANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Btg
Tanggal 24 Maret 2015 — BEJO AL SUPAAT bin RAHMAT KERTO SENTIKO bin SIEM BUN JAN,Dkk; H. SULISTYO,Dkk
172 — 20
  • Suyuti, dulubekerja disana sebagai suruhannya pak Sri sampai jadi sopirnya, dia orang lain bukansaudara dan Khaerul Anwar, dulu bisa mengobati dan menyembuhkan, lalu diberitempat dirumahnya pak Sri, dia orang lain bukan saudara ;Saksi WALUYO39Bahwa saksi kenal dengan Pak Sri karena bekerja di pak Sri Harjono sejak tahun 1974sampai dengan 1979, sebelum pak Sri Harjono meninggal dunia, saksi bekerja disanasebagai sopir ;Bahwa pak Sri Harjono cerita pada saksi karena saksi sopirnya.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Sdk
Tanggal 24 Agustus 2015 — KAMIN SITUNGKIR, DKK LAWAN MIRA SITUNGKIR, DKK
53 — 19
  • , Tergugat III melalui suruhannya telahmelarang dan melaporkan Penggugat II secara pidana melalui Polres Dairi diSidikalang karena membangun gubuk diatas tanah hak ulayat tersebut;Bahwa adanya larangan dan laporan pengaduan pidana yang diajukan Tergugat IIImelalui Polres Dairi atas diri Penggugat II, telah mendorong Penggugatpenggugat14151617menelusuri latar belakang serta alas hak Tergugat I untuk melarang danmelaporkan Penggugat II secara pidana melalui Polres Dairi di Sidikalang;Bahwa setelah
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
149 — 36
  • Luthfi Iroawanto, SH, dan surat pencabutan baru diterima olehTergugat 6 dan Tergugat 7 lewat orang suruhannya setelah adanya gugatan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat 7 memohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN PblMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat 7memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 183/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
3.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN
2.AMRI BIN AMBO HAJJA
129 — 93
  • Ujung bulu kabupaten bulukumba ProvinsiSulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Dengan sengaja Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerabaik sebagai mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
203 — 279
  • (dua puluh juta rupiah),saksi dihubungi oleh terdakwa, mengatakan bahwa di bank tersebut sudahada orang suruhannya, dan ia menyuruh saksi menyerahkan uang bantuanKUBE KRISTAL Rp. 9.000.000.
    (Sembilan juta rupiah) kepadanya, saksi menjelaskan uangyang diserahkannya kepada orang suruhan terdakwa menurut saksimemang sampai ketangan terdakwa karena terdakwa menghubungi saksimelalui telepon kKemudian menyuruh menyerahkan uang tersebut kepadaorang suruhannya yang juga sudah menunggu di Bank Sumut ketika saksimelakukan penarikan bantuan.
    menjelaskan perihal kegiatanpeyaluran dana bantuan kepada 20 KUBE di Pematangsiantar tahun 2013 danHalaman 167 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN.Madn.membuatnya kedalam surat pernyataan, yang pada pokoknya menerangkantidak ada dilakukan pemotonganBahwa keterangan saksi saksi sebagaimana pada 20 (dua puluh) suratpernyataan tersebut yang menerangkan tentang adanya perbuatanpemotongan dana bantuan KUBE yang ia lakukan baik langsung maupun tidaklangsung melalui orang lain suruhannya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI
29 — 14
  • Raya Natar Lampung, terdakwa dansaksi ANGGA SUGIARTO diberitahu oleh orang suruhan tersebut kalausudah lunas, kKemudian orang suruhannya tersebut menyerahkan barangberupa 1 (satu) bungkus kardus besar berisi ganja, 1 (Satu) bungkuskardus kecil berisi ganja dan 1 (satu) tas jinjing berisi ganja kepadaterdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO, kemudian orang tersebut pergidari tempat tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — I NYOMAN SUPARTA, SS, dkk vs PT. MARGASRIKATON DWIPRATAMA
135 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DesaUngasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung atas nama KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali adalah sah;Di dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 32K/TUN/2000 tanggal 26 April 2001 tersebut didalam pertimbanganhukumnya halaman 14 alinea 2 dinyatakan "Bahwa oleh karena tanahtersebut statusnya Tanah Negara Bebas dan tidak pernah dibayar PajakBumi dan Bangunannya oleh Penggugat ( Ketut Beter) dan tidak terbuktidalam keadaan digarap oleh Penggugat (I Ketut Beter) atau suruhannya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum: 1.SAFWAN WAHYOPIE,SH. 2.I KOMANG PRASETYA,SH. Terdakwa: BURHAN Als. BUR bin alm DARMASIH
40 — 15
  • menelpon AGUS sebelumnya;Bahwa setelah saksi melakukan intograsi kepada WENDY, menurutpengakuannya bahwa barang tersebut punya pak Hitam dan setelah saksitanya kepada WENDY siapa pak hitam siapa, WENDY bin (alm) awalnyamenjawab tidak tau dan setelah saksi tanya lagi baru WENDY mengakukalau pak hitam adalah ABDUL HAMID ALS AMI ALS PAK ITAM Bin (alm.)ABDUL MAJID yang merupakan narapidana yang berada di lapas MataramBahwa saksi bertanya lagi bagaimana cara mengambil paket tersebutmenjawab nanti ada orang suruhannya
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 27 April 2016 — H. SURAHMAN HAFID
109 — 30
  • Padahal tidakmemperhatikan dari delapan orang saksi yang diajukan oleh para penggugatdipersidangan dibawa serupa pada perkara NO.15/PDT/2014/PN.MLL lalusemuanya menyatakan tidak pernah melihat Abd.Hafid Dg Mansati masukmeggarap, mupun suruhannya apalagi masuk menanam/menguasi. . Bahwa Tergugat IX Jami Tidak Perlu Mengajukan Surat Bukti Kepemilikan TanahDiprsidangan Sebab Jami Pemilik Tanah Yang Diperoleh Dari Neneknya TambekGadu Tidak Digugat.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 September 2018 — Pembanding/Penggugat : IRWANSYAHDI Diwakili Oleh : Siprianus Bang Liwun, S.H
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
121 — 58
  • Mantan Ketua RT.OI Sdr.Pariyono tempat sekarang letak obyektanah sengketa tersebut tidak pernah melihat PENGGUGAT/suruhannya menggarap tanah sengketa tersebut, Mantan KetuaRT.O1 Sdr.Pariyono bahkan tidak kenal dengan PENGGUGAT,hal30 dari 86hal, putusan No.87/PDT/2018/PT.SMRyang notabene PENGGUGAT mempunyai tanah di RT. O21tersebut;. Mantan Ketua RT. 005 dahulu Sdr. Sama Sugito yang ada tandatanganya pada suratsurat tanah milik PENGGUGAT lupamengenai letak tanahnya dimana..