Ditemukan 3172 data
94 — 19
GILYANTO KATIMIN, SH. MH.
MU JAHID, SH.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda.e Bahwa saksi sebagai Penyidik di Polres Pati sudah 20 tahun.e Bahwa yang memeriksa Suparno adalah Sugiyanto Katimin, SH.MH. bersama saksi.e Bahwa saksi lupa hari dan tanggalnya pada saat memeriksa tersangka,saksi memeriksaSuparno sebagai saksi maupun sebagai tersangka.e Bahwa saksi memeriksa tersangka di ruang khusus pemeriksaan atau penyidikan.e Bahwa yang dilakukan waktu penyidikan adalah
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
127 — 34
KATIMIN 5.500.00024. MUJIONO 6.000.00023. YATMI 5.500.00024. ARUM 6.000.00025. JUARI 5.500.00026. LASITO 5.500.00021. PARTINI 5.500.00028. RAMUJI 9.500.00029. SUNYOTO 9.000.00030. LASMI 9.000.00031. SUYONO 7.000.00032. DARMI 8.000.00033. WAKIYEM 8.000.00034. HERLINA S. 7.500.00035. GUNAWAN 7.000.00036. TARMI 5.500.00037. SUKIDI 6.000.00038. MURYANI 6.000.0003g. KADIMIN 6.000.0004d. SRI ASIH 5.500.00041. ENDANG DA 6.000.00044. TASIMUN 5.500.00043. SUPINI 6.000.00044. SRI WURYANTI 8.000.00045.
rupiah) dengan rincian : NO NAMA NILAI PINJAMAN (Rp.)1 RANI 9.000.0002 SUDARWATI 8.000.000 Halaman 13 dari 101 Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby 3 DARYANTO 8.000.0004 SUTI 7.000.0003 KASIM 8.500.0006 SUMARNI 7.500.0007 HERRY 8.500.0003 KADIM HS. 10.000.0009 WARTI 9.500.00010 SUGIYONO 9.000.00014 PURWANI 7.000.00012 SUNDARI 8.000.00013 TUTIK W. 8.000.00014 SUDARWATI 7.000.00015 SUHARNO, SP 7.000.00016 HARNI 6.000.00017 WAGIMIN 5.500.00013 YATNO 5.500.00019 SADIK 6.000.00020 UNTARI 6.000.00024 KATIMIN
Sektoral dengan total nilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan rincian :NO NAMA NILAI PINJAMAN (Rp.)1 RANI 9.000.0002 SUDARWATI 8.000.0003 DARYANTO 8.000.0004 SUTI 7.000.0005 KASIM 8.500.0006 SUMARNI 7.500.0007 HERRY 8.500.0008 KADIM HS. 10.000.0009 WARTI 9.500.00010 SUGIYONO 9.000.00011 PURWANI 7.000.00012 SUNDARI 8.000.00013 TUTIK W. 8.000.00014 SUDARWATI 7.000.00015 SUHARNO, SP 7.000.00016 HARNI 6.000.00017 WAGIMIN 5.500.00018 YATNO 5.500.00019 SADIK 6.000.00020 UNTARI 6.000.00021 KATIMIN
(lima ratus juta rupiah) dengan rincian : NO NAMA NILAI PINJAMAN (Rp.)1 RANI 9.000.0002 SUDARWATI 8.000.0003 DARYANTO 8.000.0004 SUTI 7.000.0003 KASIM 8.500.0006 SUMARNI 7.500.0007 HERRY 8.500.0003 KADIM HS. 10.000.000g WARTI 9.500.00010 SUGIYONO 9.000.00014 PURWANI 7.000.00012 SUNDARI 8.000.00013 TUTIK W. 8.000.00014 SUDARWATI 7.000.00015 SUHARNO, SP 7.000.00016 HARNI 6.000.00017 WAGIMIN 5.500.00013 YATNO 5.500.00019 SADIK 6.000.00020 UNTARI 6.000.00024 KATIMIN 5.500.00022 MUJIONO 6.000.00023 YATMI
RANI 9.000.000 SUDARWATI 8.000.000 DARYANTO 8.000.000 SUTI 7.000.000 KASIM 8.500.000 Onuhwnupe SUMARNI 7.500.000 Halaman 73 dari 101 Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby 7 HERRY 8.500.0003 KADIM HS. 10.000.000g WARTI 9.500.00010 SUGIYONO 9.000.00014 PURWANI 7.000.00012 SUNDARI 8.000.00013 TUTIK W. 8.000.00014 SUDARWATI 7.000.00015 SUHARNO, SP 7.000.00016 HARNI 6.000.00017 WAGIMIN 5.500.00013 YATNO 5.500.00019 SADIK 6.000.00020 UNTARI 6.000.00024 KATIMIN 5.500.00022 MUJIONO 6.000.00023 YATMI 5.500.00024
8 — 4
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :938/84/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi : Agus Irianto bin Katimin
26 — 5
. 266/Pid.Sus/2016/PN.Pgp4melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon, perobuatan Terdakwa dilakukannya dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari tanggal serta waktu yang tidak dapat diingat secara pastidalam tahun 2016 terdakwa ada datang ke warung saksi menghubungi saksiPURWANTO ALS PUR BIN KATIMIN
hukumPengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan Terdakwadilakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari tanggal serta waktu yang tidak dapat diingat secara pastidalam tahun 2016 terdakwa ada datang ke warung saksi menghubungi saksiPURWANTO ALS PUR BIN KATIMIN
23 — 5
diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, Sesusuan maupun semenda;Bahwa calon suami berstatus Jejaka, sedangkan anak para Pemohon berstatusPerawan;Bahwa anak para Pemohon selama ini tidak ada yang melamar kecualiMOHAMMAD ARFIANTO bin WAGITO;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disepakati oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama Wagito Bin Katimin
13 — 8
dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama MOHAMAD MUSLIHUDDINNomor B507/KUA.13.35.04/PW.01/10/2018 tanggal Dau yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan saksi yangbernama MISIANTO bin KATIMIN
18 — 4
Maliq) terhadap Penggugat; (Ermawati binti Katimin )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
12 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ramadan Syahputra bin Katimin) terhadap Penggugat (Kiki Haryanti binti Suryadi).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).
MUHAIMIN
15 — 13
/ Perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 5500/DISP/XII/2010, tertanggal 10 Desember 2010, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, nama semula Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca MUHAIMIN lahir di Kediri pada tanggal 01 Juli 1967, dirubah/ diganti/ diperbaiki menjadi tertulis/ tercantum dan terbaca menjadi KATIMIN
SAYYED IBNU IQBAL AL QADRY
Tergugat:
SABRI
57 — 19
.03, Desa Bukit Subur, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 10.000 m2(sepuluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 762, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir, pada tanggal 29 Maret 2000, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Arbani;
Sebelah Selatan : Hutan;
Sebelah Barat : Katimin
terletak di RT.3, Desa Bukit Subur, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 10.000 m2(sepuluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 762, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pasir, pada tanggal 29 Maret 2000, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Arbani;
Sebelah Selatan : Hutan;
Sebelah Barat : Katimin
FIRAS RUKMANA KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
1.MAT SOLEH ALI bin LUDIN
2.RIMBA SUTANTO bin SUPANI
3.WAHYUDI alias YUDI bin A WIDOYO
4.SLAMET bin TOHIR
80 — 10
Terdakwa KATIMIN Bin DALIMAN;
6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
156 — 41
Saksi 2 Tergugat: SUKATNO BIN KATIMIN; Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2004 , saksi bekerja di perusahaan catering milik orang tuaTergugat;Putusan No.330/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Page 24 of 55e Bahwa Penggugat juga bekerja di Perusahaan Catering tersebut, sama dengan karyawan lainnya, danPenggugat mendapat gaji bulanan tapi saya tidak tahu berapa gajinya dan siapa yang menerima gaji Penggugat; Bahwa yang menggaji Penggugat adalah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat mempunyai anak dan isteri;
Widyawati lawan Pendi, dalam bukti tersebut telahdipertimbangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenagugatan Penggugat Widyawati (Tergugat in casu) dinilai cukup beralasan hukum maka gugatan dikabulkan danperkawinan mereka dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama Sulina dan SantosoKoesmadi, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat yang bernama: Supardi bin Sastro Kusmin,Sukatno bin Katimin
Barat, Michaela Lin, lahir di Jakarta, tanggal 12 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.5392 /U/JB/2006 tertanggal 6 November 2006 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Jsteri yang menikah pada tahun 2000 dan dalam perkawinan mereka dilahirkan 3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama Sulina dan SantosoKoesmadi, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat yang bernama : Supardi bin Sastro Kusmin,Sukatno bin Katimin
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamin bin Suyatno) terhadap Penggugat (Rusmini binti Katimin);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta
11 — 8
meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidaksaling memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : KATIMIN
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MANSUR Sp bin MATRAYO) terhadap Penggugat (NURUL MUDAYAH binti KATIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYUDIONO bin KATIMIN) terhadap Penggugat (CHRISYA ERMA KUSUMANINGTYAS binti MAHMUDI) ;
4. Memerintahkan
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY SUSANTO bin HARTONO ) terhadap Penggugat (ANIS NURGIANTI binti KATIMIN ) ;
4. Memerintahkan Panitera
Sumarni Primitipa
40 — 14
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal : 04 September 2009 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : KATIMIN;
- Memerintahkan
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATIMIN,Sdr. TRYONO, Sdr. MISNO,Sdri. MARIATUN (Almh), = Sdr. ROHMAN,Sdr. GUNAWAN, Sdr. SUTRIS,Sdr. JUMADI, Sdr. MISNI.Sdr.
KATIMIN,Sdr. TRYONO, Sdr. MISNO,Sdri. MARIATUN (Almh), = Sdr. ROHMAN,Sdr. GUNAWAN, Sdr. SUTRIS,Sdr. JUMADI, Sdr. MISNIL.Sdr.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Pramono bin Jaman) terhadap Penggugat (Sugianti alias Sugiyanti binti Katimin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan