Ditemukan 3177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namadidalam natakalam namakalim namaalar namadara
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 693/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : GUNARSIH
Terbanding/Tergugat II : WAHYU NURHADI
Terbanding/Tergugat III : DINI DWI TJAHYANINGRUM,SH
Terbanding/Tergugat I : MASNUR
74 — 49
  • Karenasaya Cuma mengantar dan menunggu diluar kantor notaris;Bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat II, yang telah menolak uangtebusan beserta bunganya, bahkan secara nyata telah merekayasa utangpiutang menjadi jual beli makin menampakkan itikad buruk, dan mempeijelassemua itu dilakukan Tergugat dan Tergugat II untuk memudahkan balik namadalam sertifikat dan selanjutnya berniat menguasai tanah sawah milikPenggugat agar menjadi hak milik sepenuhnya Tergugat I, padahal sepertidiketahuinya Penggugatlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — SASONO ADI NUGROHO, dk vs PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG KEDIRI/ BCA/BAPAK SLAMET SELAKU PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA CABANG KEDIRI
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai dasar diterbitkanya Akta Kelahiran Nomor124/WNA.Padt/1996 dan Akta Perkawinan Nomor 55/WNA.Pdt/1996 adalah: Penetapan Nomor 100/Pdt.P/1996 tanggal 15 Agustus 1996 yangmenerangkan Poniran (Tergugat Il) adalah anak kandung dari Soewitodan Lasmini; Penetapan Nomor 2/Pdt.P/1997/PN Kdr. tanggal 7 Januari 1997yang menerangkan dengan isi kebohongan untuk pembetulan namadalam Akta Perkawinan Nomor 55/WNA.Pdt/1 996:Bahwa kedua Penetapan tersebut telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 178/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
PRIYO HARIYANTO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA KLITIK KECAMATAN WONOASRI KABUPATEN MADIUN
167 — 122
  • Bahwa, terhadap keberatan dan/atau upaya administratif yangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat, pada tanggal 20 Oktober2019 Tergugat menanggapi baik secara lisan dan tertulis, Tergugatmengakui, membenarkan bahwa Tergugat dalam Pilkades desa Klitiktanggal 16 Oktober 2019 telah salah dalam mencantumkan namadalam surat suara yang digunakan dalam Pilkades desa Klitik.Tergugat tidak mencantumkan nama Penggugat Priyo Hariyantodalam surat suara, justru Tergugat menulis nama Priyo Hariyono yangHalaman
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • ., akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata ada perubahan namadalam identitas anak Penggugat dan Tergugat pada dalil nomor 3 gugatanPenggugat tertulis nama anak Penggugat yang nomor 2 adalah Ibal, yangsebenarnya nama anak tersebut adalah Iqbal, selanjutnya perbaikan padadalil nomor 4 huruf c gugatan Penggugat yang mana kata yang tertulisTergugut, yang sebenarnya adalah tertulis Tergugat dan perbaikanterakhir
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33-K/PM.III-12/AD/II/2011
Tanggal 13 April 2011 — - Sumarto Alias Dugel, Kopka NRP 621032
73 — 24
  • Padatahun 1988 sampai dengan tahun 1998 di tugaskandi Yonzipur 10/Kostrad di Pasuruan Jawa Timurdan pada tahun 1998 sampai dengan sekarang dinassebagai Babinsa di Koramil 0820/20 BanyuanyarKodim 0820 Probolinggo dengan pangkat Kopka.Bahwa nama sebenarnya Terdakwa adalah Sdr Dugeltempat dan tanggal lahir: Lumajang, 06 Mei1964, Agama Islam, alamat tempat tinggal: jalanpabrik Es Laban Nomor 45 Rt 04 Rw 04 Ds LabrukLor Kec Lumajang Kab Lumajang, sedangkan Namadalam berkas perkara Sdr.Sumarto tempat tanggallahir
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 444/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : KAHAR BIN PINANRANG Diwakili Oleh : KAHAR Bin PINANRANG
Terbanding/Tergugat I : NIPANG BINTI SEMMANG
Terbanding/Tergugat II : SUKMAWATI BINTI LANDEKKE
Terbanding/Tergugat III : BUSRAH BINTI LABUNDU
Terbanding/Tergugat IV : MATTI BINTI LANDEKKE
Terbanding/Tergugat V : SEMBA BINTI LANDEKKE
Terbanding/Tergugat VI : LAOMPO BIN LANDEKKE
Terbanding/Tergugat VII : MUHSIN BIN LANDEKKE
Terbanding/Tergugat VIII : TOLA BIN LANDEKKE
Terbanding/Tergugat IX : IGONRONG BINTI LANDEKKE
56 — 56
  • Dengandemikian, maka Peraturan Pemerintah tersebut tidak melepaskanhaknya atas tanah obyek sengketa tersebut.Selain itu, meskipun Penggugat / Pembanding telah ke Malaysiamencari pekerjaan pada tahun 1980, namun LAMBI B SAPARENGbukanlah / tidaklah meninggalkan tanah kebun obyek sengketapada tahun 1980 karena LAMBI B SAPARENG masih atas namadalam SPPT PBB sampai pada tahun 1994, sebagaimana tercatatdalam bukti P1 dan P2 yang diperkuat dengan keterangan saksiPenggugat saksi MADDUALE (disumpah) dan saksi
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 4 Nopember 2015 — Asep Rohmat Pajar alias Asbek bin Hidayat sebagai Terdakwa
107 — 10
  • ARI ALS.ENGKAH BIN EMAN datang kerumah Terdakwa yaitupada tanggal 29 Nopember 2013 untuk meminjam namadalam pengajuan aplikasi kredit sepeda motor tersebut.e Bahwa benar saksi ikut menandatangani suratsuratperjanjian kredit yang dibawa oleh surveyor pada saatmelakukan survey kerumah saksi.e Bahwa benar sepeda motor tersebut harga cash sebesarRp. 13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) dansaksi ARI SUBARKAH ALS. ARI ALS.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Januari 2016 — I WAYAN SARJANA TARSISIUSI,dkk. melawan I MADE SUDIRTHA SIMON
133 — 98
  • sehubungan dengan PERBUATAN MELAWAN HUKUM #ataspenguasaan Sertipikat Hak Milik No.888/Canggu, atas nama I Rantuh yangdilakukan oleh Tergugat telah membuat keresahan di hati para Penggugatsehingga menyebabkan para penggugat merasa tidak nyaman yang berimbaskepada produktivitas para Penggugat dalam beraktifitas; Bahwa sehubungan dengan PERBUATAN MELAWAN HUKUM #ataspenguasaan Sertipikat Hak Milik No.888/Canggu, atas nama I Rantuh yangdilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan proses peralihan/perubahan namadalam
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 177/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 20 Juli 2016 — H. SUKRI alias SUWAHMA sebagai Penggugat; LAWAN: MUSTA’IN, Dkk sebagai Para Tergugat;
79 — 4
  • secaranyata dialami olen Penggugat dan belum adanya bukti nyata bahwa Tergugat lalai dan atau terlambat melaksanakan putusan perkara ini yang sudahHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN Bwiberkekuatan hukum tetap maka petitum ke7 dan petitum ke8 tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke9, karena petitum ke4 yangmeminta agar Penggugat dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa telah dikabulkan maka secara administratif dengan sendirinya namadalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2011 — Putus : 23-01-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Januari 2012 — CV. MITRA ANUGRAH SEJAHTERA >< PT. SAJANG HEULANG
76 — 17
  • Halaman 30 dari Halaman 64bukan seperti itu, karena di dalam sertifikat tersebut sekarang ada 2 (dua) namadalam 1 (satu) sertifikat, legalitas tanoa ada kesepakatan dari Saksi;Bahwa Lahan itu dimiliki oleh masyarakat, bila sudah dalam bentuk surat makasecara otomatis sudah menjadi hak milk yang namanya tercantum di dalamsertifikat tersebut;Bahwa Sertifikat itu diberikan melalui KUD lalu ke Bank, karena Bank yangmengeluarkan modal;Bahwa Yang mengurus proses pencairan kerdit dari Bank adalah KUD TuwuhSari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
152 — 94
  • Banjar/Kepala Lingkungan atauperangkat Desa dan saksi Indah Suryaningsih mengajukan kembalipermohonan santunan kematian yang sebelumnya telah pernah diajukan(diajukan berulang) menggunakan kembali arsip data (Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP), Fotocopy Kartu Keluarga (KK), Fotocopy Akta Kematian,107108Surat keterangan dan Surat Kuasa) yang disimpan Para Saksi dan jugamengajukan permohonan santunan kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam
    Kelihan Banjar/Kepala Lingkungan atauperangkat Desa dan saksi Indah Suryaningsih mengajukan kembalipermohonan santunan kematian yang sebelumnya telah pernah diajukan(diajukan berulang) menggunakan kembali arsip data (Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP), Fotocopy Kartu Keluarga (KK), Fotocopy Akta Kematian,Surat keterangan dan Surat Kuasa) yang disimpan Para Saksi dan jugamengajukan permohonan santunan kematian dengan menggunakan datatidak sebenarnya (fiktif) yang dilakukan dengan merubah nomor serta namadalam
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 7 Oktober 2015 — - DASRI, dkk melawan KODIR, dk
50 — 8
  • Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat danTurut Tergugat adalah gugatan yang kurang subyek karena namadalam Letter C buku tanah Desa Pulosari, Kec. Brebes, Kab. Brebesadalah sudah berubah dari nama DJOEWAD SALJA Letter C. No. 566telah beralin ke No.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat: ENDAH SUHARYATI, BA Tergugat: ERFANDY SJIARIEL Alias SUI Turut Tergugat: 1.CAMAT KOTA TERNATE SELATAN 2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate
147 — 126
  • Soewondo tanpa adanya akta jual beli maka perubahankepemilikan SHM No. 803 dapat dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum karena melanggar hak subjektif orang lain, maka petitum gugatanPenggugat keenam beralasan hukum dan dapat dikabulkan,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPetitum Gugatan Penggugat ketujuh gugatan Penggugat yang memohon kepadaMajelis Hakim Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik namadalam SHMNomor 803 dengan pemegang hak Ny.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-02-2005 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 24/Pdt.G/2004/PN.Gs
Tanggal 24 Februari 2005 —
62 — 2
  • Riatin meninggal belum ada perubahan namadalam buku CC desa/petok, tetap atas nama Bu, Bahwa selama ini saksi tidak pernah tahu tentang adanya jual beliataupun hibah atas tanah sengketa antara H. Munadi dengan Hj.Supiatun ; Bahwa setahu saksi Hj. Supiatun adalah istri dari H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0267_Pdt.G_2-1015_PAJU_ Kabul_Perselisihan
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
  • pernah terbukti Penggugat menyakiti atau menyiksa anaktersebut sehingga dengan demikian keberatan dan kekhawatiranTergugat tersebut tidak terbukti, maka dengan demikian gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa oleh karena terdapat dua nama yang berbeda dengan adanyadua alat bukti otentik yang masingmasing diajukan Penggugat danTergugat, maka demi kepastian hukum dalam pencantuman namadalam
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Bahwa setelah Pengugat II Rekonvensi mengetahui bahwa yangmengusai objek Tanah yang di sengketakan adalah Tergugat Rekonvensimaka Penggugat II Rekonvensi menyurati Tergugat Rekonpensi melaluiPolres Sorong, dan dari situlah Penggugat II Rekonpensi mengetahuiHalaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2018/PN Sonbahwa Tergugat Rekonpensi memiliki sertifikat Tanah dengan namadalam sertifikat yang sama dan objek tanah yang sama;13.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 22 Februari 2017 —
25 — 5
  • Bahwa saksi pernah di ceritakan oleh Turut Tergugat bahwa namadalam Sertifikat adalah EVI SUSANA ( Tergugat ). Bahwa setahu saksi rumah tersebut sampai saat ini masih dipakaisebagai rumah tinggal dan Toko Keramik yang ditempati TurutTergugat , Tergugat bersama Suami Tergugat, kondisinya rumahnyamasih bagus. Luas tanah sekitar + 200 m2.Menimbang bahwa pihak Tergugat di persidangan telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — SUSIYANTO, DKK. VS UMAR TANGKIS (Mantan Kepala Desa), DKK.
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan tetapi Tergugat IX tidak pernah maumembicarakan kepada Penggugat selaku pemilik dan yang atas namadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 423 tersebut dan apabila Tergugat IXketemu dengan Penggugat selalu menghindar;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 488/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat V : MUHAMMAD MUKOIB bin SLAMET SARBINI
Terbanding/Penggugat : KASMUDI bin KASPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKIMAH binti KASPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Sayung Kabupaten Demak selaku PPAT Sementara Kecamatan Sayung Kabupaten Demak
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI MAISUNAH binti SLAMET SARBINI
Turut Terbanding/Tergugat II : ALI MAS UT bin SLAMET SARBINI
Turut Terbanding/Tergugat III : ISRIYAH binti SLAMET SARBINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ASPIYAH binti SLAMET SARBINI
Turut Terbanding/Tergugat VI : AINI KUSRINI binti SLAMET SARBINI
Turut Terbanding/Tergugat VII : NUR KHAMID
118 — 32
  • Sayung/1993tertanggal 30121993, maka Slamet Sarbini melakukan balik namadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 272 dari nama AMAT Bin LEGIMANmenjadi SLAMET SARBINI tertanggal 23 juni 1995 ;3. Bahwa secara nyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 272tersebut, pada kolom C tentang asal persil tertulis dan teregisterberdasarkan Konversi C.330 Persil 12A S.II atas nama AMAT BinLEGIMAN ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5750/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 3
  • tanggapi dan akan kamibuktikan dalam acara pembuktian;Dalam Rekonvensi1 Bahwa dalildalil sebagaimana telah Penggugat uraikan dalam konvensisebagaimana tersebut diatas mohon dianggap termuat dan terulang kembalimenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam rekonvensi ini;2 Bahwa dalam lembaga keuangan tentunya memiliki standar operasional dan jikaTergugat rekonvensi minjam uang dengan jaminan Sertifikat yang bukan atasnamanya sendiri tentunya harus atas persetujuan dari pihak yang memiliki namadalam