Ditemukan 3102 data
76 — 28
PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq PEMERINTAHPROPINSI JAWA TIMUR cq PEMERINTAH KOTA SURABAYA cq KECAMATAN GUNUNG ANYAR cq KELURAHAN GUNUNG ANYAR, beralamat di Jalan GunungAnyar Timur No.64 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLeen en EEE EE EAD EEE EA EE EE EASA EAHA EOE G HEHEHE SESE EASE EE EE EES TERGUGAT VI;7. GEREJA KATOLIK ROH KUDUS, beralamat di Jalan Gusti Ngurah Rai No.97 Surabaya, selanjutnya disebut Sebagai .............ccceceeees TERGUGAT VII;8.
99 — 39
menguasainya maka pihak lain yang merasa mempunyaihak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantorpertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan kePengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebutMenimbang, bahwa selain itu bukti surat tertanda P1 berdasarkan asasacta publica probant sese
ASHFARAINI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
125 — 80
Putusan Nomor: 13/G/2017/PTUN.MTR.sehingga Penetapan NIP tetap diusulkan dan SK CPNS tetap diterbitkan olehTRIQUG al, sese=seeeesesesee rere eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa sejak penerbitan SKPembentukan Tim Verifikasi hingga pelaksanaan verifikasi dan yang lebihlanjut menjadi dasar penerbitan Surat Keputusan Objek Sengketa, apabiladihubungkan dengan peraturan perundangundangan sebagaimana telahMajelis Hakim sebutkan di atas
45 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Mansyur bin Sese) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Mizuary Dg. Baji binti M.
66 — 9
./.095.000. aoe n 1 1i,t,Mattiewean oan =f.a. e a d t dtee ee ee eee ween SESE.
42 — 15
777 5eBahwa waktu saksi mengolah tanah obyek sengketa yang kuasaiadalah Maxi Pangalila;~~~*Bahwa hanya saksi yang mengolah tanah obyek sengketa tidakada orang Lain; 3 3 Bahwa pada saat saksi mengolah tanah tersebut tidak adakeberatan dari Penggugat, nanti setelah ada penebangan pohonkelapa Penggugat keberatan karena itu adalah kepunyaanibunya dan melaporkannya ke Polisi, tetapi setelah prosesperkara di Pengadilan selesai Maxi Pangalila menyuruh untukmenebang semua pohon kelapaCGamelang 9 REESE RE SESE
1.WALAFIAT MORRA, S.H
2.NUR QALBI M. BINTI MORRA,SE
3.WASIAT MORRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMEN, TBk
148 — 77
Sese dan Dg.
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
143 — 125
AMIR SESE, Tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 06 04 1951, jeniskelamin LakiLaki, bertempat tinggal di Komplek PLTU C No. 20, RT. 001 /RW.004, Kel. Tello Baru, Kec. Panakkukang, Kota Makassar, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan PLN, status kawin : Kawin.H. ACHMAD DARA PAWILOI, Tempat tanggal lahir Pangkep, 11 09 1959,jenis kelamin LakiLaki, bertempat tinggal di Komplek PLTU C No. 21, RT. 001 /RW.004, Kel. Tello Baru, Kec.
H.AMIR SESE (Pensiunan PT. PLN (Persero))34. H.ACHMAD DARA PAWILOI (Pensiunan PT. PLN (Persero))35. WAWAN KURNIAWAN TANANG, ST (Ahliwaris/Anak daru M. SAADTANANG)36. SULENI (Pensiunan PT. PLN (Persero))37. MURSALIM HS (Pensiunan PT. PLN (Persero))Adalah pensiunan atau anakanak atau keluarga dari orang tua ParaPenggugat selaku pemegang Surat Ijin Penempatan rumah dinas dan tidakmenjadi pegawai PT.
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
.6.500 ep 2EPEOnD x Rp.6.500 ant SSO x Rp.6.500 = Rp.4.121.00004 Muci =Fp.890500 Rp 2054000 Ja Rp.t.150,500 RP4.095.00095 Parjoto ieeveana x Rp.6.500 See DOBAEeD x Rp.6.500 elena x Rp.6.500 = Rp.3.978.000a6 RudyHancnaSinaga aepaeeoe x Rp.6.500 eee PAOLO x Rp.6.500 Pedi soa x Rp.6.500 = Rp.4.030.00097 Tumiran "hp 884.000" x Rp.6.500 Tho 2 041.000 x Rp.6.500 Fo1.183,000." x R.6.500 = Rp.4.108.00003 Wahyudi 1 er x Rp.6.500 ane aor x Rp.6.500 Rp.6.500 Rp.2.905.50099 AgusLaemba peeeeone x Rp.6.500 iis 2 SESE
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : SLAMET RAHARJO
Terbanding/Penggugat II : ASEP SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat I : FAUZI AZHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. BERKAH OMEGA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh JOHANES RIBLI selaku Direktur Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : IRMA RAHMAWATI,S.H.,Sp.N, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
149 — 166
Kekuatan pembuktian akta, yakni: kekuatanpembuktian lahir (acta publica probant sese ipsa), kekuatan pembuktianformil (hal tersebut memberi kepastian tentang peristiwa bahwa pejabat danpara pihak menyatakan dan melakukan apa yang dimuat dalam akta), sertakekuatan pembuktian materiil (vang memberi kepastian substansi dari isiakta, peristiwa, janji, kKesepakatan, ikatan moril, kesanggupan, komitmen,dsb) ;Halaman 28 dari 56 Halaman Putusan Nomor 328/PDT/2020/PT.BDG.6.
48 — 48
saja langsung memerintahkanTerdakwa, Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI, TerdakwaII YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa IV YASRIZALBin IZHAR dan Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO BinTAHMIL untuk menghentikan permainan, dan kemudiansalah satu dari anggota Polisi tersebut lalu39mengambil uang taruhan Rp.2.000,(dua ribu rupiah),Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) yang tergeletak dilantai sertamengambil sekaligus mengambil kartukartu remitersebut ==sSsss=Sss=SSS55 SSS SSS SSS SeSe
ELIGIUS SUNDU
Tergugat:
BUPATI ENDE
114 — 68
.11.Bahwa jika dipelajari, diteliti dan dianalisis objek sengketa pada bagiankonsiderans (bagian a) mengenai Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 89/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGtanggal 1 Maret 2016, ternyata tidak ditemukan bukti dan/atau fakta yangmenunjukkan adanya pertimbangan putusan, amar putusan dan/atau usulanKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yang mewajibkan/memerintahkandan menetapkan status hukum kepegawaian terhadap Eligius Sundu(PONQQUQ AL). eH=sese
55 — 23
aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid3304654 rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid336902charrsid12916909Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Drs.xrtlchfesl afO ltrchfcs0lang1057langfe1033 langnp1057insrsid3304654charrsid12916909 MUHD.JAZULIrtlchfcsl af0O ltrchfcsO insrsid336902charrsid12916909 , hakimPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk menjalankan fungsi mediator akantetapi mediasi dinyatakan gagal; 775 55 n nnn nnn nn nnnSSS SESS: SS SESE
97 — 34
baru tahu di Kantor Polisi bila mayat yang ditemukandikandangnya bernama Komang Budeyasa Alias Teble ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa mayat tersebut dibuang dikandang sapimiliknya ; Bahwa saksi tidak melihat ada bekas roda sepeda motor disekitar kandangsapinya ; Bahwa terakhir kali saksi meninggalkan kandang sapi tersebut petang sekitarjam 18.00 WITA sehari sebelum saksi menemukan mayat dikandang sapinya ;25e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;Sf, IMLATIB TJISIRAINA, =sese
56 — 73
Ketentuan ini dimaksudkanuntuk meningkatan pelayan dan perlindungan hukum yang lebih baikbagi masyarakat. ....16.Bahwa menurut Habib Adjie dalam bukunya yang berjudul MenjalinPemikiranPendapat Tentang Kenotariatan halaman 125 dinyatakanbahwa;54..Kemampuan lahiriah akta notaris merupakan kemampuan akta itusendiri untuk membuktikan kabsahannya sebagai akta otentik (actapublica probant sese ipsa).
52 — 8
TURUT TERGUGAT I;4 PEMERINTAH KOTA BANDUNG cq WALLKOTA BANDUNG, beralamat di JalanWastukencana No.2 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Pebruari2011 telah memberikan kuasa kepada /.Eric M Atthaurio,SH, 2.Edi R Zein,SH,3.Dadang Hidayat,SH, 4.Bariati Ratna Ayu,SE,SH, 5.Santosa Lukman Arief,SH,6.Hendra Suhendar,SH, 7.Muhammad Qadafi,SH, semuanya adalah Pegawai KantorWalikota Bandung Bagian Hukum dan Ham, selanjutnya disebut sebagaiLene eee n ene EEE EEE EEE EEE EEE EEE EERE EEE SESE
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
JOHANIS OKTOVIANUS PUTTILEIHALAT,S.P
116 — 103
Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Pemerintah Kabupaten SeramBagian Barat TA 2016 Belanja Langsung No.1.02.01.01.25.49.5.2 tanggal 10November 2016, untuk unit kerja Dinas Kesehatan menyebutkan sumberdana Dana Alokasi Khusus (DAK);Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Seram Bagian Barat Nomor 034 483 Tahun 2016 Tentang Pembentukan Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat besertaLampirannya tertanggal 17 Oktober 2016 telah memutuskan Saksi SeptyIdris Sese
, S,;Km, MM sebagai POKJA;Bahwa susunan organisasi POKJA: Ketua/Anggota: Nikolas S Annkotta, STdan anggota: Septy Idris Sese, S;Km, MM dan Grace Gretha Manupassa,ST, telah melakukan: (a) mengumumkan, menerima berkas pelaksanaanpengadaan barang/jasa (LELANG) melalui online, (6) melakukan penilaiankualifikasi, (c) mengevaluasi berkas, (d) menyampaikan hasil pemilihankepada PPK untuk ditetapkan sebagai pemenang lelang dengan dasarpenawaran terendah sebesar Rp.1.141.000.000,00 (satu miliyar seratusempat
135 — 96
. + SE ARNE: SESE SE RRO Tepe! Sa. etmeSemua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangLEN undang bagi mereka yang membuatnya.<7 RoS uy tu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat keduah pihak, atau karena alasanalasan yang oleh undangundang(hyatakan cukup untuk itu. 'Suatu perjanjian hams dilaksanakan dengan itikad baik.Dengan dilakukannya penjualan atas bidang anah Sertifkat Hak Guna BangunanNo. 1107/Melawai oleh TERGUGAT !
Pembanding/Terdakwa : Drs. ACHMAD YASIN, M.Si. Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. HAMBALIYANTO,SH.
104 — 53
Sugianto, Spd116 SPN ~~ SESE Mei 2012 melalui Drs. 6.540.000,SUYONO117 ated om HARYONO, Spd April 2012 Sugianto, Spd 3.200.000, TANGGULSugianto, SpdSDN Selodakon HABIBAH WARDAH, : melalui118 4 an April 2012 aRYONo, 3.300.000, SpdSugianto, Spd119 SDN Darungan3 MOHHOLIK, Spd April 2012 melalui 3.500.000,a oP P HARYONO, SpdSugianto, SpdSDN Manggisan 3 melalui 7120 a UTUH.A, Ma Pd Juni 2012 aRyono, 8.379.700,Spd121 SPN ial NYAMIDI, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 10.000.000, TEM RES.
102 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi apabila mengacu pada definisi di atas, maka erfstelling terkandung pada Pasal 954KUHPerdata yang berbunyi:"Wasiat pengangkatan waris, adalah suatu wasiat, dengan mana si yang mewasiatkan. kepada seorang ataulebih, memberikan harta kekayaan yang akan ditinggalkannya apabila ia meninggal dunia baik seluruhnyamaupun sebagaian seperti misalnya, setengahnya, sepertiganya";Bahwa berdasarkan pengertian erfstelling di atas, maka berdasarkan suatu wasiat harta kekayaan yang akanditinggalkan oleh sese