Ditemukan 3054 data
112 — 41
Jafar, dan Waode Rasna, sehingga oleh karenaitu. sangat beralasan apabila gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard;Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuurlibel). Dalam gugatan Penggugat hanya menerangkanbahwa objek sengketa mana Tergugat II jual kepadaTergugat VI, Vil dan VIII. Berapa luas tanahTergugat Il jual kepada Tergugat VI, VII dan VIIItidak jelas dalam posita gugatannya.
HASAN POU
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
201 — 125
Nama : WAODE SITTI HASNAH, S.SiT., M.H.; Jabatan Pit. Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKota Baubau;2. Nama : SUDARMIN;Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflik, dan Perkara, Kantor Pertanahan KotaBaubau;3.
128 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: WAODE NURHAYATI, S.Sos., tidak diterima;:2. Menghukum Pemohon membayar' biaya perkara sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.
1.PRIYO W., SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RAINER ARFIANTO
85 — 134
Rahmat Hidayat ; alamat tidak diketahui ; pemilik buku tabungan dankartu ATM Bank BRI rekening Nomor : 033501058047500 atas namaRahmat Hidayat;10.Wa Ode Rasiani; alamat tidak diketahui; pemilik buku tabungan dankartu ATM Bank BRI rekening Nomor: 033501061948509 atas nama WaOde Rasiani;11. Tika Marget Tambora; alamat Gang Aru No. 31 Rt. 02 Rw. 01 CirebonUtara Kab. Cirebon Jawa Barat; pemilik buku tabungan dan kartu ATMBank BRI rekening Nomor: 033501057876508 atas nama Tika MargetTambora;12.
59 — 30
Nur Alim, saksi Unzila, saksi WaOde Siti Karniawati dan saksi Riani telah berusaha dipanggil olen Penuntut Umum,tetapi tidak hadir di persidangan karena para saksi tersebut yang sebagian besar tinggalkos di Kota Baubau, sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan terdakwa, keterangan saksisaksitersebut dibacakan di persidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :5.
82 — 28
., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Waode Sangia, S.H. Ruslan Hendra lrawan, S.H., M.H.Dewi Regina Kacaribu, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Junaedi, S.HI.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Ban
1.LA ODE M.Z. SAKTI QUDRATULLAH L. HASMAR
2.SUHAENY, SE.,M.Pd.
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
179 — 90
Nama : WAODE SITTI HASNAH, S.SiT., M.H.; Jabatan Pit. Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKota Baubau;2. Nama : SUDARMIN;Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa,Konflik, dan Perkara, Kantor Pertanahan KotaBaubau;3.
48 — 21
., dan WAODE SANGIA, SH., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh OCTAFIANUS TOMPODUNG, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan dihadiri oleh SUGIARTO, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumPara Terdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdRANDA
242 — 144
., sebagai Hakim Ketua, Waode Sangia, S.H..dan Imran Marannu Iriansyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 oleh Hakim Ketua, dengan didampingi paraHalaman 78 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN BanHakim Anggota, dibantu oleh Junaedi, S.Hi., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bantaeng, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, KuasaTergugat I, IV, VIII, IX dan X serta Tergugat Il, Ill, V, VII, tanpa hadirnyaTergugat
VI.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Waode Sangia,S.H.
98 — 21
., dan WAODE SANGIA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut denganPutusan No. 64/Pid.B/2015/PN.Dgl. Halaman 41 dari 42Halaman.didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASWAR, S.H.
Pembanding/Penggugat II : MULYADI
Pembanding/Penggugat III : MAJID NENE
Pembanding/Penggugat IV : HALKING
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
Terbanding/Tergugat II : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Ketua an. H. DAHILU, MM
198 — 71
Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau, berkedudukandi Jalan RA Kartini Nomor 24, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan/ atau Jalan WaOde Wau (Depan Stadion Betoambari/Samping MesjidKuba Emas), Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau Provinsi Sulawesi TenggarasebagaiTerbanding semula Tergugat ;HALAMAN 1 DARI 39 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 17/PDT/2021/PT KDI2. Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau Dalam Hal Ini Pj.Ketua An. Drs. H.
36 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
membantah dasar penerbitan sertifikat yang didalilkan olehTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam JAWABAN ATAS GUGATANPENGGUGAT (vide Pertimbangan hukum Hakim/Judex Facti halaman 71baris terakhir dari 83 halaman = jawaban Tergugat Dalam Pokok Perkara),sebagai alasan penerbitan sertifikat yang menyatakan bahwa obyek tanahdimaksud adalah milik sah murtiyah yang diperoleh dengan itikad baikdengan cara jual beli (obertentangan dengan Fakta Persidangan vide BuktiP12=T9 Tanah diperoleh dari Hibah) dari waode
SYAMSIR AHMAD BIN AHMAD BALOKO
Tergugat:
1.ASMA AHMAD ALIAS ASMA
2.TASMAN BIN AHMAD BALOKO
3.BUSTAN AHMAD BIN AHMAD BALOKO
4.RUSTAN. A BIN AHMAD BALOKO
5.RAHMAWATY AHMAD BINTI AHMAD BALOKO
6.LA EDE
7.ERNI BAALU
8.PPAT MUSNAWIR, S.H
9.PPAT PUSPITA MUSTIKASARI, S.H., MKn
10.BPN KOTA BAUBAU
181 — 60
,M.H. dan WaOde Fatma, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RendySaputra & Partner Law Office, yang beralamat di Jalan Pahlawan Km. 5,BTN Bukit Sari Blok A/3 Nomor 2, Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau dibawah register Nomor:72/LGS/SK/Pdt/2021/PN.BAU tanggal 28 Juli 2021;La Ede, Lakilaki, Umur 47 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia
12 — 18
Memberi izin kepada Pemohon Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon WaOde Seni Wati Binti La Ode Hali;3. Menolak jawaban Termohon untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi :1. Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan menetapkan bahwa anak pertama Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi bernama Anak pertama tetapdalamasuhan orang tua Tergugat Rekonvensi demi kestabilanpsikologinya;3.
Terbanding/Penggugat : DR.Ir.FIRDAUS ALAMSJAH
Turut Terbanding/Tergugat II : NURSIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SITIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUBAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ATTO FAROUK Alias LA ATO
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : MALISA
81 — 20
DR.IrFIRDAUS Pekerjaan Dosen, bertempat tinggalALAMSJAH, di Jalan Menteng Utama Ill, BlokFB 11 No: 14 RT. 003/012, PondokRanji, Ciputat Timur, TanggerangSelatan, Dalam hal ini memilihdomisili Hukum di Kantor Kuasanyadan memberikan kuasa kepada WAODE CHAERIYAH DJAFAR, S.H.,M.H.Advokat / Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Dr.
143 — 57
WaOde Asmawati) di rumah Ibu Asnah tante dari Saksi1 Daerah BastiongKota Ternate Propinsi Maluku Utara, kemudian Terdakwa denganSaksi1 menjalin hubungan pacaran.3. Bahwa benar selama menjalin hubungan pacaran Terdakwa danSaksi1 sering melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dansaat itu Terdakwa dan Saksi1 belum menikah, kemudian pada bulanJuni 2008 Saksi1 hamil selanjutnya Saksi1 =memintapertanggungjawaban Terdakwa untuk menikahi Saksi14.
20 — 7
Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00Hal. 49 dari 50 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Rh PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 50 dari 50 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.Rh
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASMINTON BIN HASWAN Alias MIMIN
144 — 67
., MH dan WaOde Sangia, SH, Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada ini Kamistanggal 15 Juli 2021, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sahidu, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh La Ode AbdulSofian, SH., MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau, dihadiriPenasihat Hukum terdakwa serta dihadapan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,1.
43 — 24
Golongan Il/bterhitung sejak tanggal 1 Januari 2009, dengan gaji pokok terakhir sebesarRp1.350.300,00 dan pensiun pokok Rp915.700,00, maka totalnya adalahRp2.266.000,00, dimana di dalamnya terdapat hak istri yaitu Waode Maya(Penggugat) dan 2 orang anak, artinya ketika Tergugat pensiun masih ada 2Hal. 37 dari 52 halaman Put.
85 — 46
Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat atas nama Pemohon dan WaOde Ratna Sari yang berisi pengurusan administrasi pinjaman uang padaBNI Cabang Ereke tanggal 24 Januari 2022, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P3, tanggal dan paraf;4.