Ditemukan 315 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 25/2016 25 25-g-2016 25-p-2016
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
Tergugat:
PAULUS HIMAWAN
137 — 43
  • . : 0O01/JVA/AAMAAMMP/IV/2016, April 25, 2016 by and between Mr. Ahmed AbdelMonem A AlSawalha as the first party Mr.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PID/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. Daud Rana Lebang alias Daud, dkk
100 — 84
  • HYPERMART 1632KS0002 YOHANKUPANG 5 11/25/2016 SAEKETU 113,0009.
    HYPERMART 1632KS0002 YOHANKUPANG 6 11/25/2016 SAEKETU 3,271,68651. 1740402799 NELSONFRAWI JAYA 9 6/17/2017 LETUNA 5,108,40052. 1740402188 PAULINUSSUMBER BUMI 1 2 6/8/2017 NOPALA 5,108,40053. 1740402170 YOHANMELATI MM 0 5/20/2017 SAEKETU 6,481,22154. 1740402627 DIKSONLISNA 7 3/16/2017 DJAMI 10,007,60055. 1740402103 PAULINUSMAJU BERSAMA 0 2/16/2017 NOPALA 10,007,60056. 1740400037 DIKSONKASIH 3 6/9/2017 DJAMI 10,165,20057. 1740400042 DIKSONKASIH 7 6/9/2017 DJAMI 10,165,20058. 1740402791 DIKSONSINAR
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 24 Februari 2017 — Drs. AHSIN. B Bin Alm. BAHOUDDIN
57 — 26
  • S89/WPJ.25/2016 tanggal7 September 2016Bahwa benar menurut ahli perbuatan tidak menyetorkan pajak yang telahdipotong atau dipungut merupakan tindak pidana bidang perpajakan.Bahwa ahli menerangkan merujuk pada hasil audit BPKP KantorPerwakilan Aceh Nomor SR1025/PW01/5/2016 tanggal 10 Mei 2016bahwa telah ditemukan kerugian keuangan negara akibat pembayaranbelanja yang tidak benar dan tidak menyetorkan pajak yang telahdipotong atau dipungut.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-09-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 285/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 10 Agustus 2017 — * PERDATA KOMITE WARGA SENTUL CITY (KWSC), Dkk, DESMAN SINAGA X PT. SENTUL CITY, Dk
303 — 278
  • Bahwa, Pasal 5 ayat (1) b Peraturan Menteri Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat No. 25/PRT/M/2016 Tentang PelaksanaanPenyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Untuk MemenuhiKebutuhan Sendiri Oleh Badan Usaha (Permen PUPR No. 25/2016"),berbunyi: Dalam pelaksanaan penyelenggaraan SPAM untuk memenuhi.kebutuhan sendiri oleh Badan Usaha berlaku ketentuan: (b) Tarifditetapkan oleh Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerah sesuaidengan kewenangannya dengan memperhatikan daya belimasyarakat/pelanggan,31.
    Bahwa, Pasal 10 ayat (1) Permen PUPR No. 25/2016 menyebutkan:Tarif ditetapkan oleh Pemerintah Pusat atau Pemerintah Daerah:sesuaidengan kewenangannya dengan memperhatikan kemampuandaya beli masyarakat/pelanggan32, Bahwa dari ketentuanketentuan peraturan yang diuraikan di atas, dapatterlihat dengan jelas bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan PDAM.Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor, yang memberi hak kepada Penggugat: untuk menetapkan Tarif Air bersih adalah bertentangan denganPeraturan Perundangundangan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
266 — 114
  • Jumlah (USD) Jumlah (Rp) Bank1 28/8/2015 Rp500,000,0002 04/9/2015 $102,859.413 02/10/2015 $150,000.004 04/11/2015 $150,000.005 01/12/2015 $150,000.006 04/01/2016 $150,000.007 05/02/2016 $150,000.008 04/03/2016 $150,000.009 26/04/2016 $50,000.0010 12/05/2016 $100,000.0011 16/06/2016 $150,000.0012 14/07/2016 $150,000.00 Rp1,963,200,000 Bank Mandiri Halaman 12 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2018/PN Smr 13 26/08/2016 $150,000.0014 06/10/2016 $100,000.0015 27/10/2016 $150,000.0016 11/25
    /2016 $150,000.0017 12/26/2016 $75,000.0018 1/30/2017 $75,000.00 Bank Mandiri (Rp.)19 2/28/2017 $150,000.00 Bank Mandiri (Rp.)20 3/31/2017 $150,000.00 Bank Mandiri (Rp.)21 4/28/2017 $150,000.00 Bank Mandiri (Rp.)22 5/31/2017 $150,000.00 Bank Mandiri (Rp.)23 6/21/2017 $50,000.00 Bank Mandiri (Rp.)24 7/26/2017 $100,000.00 Bank Mandir (Rp)Total USD $2,902,859.41Total Rupiah Rp 2.463.200.000 tidakkesepakatan dan24.
    Tanggal Jumlah (USD) Jumlah (Rp) Bank1 28/8/2015 Rp500,000,0002 04/9/2015 $102,859.413 02/10/2015 $150,000.004 04/11/2015 $150,000.005 01/12/2015 $150,000.006 04/01/2016 $150,000.007 05/02/2016 $150,000.008 04/03/2016 $150,000.009 26/04/2016 $50,000.0010 12/05/2016 $100,000.0011 16/06/2016 $150,000.0012 14/07/2016 $150,000.00 Rp. 1,963,200,000 Bank Mandiri13 26/08/2016 $150,000.0014 06/10/2016 $100,000.0015 27/10/2016 $150,000.0016 11/25/2016 $150,000.0017 12/26/2016 $75,000.0018 1/30/2017 $75,000.00
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat dan Turut Tergugat
118 — 28
  • Abdul Azis, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, sebagai Penggugat V;Semua Penggugat bertempat tinggal di Dusun SandubayaRT.01 RW.01 Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hery Saptoaji, S.H.advokat yang berkantor di Jalan Gurami nomor 37Sumbawa Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Maret 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan nomorregister 25/2016 pada tanggal 28 Maret
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 198/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — JOBSON ARITONANG, S.Pd;1. KEPALA KANTOR REGIONAL V BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAKARTA, 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA
53 — 26
  • Kemudian tindakan tatausaha negara Tergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan No :0295/KR.V.25/2016, 1 Maret 2016, perihal usulan proses pemberkasan K2yang telah lulus seleksi CPNS, yang menyatakan permohonan penetapanNIP CPNS atas nama 30 orang di dalamnya salah satu Penggugat tidakdapat dipenuhi/dikabulkan karena telah melewati batas terakhirpenyampaian berkas ke kantor Regional V BKN, adalah perbuatan yangtidak adil dan merugikan Penggugat ;Bahwa, perbuatan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN melawan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, DKK
96 — 20
  • Foto Surat Keterangan Waris Yang Dibuat dan Ditanda tangani Oleh Pit.Kepala Kelurahan Kudaile dengan Nomor : 593.2/52/25/2016 tertanggal 22Nopember 2016, untuk selanjutnya diberi tanda ................. Bukti T2T113;4. Foto copy letter C No. 447 dan letter C No. 448, untuk selanjutnya diberiTANGA woeeeeececcee cece eeece cece eeeeeee sees seeee sees seserseesstettesereeesseeseeeeeeeee BUKtET21T114;Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 14/Pat.G/2016/PN. Slw5.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — SUTINI Binti (Alm) SARJAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, DKK
81 — 48
  • Foto Surat Keterangan Waris Yang Dibuat dan Ditanda tangani Oleh Pit.Kepala Kelurahan Kudaile dengan Nomor : 593.2/52/25/2016 tertanggal 22Nopember 2016, untuk selanjutnya diberi tanda ................. Bukti T2T113;4. Foto copy letter C No. 447 dan letter C No. 448, untuk selanjutnya diberiTANGA woeeeeeeeccee cece ecece cece eeeceee sees sesee sees steerseerststteseresessseeeeeeeeeee DBUKtET21T114;Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slw5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : Dadang Idris Soeanda, SH
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
553 — 493
  • Tanggal Jumlah (USD) Jumlah (Rp) Bank1 28/8/2015 Rp500,000,0002 04/9/2015 $102,859.413 02/10/2015 $150,000.004 04/11/2015 $150,000.005 01/12/2015 $150,000.006 04/01/2016 $150,000.007 05/02/2016 $150,000.008 04/03/2016 $150,000.009 26/04/2016 $50,000.0010 12/05/2016 $100,000.0011 16/06/2016 $150,000.0012 14/07/2016 $150,000.00 Rp1,963,200,000 Bank Mandiri13 26/08/2016 $150,000.0014 06/10/2016 $100,000.0015 27/10/2016 $150,000.0016 11/25/2016 $150,000.0017 12/26/2016 $75,000.0018 1/30/2017 $75,000.00
    Tanggal Jumlah (USD) Jumlah (Rp) Bank1 28/8/2015 Rp500,000,0002 04/9/2015 $102,859.413 02/10/2015 $150,000.004 04/11/2015 $150,000.005 01/12/2015 $150,000.006 04/01/2016 $150,000.007 05/02/2016 $150,000.008 04/03/2016 $150,000.009 26/04/2016 $50,000.0010 12/05/2016 $100,000.0011 16/06/2016 $150,000.0012 14/07/2016 $150,000.00 Rp. 1,963,200,000 Bank Mandiri13 26/08/2016 $150,000.0014 06/10/2016 $100,000.0015 27/10/2016 $150,000.0016 11/25/2016 $150,000.0017 12/26/2016 $75,000.0018 Bank Mandiri1/30
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 04/PDT.G/2016/ PN Psp
Tanggal 20 September 2016 — IDARSO HARAHAP ALIAS INDARSO Penggugat HASAN MUDA HARAHAP TERGUGAT I EMILA FEBRIANI ALS. MILA TERGUGAT II KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PADANGSIDIMPUAN, TERGUGAT III KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG PADANGSIDIMPUAN TURUT TERGUGAT
92 — 12
  • Perintis Kemerdekaan No. 47 Komplek Ruko Perumahan GriyaSarina Telp/Fax : (0634) 25991 Kel.Padangmatinggi KotaPadangsidimpuan, baik bertindak secara bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Januari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Padangsidimpuan dibawah Nomor : 25/2016 SK Tanggal 05Pebruari 2016 ;Lawan:HASAN MUDA HARAHAP, Umur 48 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Jl. Imam Bonjol No. 103 Kel. Wek V Kec.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Amr
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
CHRISTIANO Y. A. A. B. WEENAS, SH
Termohon:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA CQ. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MINAHASA SELATAN
84 — 43
  • Maka diamengembalikan uangnya dan pulihlah kerugian itu ;Bahwa, sebelumnya dalam UU 31/99 korupsi adalah delik forml tapi setelahputusan MK nomor 25/2016 korupsi menjadi delik materiil. Ada korelasi antarpengertian kerugian negara dalam UU No. 1/2004 bahwa ada kerugian riil dankorupsi. Jadi harus ada kerugian yang riil abru menjadi tindak pidana ;Bahwa, Tipikor ini berkaitan dengan SEMA tentang perhitungan kerugiannegara oleh BPK.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 112/PID.SUS-TPK/2014/PN/SMG
Tanggal 2 Februari 2015 — H. DHOMAERI, SE. Bin DARNUDJI
67 — 18
  • Monday January 25, 2016 PUTUSANNomor : 112/PID.SUSTPK/2014/PN. SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara tberdakwa :Nama Lengkap : H. DHOMAERI, SE.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
992 — 1457
  • PUTRILESTARI 219646 3/29/2016 24430 574029 CRXU9468222 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 382287 5/31/2016 25383.12 745030 KKFU8147742 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 374957 5/27/2016 21715.87 764031 KKFU7681347 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 374446 5/27/2016 25583.28 517032 KKFU7781644 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 371144 5/26/2016 25426.08 934033 CAXU3343901 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 370237 5/26/2016 10929.43 447034 KKFU7755310 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 370527 5/26/2016 23095.68 789035 KKFU7277633 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 366410 5/25
    /2016 25283.2 600036 TCLU8056874 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 366407 5/25/2016 25925.75 788037 TGHU8361603 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 364076 5/24/2016 23969.28 472038 TCNU8084997 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 362942 5/24/2016 25170.48 589039 INLU2109659 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 363814 5/24/2016 12660.83 495040 KKFU7403557 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 348642 5/18/2016 27614 657041 UETU2008070 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 351698 5/19/2016 9060.75 591042 TCNU8040469 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 351210 5/19/2016 25074.64 870043 TRLU8079837
    PT.SIPATEX PUTRILESTARI 150194 3/1/2016 24910 9580127 PCIU8358752 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 148065 2/29/2016 22362 7830128 PCIU8290499 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 147873 2/29/2016 22053 8090129 PCIU8516009 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 147688 2/29/2016 22226 5650130 PCIU8297913 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 142563 2/26/2016 24575 8530131 PCIU8994250 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 143197 2/26/2016 24997 8830132 PCIU8252605 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 142037 2/26/2016 24278 8350133 PCIU8604780 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 138463 2/25
    /2016 25384 8280134 PCIU8208304 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 138073 2/25/2016 23376 5140135 PCIU8373320 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 131345 2/23/2016 24627 10490136 PCIU8433100 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 131162 2/23/2016 27727 5650137 PCIU8471481 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 131563 2/23/2016 23625 6430138 PCIU8612717 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 127637 2/22/2016 24137 7020139 CAIU8601000 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 126750 2/22/2016 24579 8360140 PCIU8331936 PT.SIPATEX PUTRILESTARI 122743 2/19/2016 25817 8410141 PCIU8773352
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
MAKMUR ADAMLU alias MAKMUR
382 — 446
  • .0203/2016S01025026/PPN1111/2006Jun 2016 Pembetulan Ke1 (9,364,088,778.00) 02/05/2017 :WPJ.21/KP.0203/2017S01048608/PPN1111/21 07Jul 2016 Normal (7,689,164,512.00) 29/08/2016 .WPJ.21/KP.0203/2016S01025027/PPN1111/22 07Jul 2016 Pembetulan Ke1 (10,659,255,457.00) 02/05/2017 WPJ.21/KP.0203/201708 S01055118/PPN1111/23 2016 Normal (14,943,324,161.00) 30/09/2016 :Agu WPJ.21/KP.0203/201608 S01066836/PPN1111/24 2016 Pembetulan Ke1 (13,094,816,661.00) 25/11/2016 zAgu WPJ.21/KP.0203/201608 S01025028/PPN1111/25
    2016 Pembetulan Ke2 (11,552,527,101.00) 02/05/2017 :Agu WPJ.21/KP.0203/201709 S01061091/PPN1111/26 2016 Normal (8,310,980,287.00) 28/10/2016 Sep WPJ.21/KP.0203/201609 S01073505/PPN1111/27 2016 Pembetulan Ke1 (6,465,525,710.00) 29/12/2016 :Sep WPJ.21/KP.0203/201609 S01025033/PPN1111/28 2016 Pembetulan Ke2 (5,544,691,122.00) 02/05/2017 :Sep WPJ.21/KP.0203/2017S01066833/PPN1111/2910Okt 2016 Normal (3,504,001,069.00) 25/11/2016 :WPJ.21/KP.0203/2016S01073501/PPN1111/3010Okt 2016 Pembetulan Ke1 (1,658,546,492.00
    .0203/2016S01025026/PPN1111/2006Jun 2016 Pembetulan Ke1 (9,364,088,778.00) 02/05/2017 WPJ.2U/KP.0203/2017S01048608/PPN1111/21 07Jul 2016 Normal (7,689,164,512.00) 29/08/2016 WPJ.2U/KP.0203/2016S01025027/PPN1111/22 07Jul 2016 Pembetulan Ke1 (10,659,255,457.00) 02/05/2017 WPJ.2U/KP.0203/201708 S01055118/PPN1111/23 2016 Normal (14,943,324,161.00) 30/09/2016 Agu WPJ.2U/KP.0203/201608 S01066836/PPN1111/24 2016 Pembetulan Ke1 (13,094,816,661.00) 25/11/2016 :Agu WPJ.21/KP.0203/201608 S01025028/PPN1111/25
    2016 Pembetulan Ke2 (11,552,527,101.00) 02/05/2017Agu WPJ.2U/KP.0203/201709 S01061091/PPN1111/26 2016 Normal (8,310,980,287.00) 28/10/2016 Sep WPJ.2U/KP.0203/201609 S01073505/PPN1111/27 2016 Pembetulan Ke1 (6,465,525,710.00) 29/12/2016 =Sep WPJ.2U/KP.0203/201609 S01025033/PPN1111/28 2016 Pembetulan Ke2 (5,544,691,122.00) 02/05/2017Sep WPJ.2U/KP.0203/2017S01066833/PPN1111/2910Okt 2016 Normal (3,504,001,069.00) 25/11/2016 WPJ.2U/KP.0203/2016S01073501/PPN1111/3010Okt 2016 Pembetulan Ke1 (1,658,546,492.00
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 111/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 14 September 2016 — GOUW TJI BIN Bin GOUW TJOEI GUAN alias GANDI SURYA ATMAJA
158 — 132
  • Veteran No. 14 Bandung, baik bersama sama maupunmasing masing sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :862/SK/RP/2016, tertanggal 4 April 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada tanggal 5 April 2016dibawah Register Nomor 25/2016/SK/PN.Tsm.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 29 Maret 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
159 — 354
  • ditemukan informasi sebagaiberikut :Analisa hasil Pemeriksaan Barang Bukti Digital dengan Nomor Barang Bukti 24I2016CYBER03, 1 (satu) Unit HP SAMSUNG Type GTS7582 warna HitamImei 359834051439031, 1 (satu) buah Simcard 3(TRI) CCID89628930001212694793 dan 1 (satu) buah Simcard Mobilink CCID8992100058971221327, ditemukan datadata sebagai berikut :Ditemukan komunikasi Email dari account Julian.Citra@jglww.com dengandetail sebagai berikut : No From Time Subject Priority Body1 Julian.Citra@ jg ww. 1/25
    /2016 RE: WAREHOUSE for Mr Normal Dear Mr Khan, Many thanks for thecom 4:11:05 JOE at JEPARA email & respondPM(UTC+7) 109 2 Julian.Citra@ jg ww. 1/25/2016 WAREHOUSE for Mr JOE Normal Dear Mr Khan, How are you?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
YULHAIDAR SIMATUPANG, ST.
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
124 — 57
  • Jangan lupa putusan MK 252016 mengingatkan bahwa dahulu bolehlan Anda langsungmengatakan itu semua sebagian ranah pidana apapun tapi kandengan adanya putusan MK 25/2016 dilhat lagi apakah itu masuksuatu paksaan dan ini bukan pendapat saya tapi putusan MK sendirisebagai negatif legislation sudah meminta seperti demikian; Bahwa pejabat dalam menentukan suatu tindakan atau kegiatansudah di tentukan pilihan Apakah memang semua telah dilakukanberdasarkan wewenang, prosedur dan subtansinya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 380/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat II : Brigade Tris Ade Susanto Diwakili Oleh : NURUL AMALIA, SH,MH, dkk
Pembanding/Penggugat III : Mukhamad Ibnu Shobir Diwakili Oleh : NURUL AMALIA, SH,MH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Zaenal Arifin Diwakili Oleh : NURUL AMALIA, SH,MH, dkk
Terbanding/Tergugat II : Rizal Haliman, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Smelting
134 — 73
  • Berdasarkan isi dari tanda terima pembayaran tersebut terdapatkalimat based on legal cooperation agreement signed on July 25"2016, artinya Tergugat dan Tergugat II telah membuat perjanjiankerjasama untuk memberikan jasa hukum per tanggal 25 Juli 2016.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HJ. SRI ASTUTI Diwakili Oleh : nuriyono,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
119 — 85
  • 2016 Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang47 25 November 593/25/2016 MARIUN Dusun XXIV Desa 340 M?2016 Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang48 25 November 593/119/201 SAHAT Dusun XXIV Desa 224 M?2016 6 NAINGGOLAN Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang49 25 November 593/116/201 ASWIN ZEIN Dsn IX Desa Sampaili 400 M22016 6 Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang50 09 Desember 593/39/2016 PARIONO Dusun XXIV Desa 8.480 M?
    2016 Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang47 25 November 593/25/2016 MARIUN Dusun XXIV Desa 340 M?2016 Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang48 25 November 593/119/2016 SAHAT Dusun XXIV Desa 224 M?2016 NAINGGOLAN Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang49 25 November 593/116/2016 ASWIN ZEIN Dsn IX Desa Sampali 400 M22016 Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang50 09 Desember 593/39/2016 PARIONO Dusun XXIV Desa 8.480 M?
    47.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor593/25/2016 tanggal 24 Nopember 2016 an Mariun Dusun XxXIDesa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangseluas 340 M?48.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor593/119/2016 tanggal 25 Nopember 2016 an Sahat Nainggolanyang berlokasi di Dusun XXI Desa Sampali Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang seluas 224 M?