1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 326/Pdt.G/2016/MS-Lsk telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Putusan Sela Nomor 326/Pdt.G/2016/MSLskTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat mengajukan gugatan Harta Bersama secara tertulis dengansurat gugatan bertanggal 18 Juli 2016 yang didaftarkan di KepeniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register Nomor 326/Pdt.G/2016/MSLsk, tanggal 18 Juli 2016, dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, kKemudianbercerai berdasarkan

Putusan Sela Nomor 326/Pdt.G/2016/MSLskb. Sebelah Selatan : dengan tanah kebun M. Jamil,7M;C. Sebelah Timur : dengan tanah kebunCut Kadimah, 4 M;;d. Sebelah Barat : dengan parit jalan, 4 M.Objek aquo dibeli tahun 2009 dari M. Jamil Daod, warga GampongBabah Buloh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara. Pembelianobjek aquo dilakukan dalam masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat dan dengan uang hasil bersama antara Penggugat denganTergugat.

Putusan Sela Nomor 326/Pdt.G/2016/MSLsk10. Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang diletakkan MahkamahSyariyah Lhoksukon dalam perkara ini;11.

Putusan Sela Nomor 326/Pdt.G/2016/MSLskMenimbang, bahwa pada waktu' yang telah ditentukan untukpersidangann perkara ini Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dipersidangan secara pribadi, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Sela Nomor 326/Pdt.G/2016/MSLsk

326/Pid.Sus/2018/PN Sag

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019;Halaman 1 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN SagTerdakwa dipersidangan didampingi Munawar Rahim,SH PenasihatHukum yang ditunjuk Majelis Hakim berdasarkan Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor326/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 18 Oktober

Dengan Kode D1 seberat 0,2450 (nol koma dua empat lima nol)gram.Halaman 5 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Sagyang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari saksiMARKUS SUSANTO Alias MARKUS Anak RADIONO, adalahsebagai berikut :. Pemeriksaan : Kristal berwarna putihI.

Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Cara PustakaIdentifikasi Positif Reaksi Warna RecomendedMetamfetamin Methods For TheIdentification anAnalysis ofAmphetamine Halaman 9 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Sag Identifikasi Positif Kromatografi MetamphetaminMetamfetamin Lapis Tipis e and Their RingSubtitutedAnalogues inIdentifikasi Positif Spektrofotom SeizedMetamfetamin etri Materials, 2006 Ill.

Dengan Kode D1 seberat 0,2450 (nol koma dua empat lima nol)gram.Halaman 23 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Sagyang disita oleh Penyidik Kepolisian Resor Sekadau dari saksiMARKUS SUSANTO Alias MARKUS Anak RADIONO, adalahsebagai berikut :I. Pemeriksaan : Kristal berwarna putihI.

,S.H Jaksa Penuntut Umum padaHalaman 27 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN SagKejaksaan Negeri Sekadau dan dihadapan terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAlbanus Asnanto.S.H.,M.H. Arief Boediono.,SH.,MHMaulana Abdillah., SH.M.HPanitera PenggantiSuparman.,S.1.PHalaman 28 dari 28 Halaman...Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Sag

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan , tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS,PEMOHON Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani , tempat tinggal KABUPATEN

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1983 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENBENGKALIS;halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Il,dengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkalishalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLSCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Keterangan saksi manajika dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohonterdapat kesesuaian dan saling menguatkan dan dapat dinilai telahmemenuhi syarat materiil yang memiliki kKekuatan mengikat sebagaimanadimaksud Pasal 175 RBg, Pasal 326 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, pengakuan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

RedakSl .............0: ccc eee eee eeeeesJUMIAN 2.0... eee cece ee eeeHakim TunggalKhoiriyah Roihan,S.Ag, MHRp. 30.000,secseseetesteeeeees Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 6.000,Rp 5.000,Rp. 541.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLShalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLS

326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun keduanya tetap belum bisamenerimanya;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 767/105/XII/2009 tanggal 13 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri bermaterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganHal. 4 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilanHal. 12 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANIFARDA sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH.dan Drs. MOCH.

Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama KediriHal. 13 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.326/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

326 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 326 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT IMPIAN BENGKULU INDAH, beralamat di Jalan PutriGading Cempaka Nomor 4, Penurunan Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu, yang diwakili oleh HendraKartawidjaja, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SehatDamanik, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Law

Putusan Nomor 326 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Permohonan Penundaan Pelaksanaan Obyek Sengketa:1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Obyek Sengketa1 untuk seluruhnya;2. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan ObyekSengeketa 2 untuk seluruhnya;3.

Putusan Nomor 326 K/TUN/20183.

Putusan Nomor 326 K/TUN/2018ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi KasasiRp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 326 K/TUN/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001.

Putusan Nomor 326 K/TUN/2018

326/PID/2019/PT SMG

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 15 Oktober 2019 nomor: 326/Pid/2019/PT SMG. serta berkasHalaman 1 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 109/Pid.B/2019/PN Pwd.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana

Lalu merekaptransaksi pembelian Togel Hongkong beserta nominal uang taruhanHalaman 2 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.ke dalam sebuah kertas.

PengirimJhono+62813288799563271=3 3282=382=3 71=3271=380=2282=3 Pemilik nomortelepon dengannomor+6281328879956yang Terdakwasimpan dengannama Jhonomengirim pesandengan maksudseseorangtersebut membeliperjudian Halaman 4 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

Dimana angka yang memperoleh kemengan adalah 4Halaman 7 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

,M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 326/Pid/2019/PT SMG.

2019sebagai Termohon;; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Januari 2019Hal 1 dari 26 Putusan No.613/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 114/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 14 Januari: 2019, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikutPutusan No 326

membawa anak satuTermohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagai .6kepala keluarga, seperti tidak mau menyediakan minuman, makanan untuk.PemohonTermohon apabila dinasehati oleh Pemohon,Termohon' sering .7membantah dan menjelek jelekan Pemohon karena Termohon merasalebih tau dan lebih pandaiTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami .8.istri ,meskipun Pemohon dan Termohon tidur bersamaTermohon sering mengucapkan, sudah tidak tahan hidup bersama .9PemohonPutusan No 326

Mengapa Termohon suka mengucapkan sudahtidak tahan hidup bersama, dikarenakan anakanak dan menantuPutusan No 326/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 5 dari 26 halamanmenantu Pemohon ikut campur masalah keluarga Pemohon dan.TermohonPemohon sampai saat ini tidak pernah memberi nafkah, apalagi f.memberi uang sekolah kepada anak TermohonPernyataan Pemohon Oktober 2018 Termohon meninggalkan rumah. .5Kenyataannya Termohon diusir dari rumah dan semua barangbarang milikTermohon dikirim ke warung makan.

Ali Widodomasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Harmiati, B, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonPutusan No 326/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 24 dari 26 halaman.Konpensi/Penggugat rekonpensi serta Kuasa Hukumnya,Ketua MajelisDra. Hj. Muhlisoh, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs.

Ali WidodoPanitera PenggantiHarmiati,B, SH: Rincian Biaya Perkara: Rp 30.000,00 Pendaftaran ah: Rp 50.000,00 Administrasi 2: Rp. ..........000,00 Panggilan 3: Rp 10.000,00 Redaksi 4: Rp 6.000,00 Meterai 5 Putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 25 dari 26 halaman(RD. oo. cee cce eee eee eee eee eee cette eee eee eee eeeeeeeeeees FUPIAN JumlahPutusan No 326/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 26 dari 26 halaman

326/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 326 / Pdt.P / 2019 / PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Juni2019 No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti.b) Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal13 Juni 2019, No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang;c) Surat permohonan pencabutan perkara

Daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptkdari Pemohon tertanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpencabutan perkara daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk dari Pemohon tertanggal1 Agustus 2019, yang pada pokoknya mencabut perkara perdata permohonan daftarNo. 326/ Pdt.P / 2019 / PN.Ptk ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut perkara permohonantersebut, dan pencabutan perkara permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang,

326/Pdt.G/2018/PN Skt

Surat Peringatan Il No. 017/SO.II/CCRD/X/2014 tertanggal 21Oktober 2014;Halaman :12Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.10.11.12.ili.

atas nama Sri Hartanti, sebagaiHalaman :20Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.berikut:a.

DALAM EKSEPSIHalaman :24Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.A.

Notaris yang membuat AktaPerjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat tidak ikut digugat;Halaman :38Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.2.

PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUSWAKIL PANITERAROKHADIHalaman :44Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.Halaman :45Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PDT/2020/PT DKI

Sungai Sambas IV Nomor 10 Kramat Pele Kebayoran BaruJakarta Selatan DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2019 sebagai TURUT TERBANDING IlSemula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut; Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 326/PDT/2020/PT.DKI.JKT., tanggal 10 Juni 2020 tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Halaman 2 Putusan No. 326/PDT/2020/PT.

(Tergugat II) untuk membuat AktePerubahan Anggaran Dasar dengan alasan bahwa Akte Nomor 100 tanggal28 Desember 2001 tidak sesuai lagi dengan ketentuan / peraturan yangberlaku;Halaman 5 Putusan No. 326/PDT/2020/PT.

,tanggal 19 November 2019 harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akanmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana tersebutdibawah ini;Halaman 6 Putusan No. 326/PDT/2020/PT.

,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 326/Pdt/ 2020/PT.DKI tanggal 10Juni 2020, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat banding, putusan mana pada hari Rabu tanggal 12Halaman 7 Putusan No. 326/PDT/2020/PT. DKIAgustus 2020, diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis yang di dampingi oleh Hakimhakim Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh Hj.

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 8 Putusan No. 326/PDT/2020/PT. DKI

326/Pid.Sus/2020/PN Son

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Isack Ramos Rumsayor alias Ramos.2. Tempat lahir : Jayapura.3. Umur/Tanggal lahir : 19/7 Mei 2001.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal6 Oktober 2020.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN SonTerdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020.Terdakwa Isack Ramos Rumsayor als Ramos ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

Yan Dilen, SH berdasarkanPenetapan no.326/Pen.Pid/2020/PN Son.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor326/Pid.Sus/2020/PN Son tanggal 2 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Son tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menyatakan Terdakwa ISACK RAMOS RUMSAYOR ALS RAMOS,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN SonPidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman,,sebagaimana diatur Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISACK RAMOS RUMSAYORALS RAMOS dengan

Hatijah Averien Paduwi, S.H.Bernadus Papendang, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN SonNarendro, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Son

326/Pid.Sus/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAFRUDDIN ALS OPIK AK H.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Januari 2022 sampai dengantanggal 1 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKAWULANDARI.SH. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Sbw tanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor326/Pid.Sus/2021/PN Sbw tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Sbw

tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN SbwSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN ALS OPIK AK H.

BahwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Sbwtidak ada satu pun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dituntut dantidak ada satupun dasar yang membuat Terdakwa tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.

RICKI ZULKARNAEN, S.H., M.H.TTDRENO HANGGARA, S.H.Panitera Pengganti,TTDVERDIANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Sbw

326/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Permohoan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal, 3 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dibawah register perkara nomor : 326/Pdt.G/2012/PA.Kis. dengan

ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut;alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.1.

Nopember 2009 Pemohon pergi membawasatu orang anak Pemohon dengan Termohon meninggalkan Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon dan satuorang anak Pemohon dengan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, namun sekarang Termohon sudah bertempattinggal di rumah bibi kandung Termohon sebagaimana pada alamatTermohon tersebut di atas, dan sejak saat itu pula Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai denganalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 326

Hakim Ketua,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota, .Drs. Ali UsmanNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. AgPanitera Pengganti,Nur Azizah SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,alaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.

Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

326/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan asal usul anak yang diajukan oleh;Nama : PEMOHON I.Tempat,tanggal,lahir : Brebes, 16 05 1977 (44 tahun), agama IslamNIK > XXXXXXXXXNo HP > XXXXXXXXXPendidikan : SDPekerjaan > Buruh iTempat tinggal : XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,Selanjutnya

No 326/Pdt.P/2021/PA.BbsNomor: 362/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 15 Juni 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon Il tersebut tidak dapat membaca, menulis, namun hendakmengajukan Permohonan Penetapan asalusul anak:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2014 jam 19:00 Wib Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan secara Hukum Islam(Sirri) di XXXXXXX, Kota Jakarta Barat, dengan Pemohon Il yangbernama (PEMOHON II);Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

No 326/Pdt.P/2021/PA.BbsBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Pemohon (PEMOHON1) dan Pemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan lagi diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0755/108/VIII/2018 tertanggal 23Agustus 2018;Bahwa anak tersebut dilahirkan pada saat pernikahan secara HukumIslam di Puskesmas Banjarharjo adalah benar anak dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON II) namun demikian aktanikah tersebut tidak

Menyatakan perkara nomor 326/Pdt.P/2021 selesai karena di cabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 DzulQo,dah 1442 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Brebes yang terdiri dari Drs.Abd. Rahman, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Nuryadi Siswanto, M.H.dan Hj.

No 326/Pdt.P/2021/PA.BbsDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan danll : Rp 200.000Biaya PNBP Panggilan!, : Rp 20.000IIBiaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 345.000(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 326/Pdt.P/2021/PA.Bbs

326/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Februari 2019, telahmengajukan halnya sebagai

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.orang tua pemohon tanpa Ijin dan pamit dengan Pemohon, dan sekarangTermohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di DesaXXXXX RT 01 RW 04 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,dan mulai sejakkejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah kuranglebih selama 1 (Satu) Tahun sampai sekarang;5.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXTertanggal 16 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi dari tetangga terdekat masing masing bernama:1.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hal. 14 dari 14 hal. Pts. No. 326/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

326/Pdt.G/2011/PA.Mdn

MdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaMedan tanggal O02 Maret 2011, dengan register perkara nomor:326/Pdt.G/2011/PA.Mdn, mengajukan gugatan dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:1.

Perusahaan Swasta di Medan yakniHal. 7 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A.

Brimob Poldasu di Jalan WahidHasyim/Sei Wampu, maka setiap harinya untuk pergi danpulangnya anak kami tersebut bekerja tetap diantar dan dijemputTergugat.Hal. 11 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A.

Bahwa mengenai keluyuran dan selalu pulang tengah malamTergugat nyatakan disini bahwa Tergugat tidak terbiasaberpergian keluar rumah pada malam hari tanpa mempunyaialasan tertentu, apalagi keluar rumah hingga larut malam.Hal. 14 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A.

Biaya meteral.......................Rp. 5.000.Jumlah Rp. 541.000.Hal. 27 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A. Mdn

Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : Nomor : 326-K / PM.II-08 / AD / XII / 2012 tanggal 19 April 2012, sekedar mengenai pidana pokok

Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB/326/PM II08/AD/IV/2012 tanggal 19 Aprill 2012.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara menurut ketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Terdakwa dalam permohonan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, oleh karena itu Majelis Hakim Banding akan memeriksaperkara ini sesuai kapasitasnya.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian

326/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hum.Halaman 3 BA Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITAACARA SIDANGNomor 326/Pid.Sus/2019/PN MksSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 pukul 13.00 WITAdalam perkara Terdakwa:Ryan Anggara Alias Ryan Bin Muh.

Hum.Halaman 4 BA Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITAACARA SIDANGNomor 326/Pid.Sus/2019/PN MksSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Senin tanggal 01 April 2019 pukul 10.25 WITAdalam perkara Terdakwa:Ryan Anggara Alias Ryan Bin Muh.

Halaman 7 BA Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan membenarkanketerangannya ;Kapan dan dimanakah kejadian tersebut ?

Hum.Halaman 17 BA Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Mks BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 326/Pid.Sus/2019/PN MksSidang Pengadilan Negeri Makassar, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JalanJin. R.A. Kartini No. 18/23, pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019, pukul 10.15 WITAdalam perkara Terdakwa:Ryan Anggara Alias Ryan Bin Muh.

Hum.Halaman 22 BA Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Mks