Ditemukan 905 data
32 — 6
Pangandaran .Halaman 3 dari Putusan Nomor186/P id.B/2016/PN Pwt.e Bahwa sampai di Terminal Purwokerto mobil Avanza diparkir di Terminal ,kemudian Sdr Ronald dan Sdr Herman berboncengan menggunakan S epedaMotor Yamaha Vixion, sedangkan Sdr Riswan dan Sdr Deris berboncenganmenggunakan Sepeda Motor Honda Beat berkeliling Purwokerto untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil , bahwa sepeda motortersebut sebelumnya telah dipersiapkan dan dititipkan di Terminal Purwokertosebagai Sarana untuk melakukan pecurian
para joki serta eksekutor kembali ke rumah kontrakan .Bahwa sampai di Terminal Purwokerto mobil Avanza diparkir di Te rminal ,kemudian Sdr Ronald dan Sdr Herman berboncengan menggunakan S epedaMotor Yamaha Vixion, sedangkan Sdr Riswan dan Sdr Deris berboncenganmenggunakan Sepeda Motor Honda Beat berkeliling Purwokerto untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil , bahwa sepeda motortersebut sebelumnya telah dipersiapkan dan dititipkan di Terminal Purwokertosebagai sarana untuk melakukan pecurian
Pangandaran .Bahwa sampai di Terminal Purwokerto mobil Avanza diparkir di Terminal ,kemudian Sdr Ronald dan Sdr Herman berboncengan menggunakan S epedaMotor Yamaha Vixion, sedangkan Sdr Riswan dan Sdr Deris berboncenganHalaman 23 dari Putusan Nomor186/P id.B/2016/PN Pwtmenggunakan Sepeda Motor Honda Beat berkeliling Purwokerto untukmencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil , bahwa sepeda motortersebut sebelumnya telah dipersiapkan dan dititipkan di Terminal Purwokertosebagai Sarana untuk melakukan pecurian
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Rizki Tampubolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap
14 — 4
Menyatakan terdakwa RUDI SAPUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
NELSON H. TAHIK, SH
Terdakwa:
1.JERIKO MUSARUS alias RIKO
2.APRIS IMANUEL ABANAT alias IMEN
20 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa I Jeriko Musarus alias Riko dan terdakwa II Apris Imanuel Abanat alias Imen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Jeriko Musarus alias Riko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari serta terdakwa II Apris Imanuel
ZM. YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
IDRIS BIN MUHAMAD
31 — 0
Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa IDRIS Bin MUHAMAD, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
1.MASDEN KAHFI, SH
2.JEFRI SATRIA ANDREAS SITORUS, SH
Terdakwa:
SYARMUJI RAHMAN Alias ISAR Bin M. KASMANNOR
73 — 18
Kasmannor, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwatetap ditahan ;
5.
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HERIYAMTO Bin MUNANDAR
74 — 8
IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Bahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.
IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RIZAL RUSTAM
21 — 10
Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SonDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada
SAKSIANTHO HABADipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada di kantor KPU
6 — 3
No.578/Pdt.G/2014/PA Skghal itu terjadi karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat ataskehendak orang tua kedua pihak dan lebih diperparah lagi dengan tindakanTergugat melakukan pecurian sehingga Tergugat sekarang dalam tahananPolisi, maka pada hakikatnya adalah merupakan wujud perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena perselisihan danpertengkaran suami istri dalam rumah tangga tidaklah selalu berbentukpertengkaran mulut dengan nada tinggi, akan tetapi pertengkaran itu bisa
44 — 10
oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu pada surat dakwaan telah terpenuhi.Menimbang, oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP. telah terpenuhi menurut hukum maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Pecurian
111 — 30
MENGADILI:Menyatakan terdakwa I RAHMAN SYAH als RAHMAN dan terdakwa II DARMA SUDRAJAT Als DARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaan memberatkan Sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
42 — 8
pada hari Selasatanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 23.00 WIB, sepeda tersebut semuladitaruh didalam rumah didepan mobil di garase ;Perumahan di Klaster Gardenia tersebut sekelilingnya tertutup dengantembok setinggi 2 meter, masuknya lewat satu pintu, disitu terdapat sekitar100 (seratus) unit rumah ;Setelah Ketut Dirgayasa melaporkan kehilangan sepedanya, kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Waru, selanjutnya saksibersama petugas Polsek Waru mendatangi rumah Ketut Dirgayasa ;Adanya pecurian
sepeda pada hari Selasatanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 23.00 WIB, sepeda tersebut semuladitaruh didalam rumah didepan mobil di garase ;Perumahan di Klaster Gardenia tersebut sekelilingnya tertutup dengantembok setinggi 2 meter, masuknya lewat satu pintu, disitu terdapat sekitar100 (seratus) unit rumah ;Setelah Ketut Dirgayasa melaporkan kehilangan sepedanya, kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Waru, selanjutnya saksibersama petugas Polsek Waru mendatangi rumah Ketut Dirgayasa ;Pecurian
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
1.HENDRI ARITONANG
2.EDUARD MANURUNG
14 — 4
Eduard Manurung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
1.M. JANUAR, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.AGUS JUANDA Als ACENG
2.SAIPUDIN Als EKA
22 — 1
/PN.JKT.PST, tanggal 23 Januari2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS JUANDA Als ACENG dan terdakwa IlSAIPUDIN Als EKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pecurian
63 — 33
Bahwa untuk itu Instansi Penegak Hukum khususnya Kejaksaansemakin giat memberantas tindak pidana pecurian dengan kekerasan(begal) sebagai kontribusi untuk turut menciptakan ketentraman danketertiban masyarakat sekaligus memberikan efek jera terhadappelaku tindak pidana.
27 — 4
DARKASIH terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) Ke 5 KUHP, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK KEMBAR KOKO Bin KAulal. ANDIK al. NAN al. DARKASIH berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
112 — 22
MENGADILI:Menyatakan terdakwa SAPRIDINAZARI als ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan , melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan ketentuan selama berada dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan.
1.Indriani Rachman, SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin RUSLI
33 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Rudianto alias Rudi Bin Rusli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
28 — 12
ABDULLAH (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait sebagai korban daripencurian yang dilakukan oleh Anak; Bahwa Anak telah melakukan pencurian dirumah saksi lebin kurang 3(tiga) kali; Bahwa pertama terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekira Pukul04.00 Wib, kedua pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira Pukul 04.00Wib dan yang ketiga kali terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018sekira Pukul 01.00 Wib; Bahwa pecurian
dengan kerugian saksi yaitu handphone Nokia warna hitam No.imei 1 : 354864082529182, No.imei 2 : 354864082529190;Bahwa terjadi kedua pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira Pukul04.00 Wib di rumah saksi di Pekon Tulung Bamban Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat dengan kerugian saksi yaitu handphoneNokia warna hitam;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 sekira Pukul 01.00Wib di rumah saksi di Pekon Tulung Bamban Kecamatan Pesisir SelatanKabupaten Pesisir Barat;Bahwa pecurian
30 — 7
tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan Terdakwa ada melakukan pecurian