Ditemukan 43536 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena
Saksi ll =, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Agustus
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Agustus tahun
Register : 12-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Saksi : , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi;Setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat
Saksi Il: , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena
Putus : 11-12-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 11 Desember 2015 — SUPRAPTO, S.Pd.I. bin RONO YADIKUN ;
KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
138 — 65
138 — 65
Staf 1.2.3:k. Keperluan kantorRp. 2.696.000Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Pip: TsO 11.000 ys
Register : 28-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1593/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 6 Februari 2017 —
5 — 0
5 — 0
M.H.Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya :1.2.3%Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 325.000.. Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 416.000,Tri Anita Budi Utama, S.H
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2776/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
wilayah Indonesia ; c) Bahwa selama pisah tersebut sudah tidak ada hubungan sebagaiPraca MAAR YE SUGITL ISTGR eeeesemcereae een nninteeecennnnnneeenimnininnnnenainBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny) : === 222 n2 ono nnn nn nnn nnn ne nen ee neePRIMER :1.2.3
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0363/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak tahun 1984
Anak Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak tahun 1984;Bahwa saksi seringkali mengetahui
Register : 27-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 998/ Pdt. P / 2012 / PA. Sby. Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX ( Almarhum ) adalah :1.2.3.XXXX selaku istri dari XXXX almarhumXXXX bin XXXX almarhum (anak kandung )XXXX bin XXXX almarhum (anak kandung )XXXX binti XXXX ( anak Kandung )XXXX binti XXXX almarhum (anak kandung )XXXX bin XXXX almarhum (anak kandung )XXXX bin XXXX almarhum (anak kandung )a sx Pp MSXXXX binti XXXX almarhum (anak kandung ) Keterangan : untuk anak dari XXXX dan XXXX, yang bernama XXXXsaroso, tidak dimasukkan sebagai ahli waris, dikarenakan yang bersangkutan beragamaKristen.b.
SIDDIKIPanitera Pengganti,SITI ULFAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,00Biaya Proses 100.000,00Materai 6.000,00Jumlah : 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2776/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 200 n2 nn nnn no nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor : 2776/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 08 Oktober 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3
Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.3
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1838/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan April tahun 2012;Bahwa
Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatKabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan April tahun 2012;Bahwa saksi seringkali mengetahui
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 614/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 3 Juli 2014 — 1. MASNUN bin AMAQ MIYASEH-PEMOHON I
2. NURMAH binti MAHDI-PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
Peserta JAMKESMAS Nomor0000830315812, tertanggal tanpoa tanggal yang dikeluarkan olehKemenkes RI;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MASNUN bin AMAQMIYASEH) dengan Pemohon Il (NURMAH binti MAHDI) yangdilaksanakan
SYAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag.M.Ag.8Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya ProsesPanggilan Para PemohonMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdMULTAZAM, SH.Rp 60.000,00Ro 120.000,00Rp 6.000,00Rp 186.000,00
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi lI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamatKabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;1.2.3.Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2003;Bahwa
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Dusun Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:;1.2.3.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2003;Bahwa
Register : 18-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 440/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 23 April 2014 — - VRIDOLIN MATONDANG
- INDRA SIHOMBING
- VIKTOR RONALDO SIPAYUNG
19 — 2
19 — 2
Perincian Biaya :1.2.3.Kepaniteraan ..................04. Rp.35.000,Biaya ProSeS ses eves ves ors ace ase Rp.170.000,Meterai.... Rp.6.000,Jumlah ....... ee Rp.211.000(Dua ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 98 /Pid.Sus/2013/PN.Dpk. Tanggal 17 April 2013 — YOHANES LEON Alias ASEP ;
18 — 15
18 — 15
terbukti dakwaan Primair : Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas, yaituPrimair melanggar Pasal , Subsidair melanggar Pasal KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan DakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu, bilamana dakwaan primair terobukti maka Dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasalwonennnee yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3
melanggar Pasali yang unsurunsurnya sebagai berikut :4.5.6.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangansalah satu unsur dakwaan primair tidak terbukti, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, maka MajelisHakim langsung mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3
.Dakwaan Alternatif :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif, yaituKedua melanggar pasal , atau Kedua melanggar pasal KUHP sehinggaMajelis akan mempertimbangkan salah satu pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, yang sangat berkaitan erat dengan fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa pasal yang berkaitan erat dengan fakta hukumdipersidangan yang akan dipertimbangkan yaitu dengan dakwaan melanggar pasalwonenneee yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.dakwaan komulatipMenimbang
, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Komulatip, yaituKesatu melanggar pasal , dan Kedua melanggar pasal KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum disusunsecara komulatip, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan baik dakwaan kesatuyaitu pasal maupun dakwaan kedua yaitu pasal ;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yaitu melanggar pasal yang
Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 — PT. JATIM JAYA PERKASA vs MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
756 — 528 — Berkekuatan Hukum Tetap
756 — 528 — Berkekuatan Hukum Tetap
di bawah tangan maupun melalui pelelanganumum atau lelang negara atau lelang swasta di dalam negeri atau di luarnegeri atau menjaminkan dalam bentuk apapun ataumenjual/mengalihkan dalam bentuk apapun atau tindakan dalam bentukapapun di dalam atau luar negeri atas harta kekayaan Tergugattermasuk sebidang tanah dan bangunan di lokasi perkebunanKecamatan Bangko dam Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,Indonesia dengan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 11 tanggal 10Maret 2005;Dalam Pokok Perkara:1.2.3
Nomor 728 PK/Pdt/2020Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiilsecara tunai kepada Penggugat melalui rekening kas negarasebesar Rp119.888.500.000,00 (seratus sembilan belas miliardelapan ratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk tidak menanam
Register : 19-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Perincian Biaya :1.2.3.Pendaftaran ..................065 Rp. 30.000,Biaya pemanggilan .............. Rp. 450.000,Biaya redaksi .................08 Rp. 5.000,Meterai................. Rp. 6.000 JUMIAN, 5 +s sccsses +
Register : 30-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Ag.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesMeteraiJumlahAMRULLOH, SH: Rp. 35.000,: Rp. 238.000,: Rp. 6.000,: Rp. 279.000,
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — HERMAN VS YUSNI ASNEDI
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., NOTARIS/PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH, bertempat tinggal di Jalan Pemuda,Nomor 26, Kota Padang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Penggugat yang beriktikad
walaupunTergugat Rekonvensi menyatakan banding, verzet, kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Padang dengan Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Pdg. tanggal 20November 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn ne nn nemo meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1629/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Juni2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3
Register : 26-02-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/ Pdt. P/ 2013/ PN. Bms. Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Megeri ;Bahwa, untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, olehkarena sudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulumemperoleh Penetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksapermohonan pemohon selanjutnya menetapkan, sebagai berikut : 1.2.3