(ayah kandung Pemohon) dengan maharnya Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. ................ , dan2. secesssseeesceesees 3Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan ................. tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama: 1. ................. , lahir tahun 1958, 2.seseeeaeeecesece , lahir tahun1961, 3. ................., lahir tahun 1963, 4. .................., lahir tahun1965, 5s wwecesceereess , lahir tahun 1967, 6. .......

(ayah kandung Pemohon) dengan maharnya Rp. 1.300, (seribu tiga ratusrupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. 0.00.0... , dan 2. veeeeeeeee , adalahuntuk kepentingan pengurusan mengalihkan tunjangan pensiunan veteran kepada Jandaveteran atau untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa atas pengajuan permohonan Itsbat Nikah tersebut Termohonselaku ahli waris dari... menyatakan dalam jawabannya yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Kartubi dan Bambang Bin Ropik(masingmasing masih dalam pencaharian pihak penyidik) maupunOTD tersebut langsung pergi ke tempat penjualan kelapa sawit milikAlmidin Bin Ali Hanafi untuk menjualkan buahbuah sawit tersebut dandengan secara melawan hokum dan tanpa izin dari PT DjuandaLestari selaku pemilik yang sah atas buahbuah sawit tersebutterdakwa, Bambang Bin Ropik langsung menjualkannya kepada saksiUsman Gunawan Bin Ucak selaku karyawan saksi Almidin Bin AliHanafi dengan harga per/kg sebesar Rp 1.300

Bin Kartubi dan Bambang Bin Ropik(masingmasing dalam pencaharian pihak penyidikO maupun OTDtersebut langsung pergi ke tempat penjualan kelapa sawit milikAlmidin Bin Ali Hanafi untuk menjualkan buahbuah sawit tersebut dandengan secara melawan hokum dan tanpa izin dari PT DjuandaLestari selaku pemilik yang sah atas buahbuah sawit tersebutterdakwa, Bambang Bin Ropik langsung menjualkannya kepada saksiUsman Gunawan Bin Ucak selaku karyawan saksi Almidin Bin AliHanafi dengan harga per/kg sebesar Rp 1.300

terdakwa bahwa saksiSolehan belum bisa membayar uang sebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) lagi, namun terdakwa mengatakan tidak apaapa, serahkan sajauang sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) terlebih dahuludan sisanya sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar setelahsertifikat dibuat menjadi atas nama saksi Solehan, sehingga didalm aktapengoperan yang baru menerangkan bahwa terdakwa dan Said Darman telahmenjualkan hak tanah usaha seluas + 1.300

terdakwa bahwa saksiSolehan belum bisa membayar uang sebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) lagi, namun terdakwa mengatakan tidak apaapa, serahkan sajauang sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) terlebin dahuludan sisanya sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar setelahsertifikat dibuat menjadi atas nama saksi Solehan, sehingga didalm aktapengoperan yang baru menerangkan bahwa terdakwa dan Said Darman telahmenjualkan hak tanah usaha seluas + 1.300

/Pid.B/2017/PN.PlgSolehan belum bisa membayar uang sebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) lagi, namun terdakwa mengatakan tidak apaapa, serahkan sajauang sebesar Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) terlebin dahuludan sisanya sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar setelahsertifikat dibuat menjadi atas nama saksi Solehan, sehingga didalm aktapengoperan yang baru menerangkan bahwa terdakwa dan Said Darman telahmenjualkan hak tanah usaha seluas + 1.300

terdakwa bahwa saksi Solehan belum bisa membayar uangsebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) lagi, namun terdakwamengatakan tidak apaapa, serahkan saja uang sebesar Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) terlebin dahulu dan sisanya sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar setelah sertifikat diobuat menjadiatas nama saksi Solehan, sehingga didalm akta pengoperan yang barumenerangkan bahwa terdakwa dan Said Darman telah menjualkan hak tanahusaha seluas + 1.300

Selatan : Halim T; Utara : Asila Ratna;> Tanah di Jalan Anoa Kota Palu luas 418 m2batasbatas : Timur : Jamina/Asnani; Selatan : Jalan Anoa; Utara : Mumina; Barang : Lorong> Tanah di Lorong Mandiri Kota Palu luas 900 m2 batasbatas : Timur : ASnani; Selatan : Agustina/Mumina; Utara : Asnani; Barat : Asila Ratna;> Tanah di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru, luas 1.146 m2batasbatas : Timur : Tajo ; Selatan : Asaria ; Utara : Kacangdipa; Barat : Asrin;> Tanah di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru, luas 1.300

Putusan No.462/Pdt.G/2020/PA.PalUtara : Kacangdipa;Barat : Asrin;di Desa Loru, Kecamatan Sigi Biromaru, luas 1.300 m2Timur : Saprudin ;Selatan : Ahmad Masun ;Utara : Asrin;Barat : Yusup Laisuna; f. Tanah di Silae Kelurahan Silae Kecamatan Ulujadi, luas 180m2 SHM Nomor 01522 batasbatas : Timur :BIN; Selatan : Jalan Hasanuddin Toto ;. Utara : Pagar BTN; Barat : BTN;4.

Mandomai, Kecamatan Kapuas Barat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, dimana kegiatankegiatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan membeli tanah atau lahan di kelurahanMandomai Kecamatan Kapuas Barat sejak tahun 2012 sampai tahun 2014dengan harga yang bervariasi mulai dengan harga terendah senilaiRp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan sampai harga tertinggi senilaiRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), dimana Terdakwa membayarlahan atau tanah di kelurahan Mandomai dengan luas kurang lebih 1.300

bahwa dasar Terdakwa dapatmelakukan kegiatan dan pengerjaan lahan di kelurahan Mandomai tersebuthanyalah dengan dasar SPPT milik warga atau masyarakat KelurahanMandomai Kecamatan Kapuas Barat yang menurut Terdakwa telah di belliatau diganti rugi oleh Terdakwa dengan total sebanyak 609 (enam ratussembilan) SPPT, 8 (delapan) SPPT dibuat ditahun 2005, 3 (tiga) SPPTdibuat pada tahun 2012, dan sebanyak 598 (lima ratus sebilan puluhdelapan) SPPT dibuat ditahun 2015 jadi yang kesemuannya dengan totalluas 1.300

Menimbang bahwa UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan berlaku sejak tanggal diundangkan yakni sejak TANGGAL 17OKTOBER 2014 surat dakwaan tidak cermat dikarenakan tempus delicti yangdiuraikan dalam dakwaan bertentangan dengan penerapan undangundang RINomor 39 tahun 2014 tentang perkebunan yang menganut asas non retroaktif(vide pasal 118 undangundang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang perkebunan);Pertengahan tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, Terdakwa melakukanpembelian lahan dengan luas 1.300

huruf (a) Jo Pasal 55 huruf (a) UndangundangNomor: 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, bukan berarti bahwa tindak pidanatersebut dilakukan oleh Terdakwa sebelum Undangundang tersebutdiundangkan, oleh karena secara bertahap Terdakwa mengerjakan tanahtersebut untuk perkebunan kelapa sawit karena Terdakwa mengerjakannyamulai setahap demi setahap dan pada saat terjadinya perkara ini luas kebunsawit yang telah dikerjakan mencapai 400 (empatratus) hektar, dandirencanakan luas keseluruhan akan mencapai 1.300

sehingga suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM60/Euh.1/06/2019 sah menuruthukum;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam berita acara tanggal 18 Juli2019, setelah Majelis Hakim Tingkat Pertama mengucapkan putusan atasHal 22 dari 25 hal Putusan No. 84/PID.LH/2019/PT.PLKeksepsi yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, dan Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau upaya hukum atas pengucapanputusan tersebut;Menimbang, bahwa dengan hamparan seluas antara 400 (empat ratus)hektar hingga 1.300

Minyak solar tersebut dibelinya di SPBU APUKdengan harga Rp. 6.900 (enam ribu sembilan ratus) per liter yangkemudian akan dijualnya secara per derigen yang berisi minyak solarsebanyak kurang lebih 17 (tujuh belas) liter dengan harga sebesar Rp.140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) per derigen, atau kurang lebihRp. 8.200 (delapan ribu dua ratus ) per liter sehingga keuntungan yangakan didapatkannya dengan menjual kembali minyak solar tersebutsebesar Rp. 1.300 (seribu tiga ratus) perliter;Bahwa

tersebut rencananyaminyak solar miliknya tersebut akan dibayar setelah minyak solar sampai danSaksi RUDI pulang dari Jakarta;e Bahwa rencananya minyak solar tersebut akan Terdakwa jual kepada SaksiRUDI sebesar Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) per derigen (tiaptiap derigen berisi minyak solar sebanyak 17 liter) atau sebesar kurang lebih Rp.8.200 ( delapan ribu dua ratus) per liter;e Bahwa dengan menjual kembali minyak solar tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 1.300

sebanyak 18 (delapan belas )derigen tersebut akan dijual kepada Saksi RUDI yang digunakan untuk bahanbakar alat berat PC mini;e Bahwa rencananya minyak solar tersebut akan Terdakwa jual kepada SaksiRUDI sebesar Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) per derigen (tiaptiap derigen berisi minyak solar sebanyak 17 liter) atau sebesar kurang lebih Rp.8.200 ( delapan ribu dua ratus) per liter;e Bahwa dengan menjual kembali minyak solar tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 1.300

Ahmad Kosasi sebagai berikut:

pembongkarankarung karung itu sebanyak 3 (tiga) buruh dipelabuhan Yos Sudarso yangsaksi tidak tahu namanya ;Bahwa setelah saksi melihat pembongkaran karung karung tersebut, lalusaksi dengan menggunakan pisau ( sangkur ) merobek karung sambilmembanting karung plastic dan keluar cairan air perak yang diketahui minerallogam jenis merckuri ;Bahwa setelah saksi OKTO.V.TUTUARIMA melihat cairan keluar dari dalamkarung itu, kKemudian saksi memeriksa buah kepala kering yang ada di dalamkarung tersebut yang jumlahnya 1.300

serta diberi tanda di potong lalu di lem kembali ;Bahwa setelah saksi OKTO.V.TUTUARIMA menemukan barang bukti tersebut,lalu. saksi melaporkan kejadian itu ke Polsek Kawasan Pelabuhan YosSudarso)Ambon, lalu Kapolsek menyerahkan terdakwa berserta barangbuktinya ke DITRESKRIMSUS Polda Maluku untuk diperoses lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik Ditreskrimsus PoldaMaluku, terdakwa mengaku di suruh oleh saksi HASANUDIN HAMZAH AliasACANG untuk mengangkut kepala kering ,sebanyak 1.300

hutan kerumahnya saksi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal.08 Mei 2019, saksi menghubungiterdakwa ,ARTAM EKO melalui telopon sambil mengatakan, kapan bisamengangkut buah kelapa itu, dijawab oleh terdakwa, ARTAM EKO, kapanSaja Saya Siap katanya, lalu pada hari Jumat tanggal.10 Mei 2019 sekitarpukul.21.00 Wit, terdakwa ARTAM EKO datang kerumah saksi untukmengangkut buah kelapa kering tersebut ;Bahwa, terdakwa ARTAM EKO mengangkut buah kelapa kering milikKUKUH WAHYUDI yang ada dirumah saksi itu sebanyak, 1.300

tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wit, saksi HASANUDINHAMZAH Alias ACANG menelpon terdakwa sambil mengatakan, nantiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 323Pid.Sus/2019/PN.Ambsetelah selesai solat taraweh pergi mengangkut buah kelapa disampingrumahnya saksi HASANUDIN HAMZAH Alias ACANG, lalu terdakwa jawabia,kemudian pada pukul.22.00 Wit, terdakwa pergi kerumahnya SaudaraHASANUDIN HAMZAH Alias ACANG untuk mengangkut buah kelapatersebut; Bahwa terdakwa ARTAM EKO mengangkut buah kelapa keringsebanyak, 1.300

) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Silver; 1(satu ) buah pisau badik Kuno warna gagang dan sarung coklat; 1(satu ) unit Modul Reciver Parabola merk Matrik; 4(empat ) unit TV LED merk Toshiba warna hitam Silver; 5 (lima) unit TV LED merk LG warna hitam ; 1(satu ) unit TV LED merk Panasonic warna hitam ; 1(satu ) unit TV tabung merk LG warna hitam ; 1(satu ) unit vacuum pembersih AC ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mtr1 ( satu ) unit penyedot debu merk Lux;1 (satu ) unit UPS 1.300

merk LG warna hitam ;1 (satu ) unit penyedot debu merk Lux;1 (satu ) unit Modul Reciver Parabola merk Matrik;6 (enam ) unit AC yang tidak terpakai merk LG;1 ( satu ) unit Genset 2200 watt merk Honda;Dikantor adalah :1 (satu ) unit TV LED merk Panasonic warna hitam ;1 (satu ) unit TV tabung merk LG warna hitam ;1 (satu ) kotak warna kuning berisikan kunci Sok ;1 (satu ) set kunci pas ;1 ( satu ) unit vacuum pembersih AC ;1 (satu ) kompresor listrik kecil beserta 2 (dua ) spet ;1 (satu ) unit UPS 1.300

Silver1 (satu ) unit TV LED merk LG warna hitam ; 1(satu ) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Silver; 1(satu ) buah pisau badik Kuno warna gagang dan sarung coklat; 1(satu ) unit Modul Reciver Parabola merk Matrik; 4(empat ) unit TV LED merk Toshiba warna hitam Silver; 5 (lima) unit TV LED merk LG warna hitam ; 1(satu ) unit TV LED merk Panasonic warna hitam ; 1(satu ) unit TV tabung merk LG warna hitam ; 1(satu ) unit vacuum pembersih AC ; 1(satu ) unit penyedot debu merk Lux; 1(satu ) unit UPS 1.300

penyedot debu merk Lux;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mtr 1(satu ) unit Modul Reciver Parabola merk Matrik; 6(enam ) unit AC yang tidak terpakai merk LG; 1(satu ) unit Genset 2200 watt merk Honda; 1(satu ) unit TV LED merk Panasonic warna hitam ; 1(satu ) unit TV tabung merk LG warna hitam ; 1(satu ) kotak warna kuning berisikan kunci sok ; 1(satu ) set kunci pas ; 1(satu ) unit vacuum pembersih AC ; 1(satu ) kompresor listrik kecil beserta 2 (dua ) spet ; 1(satu ) unit UPS 1.300

SWDKLLJ dan PNPB yang disita, Identitas dariKendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut, yang dikendarai olehsaksi Ramli Bin Surya Bani pada hari Rabu Tanggal 3 Februari 2021 sekiraJam 09.45 WIB di Jalan Medan Banda Aceh Desa Batuphat TimurKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa berdasarkan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) yangditemukan Spesifikasi atau Dimensi kendaran tersebut adalah :Panjang Total : 10.800 mmLebar Total : 2.500 mmTinggi Total : 3.100 mmSumbu : 5.000 mmSumbu II : 1.300

mmFront Over Hang : 1.300 mmRoh Over Hang : 3.200 mmSedangkan berdasarkan Ukuran dilapangan Data Dimensi Kendaraan atauSpesifikasi nya adalah :Panjang Total : 11.500 mmLebar Total : 2.500 mmTinggi Total : 3.500 mmSumbu : 5.700 mmSumbu II : 1.300 mmFront Over Hang : 1.650 mmRoh Over Hang : 3.200 mmBahwa berdasarkan temuan tersebut di atas ada beberapa hal yang dapatdiambil kesimpulan dan temuan dokumen data buku Uji Berkala Kendaraan(KIR) dan Pengujian Fisik Kendaraan adalah sebagai berikut :a.

Apabila dilakukan perbandingan data spesifikasi kendaraan hasilpengujian fisik dengan data yang ada di dalam Buku Uji Berkala (KIR)kendaraan yang ditemukan terdapat beberapa perbedaan dimensikendaraan yaitu :Data Dimensi Kendaraan atau Spesifikasi :Panjang Total : 11.500 mmTinggi Total : 3.500 mmSumbu : 5.700 mmFront Over Hang : 1.650 mmBuku Uji Berkala (KIR) kendaraan yang diketemukan :Panjang Total : 10.800 mmTinggi Total : 3.200 mmSumbu : 5.000 mmFront Over Hang : 1.300 mmHal ini sesuai dengan

No. 853, GS.No. 632/1979 , seluas 1.300 m2;. SHM. No. 854, GS.No. 630/1979 , seluas 2.900 m2;Kesemuanya terletak di Desa Pedungan,Kota Denpasar atas nama Tn. PAN RETOG ;2. Bahwa ketiga bidang tanah tersebut didapat dari hasil tukarguling 2 (dua) bidang tanah sebagaimana terurai dalam PipilNomor 222, Persil 29 Klas seluas 2525 m2 yang kemudiandikonversi menjadi SHM.

No. 632/1979seluas: 1.300 M2, dan SHM No. 854, GS.No. 630/1079 seluas :2. 900 M2 adalah diperoleh dari hasil bekerja sebagai seorangpetani dan juga sebagai pedagang hewan yang suksessehingga memiliki tanah tersebut, sedangkan dalam poin 2 ParaPenggugat mendalilkan bahwa ketiga bidang tanah tersebutdidapat dari hasil tukar guling dengan 2 bidang tanah yaitutanah pipil No. 222, Persil 29 Klas seluas : 2525 M2 yangkemudian dikonversi menjadi SHM.

No. 632/1979seluas: 1.300 M2, dan SHM No. 854, GS.No. 630/1079 seluas: 2. 900 M2 adalah diperoleh dari hasil bekerja sebagaiseorang petani dan juga sebagai pedagang hewan yangsukses sehingga memiliki tanah tersebut, sedangkan dilainpihak Para Penggugat mendalilkan bahwa ketiga bidangtanah tersebut didapat dari hasil tukar guling dengan 2bidang tanah yaitu tanah pipil No. 222, Persil 29 Klas seluas: 2525 M2 yang kemudian dikonversi menjadi SHM.

No. 632/1979seluas: 1.300 M2 menjadi bagian alm. Ranteg dan SHM No. 854,GS.No. 630/1079 seluas : 2. 900 M2 menjadi bagian alm. PanRetog als. Made Reteg (Kakek dari Para Penggugat), sehinggapenguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat telah dikuasai dandihasili pada saat terjadinya tukar guling yaitu sekitar tahun1965 dan atau sebelum keluar sertifikat peralihan hak ; 5.

No. 632/1979 seluas: 1.300 M2, dan SHMNo. 854, GS.No. 630/1079 seluas : 2. 900 M2 yang kesemuanyaterletak di Desa Pedungan, Kota Denpasar, alm. Wayan Retogmemberikan Tergugat kartu kuning. Tergugat disuruh mengambilketiga sertifikat hasil tukar guling itu oleh Wayan Retog karenaTergugat juga memiliki hak atas tanah dimaksud karenasamasama merupakan ahli Waris dari Empul, bukankarena ada Kuasa dari Pan Retog als.

Budriani, Sp.F dokter dari Rumah Sakit Umum PusatFatmawati yang pada pokoknya menerangkan,Terdapat Luka tusuk pada dadayang menembus jantung dengan pendarahan 1.300 cc,sebab mati adalahkekerasan tajam pada dada menembus jantung yang mengakibatkan pendarahan1.300 cc.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPATAU KeduaBahwa terdakwa FITRA RAHMADANI alias DOYOK bersamasama denganMUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWAN SURYO PUTRO,HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ

Budriani, Sp.F dokterdari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yang pada pokoknya menerangkanTerdapat Luka tusuk pada dada yang menembus jantung dengan pendarahan1.300 cc,sebab mati adalah kekerasan tajam pada dada menembus jantung yangmengakibatkan pendarahan 1.300 cc.Hal 7 dari 35 Hal Putusan No. 15/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa perbuatan terdakwa FITRA RAHMADANTI alias DOYOK bersamasamadengan MUHAMMAD ICHSAN MAULANA, ROBBY KURNIAWANSURYO PUTRO, HUSEIN ABDURRAHMAN alias KEPOT, FAIZ FADLI,GALIH ARYO

Budriani, Sp.F dokterdari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yang pada pokoknya menerangkanTerdapat Luka tusuk pada dada yang menembus jantung dengan pendarahan1.300 cc,sebab mati adalah kekerasan tajam pada dada menembus jantung yangmengakibatkan pendarahan 1.300 ccPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) jo.

warna hitam ; Batu dan Kayu kasoMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan berupa :e Visum et Repertum Nomor : HK.05.01/II.1/2284/2012,tanggal 27 September 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Budriani, Sp.F dokter dari Rumah Sakit Umum PusatFatmawati yang pada pokoknya menerangkan bahwa padakorban ALAWY YUSIANTO PUTRA Terdapat Luka tusukpada dada yang menembus jantung dengan pendarahan 1.300cc sebab mati adalah kekerasan tajam pada dada menembusjantung yang mengakibatkan pendarahan 1.300

Budriani, Sp.Fdokter dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yang pada pokoknyamenerangkan,Terdapat Luka tusuk pada dada yang menembus jantung denganpendarahan 1.300 cc,sebab mati adalah kekerasan tajam pada dada menembus jantungyang mengakibatkan pendarahan 1.300 cc.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh dengan luas 1.300 M2dengan Nomor Sertipikat tanah : 696, yang berbatas antara lain :Utara berbatas dengan : Tanah Darwan Efendi;Barat berbatas dengan : Rencana Jalan/Jalan;Selatan berbatas dengan : Tanah Hanafiah Cs;Timur berbatas dengan : Tanah Tambak;Bahwa dasar pinjaman Tergugat menyanggupi akan segera melunaskanpinjaman Tergugat tersebut kepada Penggugat setelah toko yang dibanguntersebut selesai dan dijual oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan adanya iktikad baik Tergugat

Kuta Alam, KotaBanda Aceh dengan luas 1.300 M2 dengan Nomor Sertipikat tanah : 696,yang berbatas antara lain :Utara berbatas dengan : Tanah Darwan EfendiBarat berbatas dengan : Rencana Jalan/JalanSelatan berbatas dengan: Tanah Hanafiah CsTimur berbatas dengan : Tanah TambakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT BNA6.

Arfak Reinera Abadi, alamat Manokwari Total 1.300 (seribu tiga ratus) bronjong kawat;

Tanah Sertifikat Hak Milik No. 272 tanggal 11 April 1973, luas 1.300 m?, atasnama Ni Gusti Ayu Nyoman Kenderan, terletak di Desa Kesiman Kertalangu,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan WR. Supratman ; Sebelah Timur : Gusti Alit Pudja, SH ; Sebelah Selatan : Tanah Milik ; Sebelah Barat : Jalan Soka ;b. Tanah Sertifikat Hak Milik No. 272 tanggal 11 April 1975, luas 1.300 m?

Tanah SHM No. 3414, luas 1.300 m, atas nama I GEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd., yang terletak di Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; b. Tanah SHM No. 8377, luas 1.020 m, atas nama I GEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd., yang terletak di Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem; c.

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.3414/Karangasem, luas 1.300 m? m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., MPG. ya aan n nn10.11.12.13.14.15.16.V7Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8377/Kelurahan Subagan, luas 1.020 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.3414/Karangasem, luas 1.300 m? m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8377/Kelurahan Subagan, luas 1.020 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?

;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.3414/Karangasem, luas 1.300 m? m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8377/Kelurahan Subagan, luas 1.020 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd.

,atas nama I GEDE ARMADIKA, S.Pd., M.Pd., yang terletak di Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem sebagai jaminan di Bank Mandiri,lalu diberi tanda bukti P89;Fotokopi dari fotokopi Buku tanah SHM No. 3414, luas 1.300 m?, atas nama I GEDEARMADIKA, S.Pd., M.Pd., yang terletak di Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, lalu diberi tanda bukti P90;Fotokopi dari fotokopi Buku tanah SHM No. 8377, luas 1.020 m?

Tanah seluas 1.300 M2 hal ini sebagaimana ternyata dalam sertifikat hak Milik Nomor: 273, gambar situasitagl. 23-4-1985 No. 1403 atas nama pemegang hak NY.

SIENVANITA THEDJOISWORO;e Tanah seluas 1.300 M2 hal ini sebagaimana ternyata dalam sertifikathak Milik Nomor: 273, gambar situasi Tanggal 2341985 No. 1403atas nama pemegang hak NY. SIENVANITA THEDJOISWORO;2. Bahwa lelang dimaksud dilaksanakan dengan cara sukarela yangdilaksanakan sendiri oleh Terlawan II dan Terlawan Ill berdasarkan atasketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 04 Tahun 1996 tentang HakTanggungan dengan TANPA MELALUI PENGADILAN NEGERI BANGIL;3.

SIENVANITA THEDJOISWORO;Tanah seluas 1.300 M? hal ini sebagaimana ternyata dalam sertifikat hakMilik Nomor: 273, gambar situasi tanggal 2341985 No. 1403 atas namapemegang hak NY. SIENVANITA THEDJOISWORO;PRIMAIR:1. Mengabulkan Perlawanan dari para Pelawan Seluruhnya;2. Membatalkan Risalah Lelang Nomor: 783/2012, Tanggal 16 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Terlawan II;3.

Tanah seluas 1.300 M2 hal ini sebagaimana ternyata dalam sertifikathak Milik Nomor: 273, gambar situasitagl. 2341985 No. 1403 atasnama pemegang hak NY.

Prigen, Seluas 1.300 M2 SHM. No. 274/Kel. Prigen, luas 6.930M2 dan SHM No. 229/Kel Prigen, luas 3.530 M2 atas permohonanNuryanto, SH.

Tanah seluas 1.300 M? hal ini sebagaimana ternyata dalam sertifikathak Milik Nomor: 273, gambar situasitagl. 2341985 No. 1403 atasnama pemegang hak NY.

berupa 1 (Satu) buah egrek bergagang bambu kemudian setelah ituTerdakwa melangsir dan membawa hasil perkebunan tersebut dengancara dipikul;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 22 (dua puluhdua) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek bergagang bambupanjang 2,5 meter;Bahwa kerugian yang dialami pihak PT Mopoli Raya yaitu sekitar Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan perincian tandanbuah kelapa sawit seberat 440 Kg dengan harga Persatu kilo gram Rp.1.300

setelah ituHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Stb.Terdakwa melangsir dan membawa hasil perkebunan tersebut dengancara dipikul; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 22 (dua puluhdua) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek bergagang bambupanjang 2,5 meter; Bahwa kerugian yang dialami pihak PT Mopoli Raya yaitu sekitar Rp.572.000,(lima ratus tujun puluh dua ribu rupiah) dengan perincian tandanbuah kelapa sawit seberat 440 Kg dengan harga Persatu kilo gram Rp.1.300

Mopoli Raya mengalami kerugian sebesarRp. 572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan perincian tandanbuah kelapa sawit seberat 440 Kg dengan harga Persatu kilo gram Rp. 1.300,(seribu tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107

Bahwa tanah sawah milik Loq Djawi alias Amaq Djenah tersebut adalah terletak diWilayah Subak Kembang Sari Lauq, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, pipil nomor: 470, persil nomor : 6, Klas II, Luas + 1.300 Ha ( lebih kurang satuhektar tiga puluh are), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: KaliSebelah Selatan : Jalan Jurusan Kembang Sari;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Semail/sekarang tanah sawah A.F1'iSebelah Barat : tanah sawah Amaq Dawinah sekarang Haji Mini;4.

Saksi AMAQ HERMAWAN :Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah kebundan sekarang sudah menjadi sawah yang terletak disubak Kembang Sari Lauq DesaTete Batu, Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur;Bahwa luas tanah sengketa + 1.300 Ha dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Amaq Dawiyah;Sebelah Selatan : sawah Amagq Semail;Sebelah Timur : kali;Sebelah Barat : jalan;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor persil maupun nomor pipil tanah sengketa;

Saksi AMAQ MARZUKI: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah kebundan sekarang sudah menjadi sawah yang terletak disubak Kembang Sari Lauq DesaTete Batu, Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur; Bahwaluas tanah sengketa + 1.300 Ha dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Amaq Dawiyah;Sebelah Selatan : sawah Amaq Semail;Sebelah Timur : kali;Sebelah Barat : jalan; Bahwasaksi mengetahui nomor persilnya yaitu No. 6 pipil 470 klas II; Bahwa saksi

Saksi IKHWANUDIN:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah kebundan sekarang sudah menjadi sawah yang terletak disubak Kembang Sari Lauq DesaTete Batu, Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur;Bahwa luas tanah sengketa + 1.300 Ha dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Amaq Dawiyah;Sebelah Selatan : sawah Amaq Semail;Sebelah Timur : kali;Sebelah Barat : jalan;Bahwa saksi sampai sekarang belum pernah pergi Ke tanah obyek sengketa;11 Bahwa saksi

H Abdul Rahman)meminta agar Terdakwa memberikan surat tanah, akan tetapiTerdakwa kembali menawarkan tanah seluas 1.300 M2 denganharga Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah)dengan alasan sertifikat tanah tidak bisa keluar jika tanah tidakdibeli Semua, akhirnya Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman)menyetujul dengan cara dicicil dan Saksi1 (Sdr.

Muhamad Salim) barukenal dengan Terdakwa setelah adanya penawaran tanah yangseluas 1.300 M? bukan bulan Februari (bantahan Oditur Militerterhadap pleidoi).e. Terdakwa maupun rekan kerja sudah berupaya mendatangirumah Saksi1 (Sdr.

Bahwa saat hampir lunas Saksil meminta agar Terdakwamemberikan surat tanah, akan tetapi Terdakwa kembali menawarkantanah seluas 1.300 M? dengan harga Rp650.000.000 (enam ratuslima puluh juta rupiah) dengan alasan sertifikat tanah tidak bisakeluar jika tanahnya tidak dibeli semua.

Bahwa saat hampir lunas Saksil1 meminta agar Terdakwamemberikan surat tanah, akan tetapi Terdakwa kembali menawarkantanah seluas 1.300 M? dengan harga Rp650.000.000, (enam ratuslima puluh juta rupiah) dengan alasan sertifikat tanah tidak bisakeluar jika tanahnya tidak dibeli semua.

H Abdul Rahman)tidak mengecek tanah melainkan tanah yang seluas 1.300 M2ditawarkan baru Saksi1 (Sdr. H Abdul Rahman) untukmengecek dan mengukur tanah Bersama Saksi2 (Sdri. EndahRubiyanti), Saksi3 (Sdr. Khairudin), Saksi4 (Sdr. MuhamadRafi) dan Saksi5 (Sdr. Muhamad Salim).j.