1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Nurjanah binti Harjo Kusnan, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggaldi Jalan Barito RT.012 RW. 004 No. 69 KelurahanPandean Kecamatan Taman Kota Madiun, Alamat

Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di : No. 32, Ji An Neighborhoo 15, Ji YangVillage, Meinong Dist., Kaohsiung City 843, Taiwan,Republic Of China, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di JIn JasmineNomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 07 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 843/AD/1052

sekitar bulan Juni 2018 tersebut karenamasalah yang sama, yakni karena faktor ekonomi, Tergugat banyakmemiliki hutang hutang dan tidak mempedulikan nafkahnya untukPenggugat khususnya kebutuhan ekonomi rumah tangga ;Bahwa dalam kondisi rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut, Penggugat sejak bulan Juli 2018pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Taiwan, sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman orang tuanya sebagaimana alamatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1052

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat melalui kuasanya agar Penggugat kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang kuasaHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPenggugat justru menampakkan kebulatan tekad Penggugat untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup berumahtangga dengan Tergugat dan memilin untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama yang berwenang ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.9.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dimana Tergugat sudah mulai jarang menafkahi keluarganya , uang hasilkerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumendahulukan kebutuhan keluarganya;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Pick Up jenis Suzuki Mega Carry warna hitamNomor Polisi BG 1052 XB berikut kunci kontak,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2019/PN MbnDirampas untuk negara; 2 (dua) unit tedmon berikut minyak bumi yang ada dalam tedmontersebut masing masing berisi 1000 liter;Dirampas untuk musnahkan;5.

XB lalu menyiapkan perlengkapanberupa tedmond;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa OMBI SUGANDA dan terdakwa II IKANG FAUZI menggunakan 1(satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Polisi BG 1052 XB sekaligusmembawa tedmond yang telah dipersiapkan sebelumnya berangkat menujuDesa Pompa Air Kec.

Musi Banyuasin dengan tujuanuntuk menjual minyak mentah tersebut namun saat diperjalanan tepatnya diJalan Lintas BajubangMuara terdakwa OMBI SUGANDA dan terdakwa IIIKANG FAUZI diamankan oleh Pihak Kepolisian Resort Batang Hari beserta1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Polisi BG 1052 XB dan 2 (dua) buahtedmond ukuran 1000 (seribu) liter warna putin untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.

Musi Banyuasin dengan tujuanuntuk menjual minyak mentah tersebut namun saat diperjalanan tepatnya diJalan Lintas BajubangMuara terdakwa OMBI SUGANDA dan terdakwa IIIKANG FAUZI diamankan oleh Pihak Kepolisian Resort Batang Hari beserta1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Polisi BG 1052 XB dan 2 (dua) buahtedmond ukuran 1000 (seribu) liter warna putih untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick up jenis Suzuki Mega Carry warna hitam nomorpolisi BG 1052 XB berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Ombi Suganda binSukri;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2019/PN Mbn 2 (dua) unit tedmon berikut minyak bumi yang ada dalam tedmontersebut masing masing berisi 1.000 (seribu) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1052/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.GMZe tf 2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kuripan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaansopir, tempat kediaman

di Desa Jango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 14 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilsebagai

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Janapria, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Janapria nomor: 0515/41/X/2018, tertanggal 18 Oktober 2018;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Jango;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1052

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum ;Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 62. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatmempunyai ... orang anak;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak ...karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkaan ...;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak ...hingga saat ini ;5.

Redaksi : Rp. 5.000,,Jumiah Rp526000,,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.TbnZak t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di, Kelurahan

, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2016, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 1052/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Tbn,dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah ini antara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 29 Agustus 1982 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang kecil, pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

melawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 15 Juni 1974 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, bertempattinggal di Kelurahan PekapuranRaya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 1052

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:1052/Pdt.G/2016/PA.Bjm :2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalamregister perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis hakim Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah Syawal 1437 Hijriyah, oleh Dra.

Asmail, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisPenetapan Nomor. 1052/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari5 halamanDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H. Drs. Damanhuri Aly, M.HPanitera PenggantiDrs. Asmail, S.H., M.H Perincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp.130.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Penetapan Nomor. 1052/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari5 halaman

1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Arab Saudi,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD,

tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 11 Oktober 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, TergugatPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10mengajak Penggugat untuk tinggal menetap di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat menolak karena Penggugat sebagai anak tunggalmerasa berat jika harus meninggalkan orang tua Penggugat yang sudahlanjut usia, sedangkan Tergugat juga merasa tidak betah

Musthofa Zahronmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehLuluk Kurrotul Ain, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,Dra. Hj.

Farhanah, M.HPanitera Pengganti,Luluk Kurrotul Ain, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1052/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan

XXX/09/II/1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di Jakarta Selatan;dan sudah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta,11 April 1998;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 09September 2003;3.

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJS2D:Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2013 dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman orangtua Tergugatdan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan tidak melakukan hubungan suami isteri;Bahwa, kedua belah pihak keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, tujuan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PAJS

1052/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KIta an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, DESA MERBUNG, KLATENSELATAN, KAB.

, PendidikanSekolah Strata , tempat kediaman di Dukuh KrapyakRT.001 RW.008 Xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1052

Bahwa Pemohon PEMOHON dan Termohon TERMOHON telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal 12 November 1985 di hadapan PejabatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KkItKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, XxxxxXxXxXX XXXXXxX, SeSual denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. xx tanggal 20 Februari 2013.2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuat banyak, danmenyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon / Termohon).Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KkIt9.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 760.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KkIt

1052/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1052/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andi Taufik Putra Sindang Alias Putra2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 30 Juni 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sejiwa No. 46 Kota Makassar7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 29Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Mks tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.

Mks tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Mks1.

(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.MksPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) Ke1,ke2 KUHP;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan dakwaantersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DD 4245 XY (PlatPutih) dan Kunci Kontak dirampas untuk Negara; 1(satu) buah baju kaos warna merah coklat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Mks 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1052/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1052/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Peni Hirjanto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pit.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2020 No.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/20203. 3.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2020132/P J/2010;b.

Putusan Nomor 1052/B/PK/Pjk/2020

1052/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1052/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaral erdakwa:1. Nama lengkap : Desi Gita Purnama;2. Tempat lahir : Bungara;3. Umur/Tanggallahir :26 Tahun/20 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan agar terdakwa DESI GITA PURNAMA supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 28 halaman Putusan nomor 1052/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2012/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 29 Oktober 2018 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Tetapi hal ini harus di ujidan dipertimbangkan terlebih dahulu.Halaman 22 dari 28 halaman Putusan nomor 1052/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa pasal 127 ayat (1 ) UU nomor 35 tahun 2009,unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Penyalah guna;2. Narkotika golongan I.3. Bagi diri sendiri.Ad. 1. Penyalah guna.Menimbang bahwa, Penyalah guna menurut pasal 1 angka 15 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Dari hasil pemeriksaan ternyata diperoleh faktafakta, bahwa perbuatan hukum yang dilakukan Terdakwa tidakmemenuhi unsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa, dalam praktek mengadili perkara pidana, telahbanyak dijatuhkan putusan, dimana tindak pidana yang terbukti dandijatunkan pidana tehadap pelakunya ternyata tidak didasarkan padaHalaman 24 dari 28 halaman Putusan nomor 1052/Pid.Sus/2018/PT MDNdakwaan Penuntut Umum.

Hum Panitera Pengganti :TTDEva Zahermi,S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan nomor 1052/Pid.Sus/2018/PT MDN

1052/Pdt.G/2015/PA.Bta

Put.No.1052/Pat.G/2015/PA.

Put.No.1052/Pat.G/2015/PA. Bta. bahwa, penyebab Tergugat pergi dari rumah karena Tergugat sudahmenikah lagi; bahwa, saksi sudah sering menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;2.

Put.No.1052/Pdt.G/2015/PA. Bta.ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 Hal. Put.No.1052/Pdt.G/2015/PA. Bta.

1052/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GMZN ees ;Say 5 VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jakpar bin Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Dopang Tengah, 17September 1968, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunDopang Tengah RT.003, Desa Dopang

Pedagang, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Dopang Tengah RT.003,Desa Dopang, Kecamatan Cakranegara, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 24November 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri MenangPenetapan Nomor 1052

/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 1pada hari itu juga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup dan telah di nazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Penetapan Nomor 1052/Padt.P/2020/PA.GM Halaman 32. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sarisah),yang aslinya diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barattanggal 3 Desember 2012.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera,Lalu Jamaludin, S.H.Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 11

1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawaN Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di XxxxxxxxxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Nomor: xxxxxx/DSGJ/SKet/2017;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs..

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9.

Syuyuti, M.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1052 K/PDT.SUS/2010

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010c.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010Bahwa sesuai dengan komitmen sebagaimanatertera pada butir 9 di atas,maka pada tanggal 12 Maret 2010 pihak Penggugat mengeluarkan SKMutasi/Penempatan Tugas Baru No. 001/HRDGAJMR/III/2010 kepada Tergugatdan SK tersebut telah diterima oleh Tergugat pada tanggal SK dikeluarkan untukmenempati tugas baru di EngineeringOperation Department terhitung mulaitanggal 17 Maret 2010.

No. 1052 K/Pdt.Sus/20101. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam melakukanpemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak sah karena melanggar Perjanjian Kerja Bersama,UndangUndang No. 21 Tahun 2000 Pasal 28;3.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010adukkan beberapa pokok sengketa serta dengan kejadian ataukenyataan yang riil (sebenarnya), sehingga tidak bisa dikonkrtisir dalambentuk petitum yang tegas artinya tepat;B.

No. 1052 K/Pdt.Sus/2010

1052/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1052

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 26 Oktober 1983 dihadapan Wali Nikah Puasa Joge danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 1.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Halim Mandea danNaser Baba, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/75/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/76/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA MORTB

SALINANPUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.SIw.Yost roePS ah=~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16April 2015 dan Nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;HIm. 3 dari 11 him.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328025204850004 tanggal09032012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015dan Nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 21 Maret 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Fitri Yani Binti Abdul Somad, umur 25 tahun, agama , pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan , tempat kediaman di Jalan Asem BarisGg Dian RT 010/RW 012 No. 21, Kel. Kebon Baru, Kec.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Bada Duhu);3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi JI. Asem Baris Gg Dian RT 010/RW 012 No. 21, Kel. Kebon Baru, Kec.Tebet, Jakarta Selatan;4.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.JStentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;9.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.JStanggal 21 Maret 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.JS

1052/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Gsg7 ., Mayr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT.014 RW. 005Kampung Suka Jawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.0O10 RW. 005Kampung Noto Harjo Kecamatan Trimurjo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1052

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;halaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Tergugat telah menempuh prosedur mediasidengan Hakim Mediator ... sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 namun Mediasi tidak berhasil;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat memberikanjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan lanjutan yang telahditetapkan;;halaman 2 dari xx halaman Putusan Nomor 1052

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dengan menganjurkan dan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 6 dari xx halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara, terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Gunung Sugih serta kedudukan hukum para pihak (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta