1084/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 03 September 2014, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli 1995, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/42/VII/1995 tanggal 27 Juli 1995, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota I Hakim Anggota ITDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271.000,Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 11 halaman

1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten(Kontrakan Bapak XxXxxxxxxx),sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutPutusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.relaas panggilan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 15 Maret 2017dan 30 Maret 2017 ia telah dipanggil

Penggugat;Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal."

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu Siti Zubaedah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.A.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww N Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1084/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1084/Pat. G/2020/PA.

Putusan No. 1084/Pat. G/2020/PA. Wtp Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empa ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1084/Pat. G/2020/PA. Wtp

1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass) Cae) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:NamaNo.

Putusan No 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Perincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 500.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Hj. Hamdanah,S.Ag.Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1084/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Jelakrejo, JI Ir H.

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pas10.11.12.13.melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatjuga terjadi pada Februari 2021, mengingat Tergugat baru saja menikah sudahsering melakukan kekerasan maka saat terjadi perselisihan lagi, Tergugat di usirPenggugat agar pulang kerumah orangtuanyaBahwa Tergugat akhirnya meminta maaf pada Penggugat, namun selangbeberapa Tergugat pulang dengan kesadaranya sendiri kerumah orangtuanya diJl Imam Bonjol

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pasawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga, ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pasdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:OSs zg 3ll wa els) Seg 5) Soe lL Lalgen Gas Nucali) jee g Legllisl Gas SB ptiell al og a dee Glany Lee ely!

Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pashadirnya Tergugat;Hakim,MUSLICH, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 320.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh limariburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1084/Pat.G/2021/PA.Pas

1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara,26 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Perk.Pangkatan Emplasmen, Desa Perk.

Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP1084/Pdt.G/2021/PA.RAP, tanggal

Setelah dapat berbicara dibulanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPSeptember 2020 terjadi pertengkaran dan Termohon mengatakan sudahtidak mau lagi hidup bersama Pemohon, serta meminta Pemohon untukmengurus perceraian ;6. Bahwa, sekitar 09 (Sembilan) bulan Pemohon dan Termohon berpisah,sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin hingga saatdiajukannya gugatan int7.

ATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo ed bin) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084

SU HATTA RITONGA, S.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP

1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.RT. 31 RW. 10 Desa Winongo Kecamatan Magetan KabupatenMagetan.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mot.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan cerai yang diajukanPenggugat yang pada pokoknya bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Terggugat rukun harmonis, namun sejak awal tahun 2018yang lalu.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1084/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :001/01/1/2016, tertanggal 04 Januari 2016.2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis11. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.kKis

1084/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

Putusan Nomor 1084/Pat. G/2016/PA.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2016/PA.

1084/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MlgAro Nz xSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Karpet), tempat tinggalsemula di Kabupaten Malang, namun sekarangmemilin domisili di Kota Malang, dalam hal inimemberikan

Namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanHal. 2 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.MlgPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat memberikan penghasilan sebisanya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor: .......... tanggal 27 Maret 2015, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Hal. 4 dari 15 halaman Putusan No.1084/P dt.G/2019/PA.Mlg2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.266.000, (Satu juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatan denganHal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlgtanggal 04 Dzulhijjah 1440 H, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj.

PNBP Panggilan PertamaRp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,1.125.000,20.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.266.000,(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1084/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Pwkmengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.

1084/Pid.Sus/2021/PN Mdn

(satu milyar rupiah), subsidair selama 6(enam) bulan penjara.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2021/PN Mdn4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Medan Denai Kota Medan ada peredaran gelapNarkotika, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukan penyelidikandan menyamar sebagai pembeli;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

Menerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kualifikasi perobuatanyang merupakan unsur tindak pidana tersebut di atas, maka terdapat adanyaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Joni, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2021/PN Mdn

1084/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pid.C/2019/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / TanggalPasal 49 aBerrie SaalOLsecara dan sahdan meyakinkan bers numminuman kerasditempat umum;Menimbang, bahwa Hakim berketetapan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan

di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1084/Pid.C/2019/PN BItkecuali jika di kemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebelum lamanya masa percobaan yang ditentukan Hakim

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1084/Pid.C/2019/PN BItTtd. Ttd.Hj. Suherti, S.H. Mulyadi Aribowo, S.H.,M.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan Negeri Blitar U.b.Panitera Muda Pidana Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1084/Pid.C/2019/PN BIt

1084/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Pengugatdan Tergugat adalah pasangan suami istrisah menuruthukum yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 16Maret 2002 dengan mas kawin cincin emas seberat 25(dua puluh lima)gram dan seperangkat alat sholat tunai sesuai dengan kutipanAkta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Sampai sekarang sudah berjalankurang lebih 3 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak ada iktikat baikkepada Penggugat, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir batin lagikepada Penggugat, sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA. Tnk8.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 267/11/IV/2002 tanggal 19 Maret 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Saksi Kedua, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.TnkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/20 18/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

tanggal 24 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/52/IV/1997 tanggal 24April 1997 ; 222 0 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ncn nn nnn ncnnnns2.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudu ( KTP ) atas nama Penggugat dariKabupaten Bojonegoro Nomor : 3522025010810002 tanggal 28 Januari2013, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.

NdangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1084/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.dengan Nomor : tanggal 08 Desember 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.a. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi; Nomor: XXX/XX/XX/XXXXTanggal 04 April 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P1);b.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000 , (Sepuluh riburupiah);4.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Nur Mulyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1084 K/PID/2016

No. 1084 K/PID/201611. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Mei 2016 sampai dengantanggal 31 Mei 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 01Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;13. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 64/2016/1084 K/PP/2016/MA, tanggal 22September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 25 Juli 2016;14.

No. 1084 K/PID/2016tersebut, lalu Terdakwa, korban, saksi Timor Yuda dan sdr.

No. 1084 K/PID/20163. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang berisikan :Kartu Tanda Anggota atas nama Sisis Purwanto.KIR dan STNK mobil angkot No.

No. 1084 K/PID/2016lain dengan cara mengangkatnya akan tetapi Terdakwa tidak kuat sehinggaTerdakwa membiarkan tubuh korban dan meninggalkan korban sambi!

No. 1084 K/PID/2016

1084/Pid.Sus/2016/PN Dps

& ADVOKASI HUKUM KEMARITIMAN DANHal.1 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.PERIKANAN berkantor di Gedung Kopi ,lantai 4 Suite 405 JI. RP.

Setelah 7 (tujuh)jam pancing mulai ditarik ke kapal dan ikanikan hasil pancingan dilakukanprocessing oleh seluruh ABK Kapal yaitu dengan caramembersihkan/mengeluarkan isi perut ikan, memotong bagian kepala (kKhususHal.5 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan Sahur PJ Panjaitan, SEdijelaskan yaitu, menurut Lampiran Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananHal.9 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

FRANSISCA 81 (satu) lembar asli surat keterangan Aktivitas Transmiter nomor17282/PSDKP/4/TU.212/XV2015.1 (satu) buku asli SWIL KM.FRANSISCA 81111Hal.54 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

,PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANILSH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2016 ,Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN Ds. 22222 enone one een cence cencePanitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal.56 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.

1084/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Taiwan, dalam hai ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H., Advokat / Pengacara,alamat di Perubahan Sobontoro Indah

sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasra, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1084

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

NURUL HIKMAH,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUHARTININGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TA