Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — AVIN INTERNATIONAL S.A., DKK Lawan PT BANK KEB HANA INDONESIA (Kantor Pusat), DKK Dan PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN (PPATK), DK
386195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat diEightyEight@Kasablanka Office, Tower A Lantai 7, JalanCasablanca Raya Kaveling 88, Jakarta 12870, Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 6November 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Halaman 1 dari 9 hal. Put.
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 406/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Perseroan Komanditer CV MAKAIRA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas MULTIINTEGRA
242163
  • Raya CasablancaKav. 88 Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:Halaman 1 Putusan Nomor 406/PDT/2021/PT.DKIMI/LGL/2106/AS/0005, tertanggal 24 Juni 2021, semula Tergugat untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor406/PDT/2021/PT.DKI. tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
25649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4261/PJ/2019, tanggal 4 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat diGedung Perkantoran Prudential Centre, Kota KasablankaLantai 19 Unit BG, Jalan Casablanca Kavling 88, JakartaSelatan, 12870
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Achmad Yogie, S.E.,
Termohon:
PT Pismatex Textile Industry
390142
  • ., dari Kantor Hukum YUHELSON& PARTNERS, beralamat di Lantai 6, Unit 6G, Jalan CasablancaRaya, Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03252,tertanggal 14 Desember 2016.Saudara Sandro Andrew H.
    AHU207.AH.04.032019 tertanggal20 Agustus 2019; danSaudara Muhtar Latief, S.H.I., dari Kantor Hukum Muhtar LawFirm & Partners, beralamat di PR KARISMA GELAM ASRI BlokA Nomor 25, Kelurahan Gelam, Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, Provinsi Banten 4218, dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU207.AH.04.032020tertanggal 12 Mei 2020; danSaudara Benny Wijanarko, S.H., dari Kantor Hukum YUHELSON& PARTNERS, beralamat di Lantai 6, Unit 6G, Jalan CasablancaRaya, Kav. 88, Jakarta Selatan 12870
    Sehingga jelas maksud dari namayang tertuang didalam Permohonan PKPU ini Sesuai dengan apa yangada didalam Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus.Bahwa dengan dilakukannya permohonan perubahan mengenaikatakata termaksud di atas, sehingga bunyi dari Posita dan Petitumpada Permohonan PKPU yang Kami ajukan menjadi sebagai berikut:Saudara Beni Wijanarko, S.H., dari Kantor Hukum YUHELSON &PARTNERS, beralamat di Lantai 6, Unit 6G, Jalan Casablanca Raya,Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, dengan Surat
    Saudara Beni Wijanarko, S.H., dari Kantor Hukum YUHELSON &PARTNERS, beralamat di Lantai 6, Unit 6G, Jalan CasablancaRaya, Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU.AH.04.03252,tertanggal 14 Desember 2016.e. Saudara Sandro Andrew H.
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • RayaCasablanca Kav. 18, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor C01.0389.02.17.20 tertanggal O3 Februari 2017selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan / atau Kuasa ParaPemohon ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang. bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O4 Februari 2017 yang telah didaftarkan
Register : 09-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 273/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
PT. BPR SINAR TERANG
Termohon:
H. IR. NOVIAR SUAIZI
11743
  • Kasablanka Raya Kav. 8, Tebet, Jakarta Selatan 12870, untuk bertindak sebagai Kurator dalam proses Kepailitan H. IR. NOVIAR SUAIZI;
  1. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.267.000,00 (tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3012 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — BUT TRAFIGURA PTE LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baru, Jakarta Selatan,12190 (dahulu di Office Park Permata Senayan, JalanTentara Pelajar Blok C Nomor 11, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, 12210), yang diwakili oleh Marsac Nicolas, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lutvi Arifiyanto,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaKantor Konsultan Pajak Joewono Lukman, beralamat diKantor Konsultan Pajak Joewono Lukman, beralamat diOffice 88 Tower A, gth Floor, Suite D, Jalan CasablancaKavling 88, Jakarta Selatan, 12870
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 1 Nopember 2018 — PT Swiss-Belhotel International Indonesia TERHADAP PT Mitra Permata Waringin
668355
  • Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870; dan2) Nasrul Sudarmono Nadeak, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.03-78tanggal 27 Juni 2013, berkedudukan di kantor Law Firm James Purba & Partners, Wisma Nugra Nusantara, 12th Floor, Suite 1205, Jl. Jend. Sudirman Kav. 7-8, Jakarta 10220;Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan Termohon Pailit aquo.4.
    Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870(Bukti P12): dan2. Nasrul Sudarmono Nadeak, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, berdasarkan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0378tanggal 27 Juni2013, berkedudukan di kantor Law Firm James Purba & Partners, WismaNugra Nusantara, 12'" Floor, Suite 1205, JI. Jend.
    RayaKav. 88, Jakarta Selatan 12870; dan2) Nasrul Sudarmono Nadeak, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia,berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomorAHU.AH.04.0378tanggal 27 Juni 2013, berkedudukan dikantor Law Firm James Purba & Partners, Wisma Nugra Nusantara,12!" Floor, Suite 1205, JI. Jend.
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 10_PDT_G_2012_PNBT_Kabul_17122012_Perceraian
Tanggal 17 Desember 2012 — Sianita (P) >< Johanes (T)
13514
  • menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222 02 no nono nnn n nn nono nn none ec ncnenSIANITA, Agama Katolik, Alamat Jalan Perintis Kemerdekaan43 C,RT 02RW 05 Kelurahan Aur Tjk Tgh Sawah, KecamatanGuguak Panjang Kota Bukittinggi, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya bernama Hermawi Taslim, SH dan ApolosAntonius, SH, Advocat dan Konsultan Hukum Taslim &Associates (law & mediation office) yang berkantor diGraha Mustika Ratu lantai 7, Ruangan Suite 717 JalanGatot Subroto Kv. 7475 Jakarta 12870
Register : 19-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0090/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 6 September 2019 — Pembanding/Tergugat : DAISY DEWAYANTI BINTI TJIPTADI
Terbanding/Penggugat : HENDRO SATRIJO BIN IRVAN ANWAR
81118
  • ., Advokat dan Konsultan Hukumpada Andy Natanael & Ridwan Law Firm (ANR Law Firm),berkantor di Eighty Eight @ Kasablanka 9" floor, unit B, JI.Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta 12870 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor483/Kuasa/5683/Pdt.G/2019., tertanggal 27 Mei 2019, dahulusebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;Melawanumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, dalam
Register : 24-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF. Sp. KJ ; 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA , 2. PT. BLUE BIRD TAXI. Dll
6336
  • . ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan AdvokatDan Konsultan Hukum pada Prambanan Agung Law FirmAdvocates And Legal Consultants, beralamat di Jalan DDNo. 33, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai ..
Register : 15-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
385
  • ., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan Gebang KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Desember 2016 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 15 Juni 2017 Nomor778/Kuasa/V1/2017/PA.Sda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Freelance City Post) tempat kediaman di Jakarta Selatan 12870(Rumah Kontrakan), dalam hal ini memberikan kuasa
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FONTERRA BRANDS INDONESIA
26660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4266/PJ/2019, tanggal 4 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat diGedung Perkantoran Prudential Centre, Kota KasablankaLantai 19 Unit BG, Jalan Casablanca Kavling 88, JakartaSelatan, 12870
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HERCULES CHEMICAL INDONESIA
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERCULES CHEMICAL INDONESIA, tempat kedudukandi Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003, Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43053/PP/M.XV/16/2013 tanggal 30
    Gatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan,12870, sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai menjadi sebagaiberikut:Total Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 164.983.700,00Pajak Keluaran Rp. 16.498.370,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 581.919.343,00Pajak yang kurang (Lebih ) Dibayar Rp. (565.420.973,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikut Rp. 565.510.763,00Pajak yang masih harus (Lebih) Dibayar Rp. 89.790,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (8) KUP Rp. 89.790,00Jumlah PPN yang
    Gatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan, 12870,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan WNilai menjadisebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
BENEKDIKTUS SUSILO ADI NUGRAHA
Tergugat:
PT. IOL INDONESIA
7646
  • Gatot Subroto 7173,Jakarta, 12870 beserta isinya seperti Laptop, PC, Server, mesin fotocopy dansuratsurat berharga;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial ini dan memintakepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat agar memanggil para pihak untuk didengar keterangannya padahari persidangan yang telah ditetapkan serta memeriksa dan mengadili perkaraini agar memberikan
    Gatot Subroto 7173, Jakarta, 12870 besertaisinya seperti Laptop, PC, Server, mesin fotocopy dan suratsurat berharga;6.Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Penggugat sesuaidengan Pasal 156 ayat (2), (8) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,Jo Pasal 155 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003 PerMen Tenaga Kerja Nomor 6Tahun 2016, Jo Pasal 25, 55 dan 56 PP Nomor 78 tentang Pengupahan, sertakebiasaan hakhak yang diterima Penggugat yakni sebagai berikut :Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 16.775.000
    Gatot Subroto 7173, Jakarta, 12870, selanjutnyadisebut sebagai... TERGUGATPimpinan PT IOL Indonesia BUKAN pemberi kerja dari PenggugatKonpensi/Karyawan. Pemberi kerja dari Penggugat Konpensi/Karyawanadalah PT IOL Indonesia yang merupakan subjek hukum berbentukperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hUKUM INDONESIA.
    Gatot Subroto 7173, Jakarta, 12870,selanjutnya disebut sebagai... TERGUGAT;b) Bahwa Pimpinan PT IOL Indonesia BUKAN pemberi kerja dari Penggugat.Pemberi kerja dari Penggugat adalah PT. IOL Indonesia yang merupakan subjekhukum berbentuk perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia. Dengan demikian, pihak yang memiliki hubungan kerja denganPenggugat/Karyawan adalah PT. IOL Indonesia selaku badan hukum, BUKANpimpinan PT.
    Gatot Subroto7173, Jakarta, 12870 beserta isinya seperti Laptop, PC, Server,mesin fotocopy dan suratsurat berharga tersebut tidak menjadikan gugatan kaburatau tidak jelas (obscuur libel), sehingga terhadap eksepsi yang menyatakan gugatankabur atau tidak jelas haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berkenaan dengan eksepsi Tergugat mengenai tidak adahubungannya atau adanya kontradiksi pada alur posita petitum gugatan Penggugat,menurut Majelis Hakim sejauh posita dan petitum dapat dipahami maka
Register : 04-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 529/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2014 — DAVID M.L. TOBING SH MKn >< PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)
8656
  • JANIS,SH, RINALDI ANSORI,SH, BAYU ADuJIHERNAWAN,SH, ATOK BHARATA,SH, YOHANES WAHYU IMAN T, SHdan NUR ADYTHIA PRADIPTA,SH Advokat dari kantor hukum Janis &Associates, yang beralamat di Royal Palace Blok C 11 JI Prof.DrSoepomo No. 178 A 12870 berdasarkan Surat Khuasa Khusus tanggal17 September 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di JI.
Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — ANATAS BINSAR PARDAMEAN VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA
10559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Raditya & ReynoldLaw Firm, berkantor di Griya Mandiri Pancoran, Blok C16,Jalan Rasamala VI, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2021;Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan:PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, diwakili oleh PresidenDirektur, Albert B.M Simanjuntak, berkedudukan di GedungSentral Senayan , Office Tower, Jalan Asia Afrika, Nomor 8,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmanto, S.H.
Putus : 08-04-2009 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 PK /PDT.SUS/2009
Tanggal 8 April 2009 — SOFYAR MOCHTAR, vs. PT. KERTAS NUSANTARA (PT. KIANI LESTARI),
4035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Kav. 71 73, $jJdJakarta Selatan (12870), dengan Sdr.Spfyar Mochtar, Jalan Hidayah I Gg. KoberNo.19 RT 02/01, Jati Bening, Pondok Gede,Bekasi, tidak terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani KertasHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 09 PK/Pdt.Sus/ 2009tersebut pada amar 1 untuk mempekerjakankembali Pekerja Sdr. Sofyar Mochtar padaperusahaan Pengusaha ;3. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani Kertastersebut pada amar 1 untuk memanggil secaratertulis Pekerja Sdr.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2308/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Sunan bin yahya (alm), 13tahun, lahir di Surabaya pada tanggal 30 Mei 2007, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12870/IST/129/2007 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan , tertanggal 12November 2007. ;6. Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dan oleh karena anak tersebutmasih di bawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh)atas anak tersebut. ;7.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
PT DENPOO MANDIRI
Termohon:
Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
16139
  • Gatot Subroto Kav. 7475 Jakarta 12870 Phone: (021) 83703374, Faks : (021) 83705486, Email :tflaw28@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2020untuk selanjutnya disebut Pemohon PKPU;TerhadapTn.