Kuningan Mulia Kav. 9C JakartaSelatan 12980 Re.

Kapuas Tunggal Persada PermataKuningan Building 20th Floor, Jalan Kuningan Mulia Kavling 9CJakarta Selatan 12980 Re: Legal Service Proposal tanggal November23nd, 2015;6) 1 buah amplop coklat yang berisi:(1) 1 buah amplop putih dengan tulisan inisial SAN yang berisiuang SGD3,000 (tiga ribu dollar Singapura) dengan rincian:3 (tiga) lIembar uang pecahan SGD1,000 (seribu dollarSingapura);Hal. 33 dari 38 hal. Put.

., Sumardi, S.H, Para Advokat pads Kantor HukumPANJI PRASETYO & PARTNERS, beralamat di AllianzTower, Lantai 27, Jalan H.R Rasuna Said Superblok 2 Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Sarana TitianPermata, NPWP 02.116.471.0058.000, Alamat: Multivision Tower Lt. 15, Jl.Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 sehinggaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Jumlah Seluruh Penyerahan Rp.5.320.303.691,00Pajak Keluaran yangharusdipungut/dibayar sendiri Rp. 0,00Pajak Masukan yang dapatDiperhitungkan Rp.8.310.304.904,00Jumlah perhitungan PPNKurang Bayar (Rp.8.310.304.904,00)Kelebihan Pajak yang

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2010 dihitung kembali menjadi sebagaimanatersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena

./2014tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASIATIC PERSADA, tempat kedudukan dalam Keputusan diPKS Sei Kandang RT.000, RW.000, Bungku, Bajubang,Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dan dan dalamkorespondensi di Multivision Tower Lt. 10, Jalan Kuningan MuliaKav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan, Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP427/WPJ.27/2013 tanggal21 Juni 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang danJasa Nomor 00154/207/08/331/12 tanggal 28 Juni 2012 Masa PajakNovember 2008 atas nama PT Asiatic Persada, NPWP01.240.064.4331.000, beralamat di PKS Sei Kandang RT.000, RW.000,Bungku, Bajubang, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dan beralamatkorespondensi di Multivision Tower Lt. 10, Jalan Kuningan Mulia Kav. 9B,Guntur, Setiabudi Kuningan, Jakarta Selatan 12980

SARANA TITIAN PERMATA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46768/PP/M.

Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, Alamat:Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 sehingga Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas; adalah tidak benar dan nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat

,MH Dkk Advokat & Konsultan Hukum;beralamat di JIn Inggray Km 12 RT 02/ RW 1, KelurahanKlamana, Distrik Sorong Timur,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 September 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Neger Sorong pada tanggal 15 Oktober 2018Nomor 238/SKU.PDT/X/2018/PNSon;Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING / Semula PENGGUGAT;LAWAN:DIREKTUR UTAMA PT SURYA PARNA NIAGA; berkedudukan diMenara Imperium Lantai 12 X di JIN HR Rasuna Said Kav 1,Setiabudi JakartaSelatan 12980, dalam hal ini diwakili

Rasuna Said, Kav. 1 Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,Tepn. (021) 8378 593839, Mobile; 085728400701, Fax. (021) 83785940 danuntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATBahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas menyatakan:Organ Perseroan adalah Rapat Umum Pemegang Saham, Direktur danDewan KomisarisDengan demikian harus dibedakan secara jelas dan tegas antara fungsi,wewenang dan tanggung jawab Perseroan dengan Organ Perseroan itusendiri dimana hal ini dikuatkan dengan

./2016 tanggal 10 Maret2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SARANA TITIAN PERMATA, tempat kedudukan di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, alamat korespondensiGedung B & G Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan

berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1507/WPJ.07/2014 tanggal25 Juni 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00249/207/11/058/13 tanggal 22 Mei 2013 atasnama PT Sarana Titian Permata, NPWP 02.116.471.0.058000, alamatGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980

Putusan Nomor 1571/B/PK/PJK/2016Permata, NPWP 02.116.471.0058.000, alamat Gedung MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, alamat korespondensi Gedung B & G Lantai 8,Jalan Putri Hijau, Nomor 10, Medan 20111, sehingga PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011menjadi sebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

Rasuna SaidKav.1, Kuningan, Jakarta Selatan 12980, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2012selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

Rasuna Said Kav.1,Kuningan, Jakarta Selatan 12980 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2012 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II ;terhadap :PT BUANA LISTYA TAMA, Tbk, suatu perseroan terbatas yang didirikan menuruthukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta, beralamat kantor di Wisma Bina Surya GroupHal.1 Putusan No.51/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST(BSG), Lantai 10 Jalan Abdul Muis No. 40 Jakarta PusatDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DarwinAritonang, S.H., M.H., Abdul

,dan kawankawan, Para Advokat, pada Hads PartnershipLaw Office, beralamat di Multivision Tower, Lantai 5, JalanKuningan Mulia Lot. 9B, Komplek Kuningan Persada,Jakarta Selatan 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2019;PT CJPIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Park InSuh, berkedudukan di Jalan Lanud Gorda, Desa Julang,Kecamatan Cikande, Serang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eric Asmansyah, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, pada Law Firm Asmansyah &Partners, beralamat

MENTAYA SAWIT MAS, tempat kedudukan di MultivisionTower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Jakarta Selatan,12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 66045/PP/M.VIIIB/16/2015, tanggal 25 November 2015 yang telahberkekuatan

Mentaya Sawit Mas,NPWP : 02.111.133.1058.000, beralamat di di Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Jakarta Selatan 12980, sehingga jumlah pajakyang kurang dibayar menjadi sebagai berikut: JumlahURAIAN(Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 13.390.484.434,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNJumlahb.

yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP326/WPJ.07/2014 tanggal 19 Februari 2014, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00003/207/11/058/13 tanggal 10 Januari 2013Masa Pajak Oktober 2011, atas nama PT Mentaya Sawit Mas, NPWP02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980

NUSANTARA SAWIT PERSADA, beralamat di MenaraImperium, Lantai 16, Jalan RASUNA SAIDKAVLING 1, Jakarta 12980, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.E. MANURUNG,SH., MANGARA T.

Halimun Raya No. 2A,Jakarta Selatan 12980, Indonesia, Telp. (+) 62 (21)83795042, Fax. (+) 62 (21) 83781446, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 23 Mei 2016, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat ;Lawan:I. PT. BIARO RESOURCES INDONESIA, perseroan terbatasyang didirikan, dan keberadaannya diatur menurut peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia, berdomisilidi Jl.

., beralamat kantor di MenaraImperium, Lt.9, Suite B, Metropolitan Kuningan, Superblok Kav.1A, Jl.Rasuna Said, Jakarta 12980, sebagai Kurator ;6. Memerintahkan kepada Turut Termohon dan Turut Termohon II tunduk danpatuh pada isi putusan ini ;7. Menolak permohonan para Pemohon yang lain dan selebihnya ;8.

Rasuna Said Kav. 1, Jakarta Selatan 12980, sehingga Pajak PertambahanNilai Atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak Tidak Berwujud Dari Luar Pabean Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp.3.100.866.758,00Jumlah Penyerahan yang terutang PPN Rp.3.100.866.758,00Pajak Keluaran Tarif Umum Rp. 310.086.676,00Jumlah Pajak Masukan dapat dikreditkan Rp. 0,00Jumlah PPN yang Kurang/(Lebih) Bayar Rp.

No.94/PDT/2017/PT.DKIKuningan Mulia Lot 9B, Jakarta Selatan 12980,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 September2016, selanjutnya disebut Terbanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 8 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamRegister Perkara

Bumi Sawit Kencana, beralamat di Gedung MultivisionLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Tommy, S.E., Ak, Kuasa Hukum yang beralamat diJalan Merawan No. 420 1158 RT. 016/004 20 llir , Ilir Timur I,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17Desember 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, JakartaPusat 12980. sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriPajak Keluaran yang harus dipungutRp 26.549.309.930,00Rp 2.654.930.988,00Halaman 9 dari 41 halaman.

Pambudi,selaku Direktur, beralamat di Menara Imperium Lt. 12 A, Jalan HR.Rasuna Said Kav. 1, Jakarta Selatan 12980, dalam hal ini memberi kuasakepada: Silfester Leonard, SH., Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat di Komplek Griya Bandung Indah Blok J9 No. 2 RT. 07/12,Desa Buah Batu, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung 40287,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanJOHN ROBERT PATTIHAHUAN, beralamat di Jalan Usman HarunF/7, Kebon Pala, Jakarta

./2013, tanggal 20 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:Nomor SKUPT SARANA TITIAN PERMATA, tempat kedudukan di GedungMultivision Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Putusan Nomor525/B/PK/PJK/201 7058.000, Alamat: Multivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 sehingga Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas:Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan

BB Nomor 5 : 1 (satu) bundel surat kepada PT Kapuas TunggalPersada Permata Kuningan Building 20th Floor, Jalan KuninganMulia Kav. 9C, Jakarta Selatan 12980 Re: Legal Service Proposaltanggal November 23nd, 2015;Dikembalikan kepada CHAERUL ANAM;6.

Kuningan Mulia Kav. 9B, Komplek Kuningan Persada,Jakarta 12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 05 Mei 2021 dan 19 April 2021;TERHADAP:1. PT. OTTOPAINT COLOURS INDONESIA : suatu PerseroanTerbatas yang didirikan dan tunduk pada hukum Negara RepublikIndonesia berkedudukan dan beralamat di Taman Tekno BSD BlokHalaman 1 Putusan Nomor 248/Pdt.SusPKPU/2021/PN.

Kuningan Mulia Kav.9B, Komplek Kuningan Persada, Jakarta 12980, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Mei 2021 dan tertanggal 19 April 2021;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut dan terbaca dalam suratpermohonan, Para Pemohon PKPU dan Advokat kuasanya benar telahbertandatangan dalam surat permohonan tersebut, dan untuk melengkapilegalitas surat kuasanya telah dilampirkan pula foto copy Berita AcaraPengambilan Sumpah Advokat dan foto copy Kartu Tanda Pengenal Advokatkuasanya;Menimbang, bahwa