1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.tanggal 10 Mei 1984, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, karena sebab sebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telah salingberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt3.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt Apakah perselisihan Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat? Apakah sudah lebih dari 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi kabar/berita dan tidakpula mengirimkan nafkah kepada Penggugat?

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :OKRWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

1307/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnktuanya meninggal, padahal Pemohon ada di rumah orang tua Termohonbahkan ikut mengurus almarhum orang tuanya.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbukti bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum, serta permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1307/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1307/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.1307/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Islam yang terkandung dalam Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:voll ale glb gre azgj duty pre rail olyllArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1307/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Temanggung, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 April 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KIt2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KIt9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, PEMOHONbinIndra Setiawan, Nomor tanggal 27062016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KItTemanggung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

agama Islam ;bahwa Termohon merasa kurang nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon, berkata kasar, saksi pernah melihatpertengkaran dan perselisihannya ;Bahwa puncak pertengkaran pada akhir tahun 2016 Pemohon danTermohon pisah ranjang meski masih satu rumah ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi ada komunikasi yang baik ;Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, namun tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1307

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KItTtd. SugengPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses *Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KIt

1307/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 23 Desember 2013, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal kabupaten Pemalang, sebagaimana yangPerkara No. : 1307/Pdt.G/2016/PA. Bi, hal 1 dari 12 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1324/60/X1V2013 tanggal 23Desember 2013;.

Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon dengan menanyakan kepadapihak keluarganya, namun pihak keluarga Termohon juga tidak mengetahui;Perkara No. : 1307/Pdt.G/2016/PA. Bi, hal 2 dari 12 halaman6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;7.

Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Pemohon adalahpenduduk dalam wilayah hukum Kabupaten Karanganyar dan masuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangPerkara No. : 1307/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Perkara No. : 1307/Pdt.G/2016/PA. Bi, hal 10 dari 12 halaman4.

Susilawati, S.E.lPanitera Pengganti :Perkara No. : 1307/Pdt.G/2016/PA. Bi, hal 11 dari 12 halamanttdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Perkara No. : 1307/Pdt.G/2016/PA. Bi, hal 12 dari 12 halaman

1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perumahan Pondok Rejo Asri Jl.Indrakila 1 No. 219 RT 02 RW 13 Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 1994 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Cimahi Selatan Kota Cimahi dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0667/039/IX/1994tertanggal 05 Juli 2021;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1307/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Guru SMN1Parado Kab.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : HS (P) Lahir tanggal 04072019, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak akhir bulan Juli 2018, antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sanggup membayar perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) A.Bg.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Bm

1307/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Palembang, 27 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1307

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Februari 2006, di Kecamatan Sukarami Kota Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, No.125/IlI/2006, tertanggal 27 Februari 2006, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1307/Pat.G/2019/PA.PLGPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa

Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberiizin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1307

Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1307/Pat.G/2019/PA.PLGJek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.PLG

1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 04 Oktober 2016;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon diJalan Kartika Sari, RT 02 RW 06 , Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrpanggilan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 651/SketUS/VIII/2020, dikeluarkan Lurah Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, tanggal 26 Agustus 2020, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Republik Indonesia (RRI) Pekanbaru,tanggal 31 Agustus 2020 dan tanggal 05 November 2020 serta tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa mediasi tidak dapat

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrPemohon sejak bulan Desember 2017, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh karena itupermohonan Pemohon telah beralasan, maka Majelis Hakim berpendapat alasanyang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H.Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AgPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp425.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1307/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa pemohon bekerja di perusahaan logistik (jasa), namun saksitidak tahu persis gaji pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil;2.

No. 1307/Padt.G/2017/PA.Bks.

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.tersebut tidak berhasil. Bahkan atas perintah majelis, Pemohon danTermohon telah menempuh proses mediasi pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 oleh mediator, Drs. H.

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.

No. 1307/Padt.G/2017/PA.Bks.Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1307/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelahn memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXxXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Desember 1990, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Tempe,tempat tinggal di Tanjungkalang, RT O02 RW 05, DesaTanjungkalang, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX

Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 27 Juli 2016 dengan register perkara nomor 1307

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Pat.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH,, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.NgjoR WNBiaya ProsesRp 50.000, Biaya Panggilan Rp 420.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 511.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1307/Padt.G/2016/PA.Ngj

1307/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.NgwBy le rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.

membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1307/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :' Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 25 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Nqwdengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine, Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Abdul Jamil, S.HI. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.NqwMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Ngw

1307/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Jumad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.01 RW. 20 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ika Sari binti Toyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Jumad) dan PemohonIl (Ika Sari binti Toyo) yang dilangsungkan pada tahun 2009 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Jr

1307/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat seusiadengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung Barat. Saksi adalah Kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 23 dari halaman 23. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1307/Pid.B/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 1307/Pid.B/2017/PN.

Bdg tanggal 10 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A KhususNomor 1307/Pid.B/2017/PN.

Halaman 46 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg. saksi menjelaskan bahwa dana pribadi Terdakwa yang masuk lebih besardaripada dana yang keluar dari rekening PTSPL.

Di depan persidangan saksimenyatakan bahwa BAP sudah terlebih dahulu dibuat oleh penyidik, baru Halaman 62 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.setelahnya ditandatangani saksi.

Halaman 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.

1307/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'da dukhul).

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Nphterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Nph

1307/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Tgrsa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD, tempattinggal di Kec Pondok Aren Tangerang SelatanBanten,selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Hardiyanto, SH danMaryudi, SH, Advokat, Konsultan Hukum pada kantor

No : 1307/Pdt.G/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Tigaraksa, Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini untuk dapat berkenan menerima, memeriksa dan memutuskanperkara ini sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa, Tangerang Banten.3.

No : 1307/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdatang menghadap di persidangan, sehingga pada sidang tanggal 09 April2018 permohonan Pemohon dibacakan, yang olehnya tetap dipertahankannya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor36740326047xxxxx, tanggal 11082012, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1) ;2.

No : 1307/Pdt.G/2018/PA.TgrsHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :1ue Hakim Anggota,Drs. Jaenudin. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKetua Majelis,Samsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No : 1307/Padt.G/2018/PA.Tgrs

1307/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama : EDDY DARMAD JITempat/Tanggal lahir =: Malang, 21 Juli 1946Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PedagangAgama : KristenStatus Kawin : KawinAlamat : Jalan Kawi No.21, RTOO3 RW 002, Kelurahan Bareng,Kecamatan Klojen, Kota MalangSelanjutnya

Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 1307/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 1 Oktober 2019 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh HakimHalaman 7 Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2019/PN MIgtersebut dengan dibantu Rosni, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantittdRosni, S.H.,M.HPerincian ongkos perkara :Hakim TersebutttdSri Hariyani, S.H.,M.H. 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1307/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 8 Oktober 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1307/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 8 Oktober 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oo cleecee ete tee eect eee tee erties RP. 14,500,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2019/PN MIg

1307/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, S.PDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Kerja

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orag tua Penngugat selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;4.

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 12: Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan asInya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndangHalaman 8 dari 12: Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1307/Pdt.G/2016/PABjn