Polisi F 1588 UV berwarna putih;

Polisi F 1588 UV berwarna putih, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

1588/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1588/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3106/PJ/2017, tanggal 16 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1588/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S14836/WPJ.02/KP.13/2016 tanggal 28 Juni 2016 tentangPemberitahuan Permohonan Tidak Dapat Diproses atas nama PTIndah Kiat Pulp & Papper Tbk.

Putusan Nomor 1588/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa gugatan yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti,fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1588/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan M. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1588/B/PK/Pjk/2020

1588/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1588

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1588/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1588/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1588/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1588/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun KramatRT.011, RW. 005, Desa Sedarum Kecamatan Nguling,Kabupaten Pasuruan selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Kramat RT.011 RW. 005 Desa SedarumKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan selama 4 tahun 11 bulan ;4.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr.perkara, akan tetapi Pemohon itu berhak untuk memasukkan permohonannyasekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkara yang tersebut tadi(Pasal 124 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaMajelis Hakim patut untuk menyatakan permohonan Pemohon, gugur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai talak yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, MA. KAMALI, S.Ag.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 224.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1588/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1984 di hadapan Pejabat KantorPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 20Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,sebagaimanatercatat dalam Duplikat kutipan Akta NikahNomor:962/Kua.11.21.6/PW.01/09/2018, tertanggal 25 September 2018;2.

Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, akan tetapi usaha perdamaian tersebuttidak berhasil, karena Termohon telah berkeinginan kuat untukbercerai/pisah dari Pemohon;Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 207.

Pasal 130 ayat (1) HIR, akantetap dalam mediasi tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidakPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 20mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana LaporanMediasi Nomor: XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., tertanggal 10 Desember 2018,yang dilaksanakan oleh Dra.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 18 dari 20a. Nafkah terhutang selama kuranglebih 2 tahun sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);c. Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.250.000,00 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 19 dari 20Karmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 730.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 20 dari 20

Gugatan Penggugat kabur (obscuure libel);1.1.1.2.1.3.Bahwa Penggugat pada posita Nomor 1 gugatannya menyatakan memilikisebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1588/Desa Punggur Kecil, tidaklengkap dan jelas menyebutkan di Rt/Rw berapa? berbatasan dengansiapa?

Pada posita Nomor2 dengan tegas Penggugat menyatakan membeli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1588/Desa Punggur Kecil berdasarkan AJB Nomor1951/2012 tertanggal 17 Desember 2012, baru terhitung + 2 bulan sejakgugatan ini didaftarkan tanggal 5 Februari 2013. Sedangkan pada positaNomor 7 Penggugat menuntut ganti rugi terhitung selama 27 tahun ?

Bahwa berdasarkan posita Nomor 2, Penggugat dapat beli SertifikatHak Milik Nomor 1588/Desa Punggur Kecil tertanggal 17 Desember2012, dihubungkan dengan posita No.3 dan 4, di atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 1588/Desa Punggur Kecil ternyata telan digarap danterdapat bangunan permanent yang didiami oleh Tergugat III, dalam halini ada cacat tersembunyi dalam jual beli tersebut maka seharusnyayang bertanggung jawab jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor 1588/DesaPunggur Kecil adalah Turut Tergugat,

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanahtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1588/Desa Punggur Kecil, tanggal 12Februari 1982, Surat Ukur tanggal 19 Januari 1982, Nomor 202/1982, PersilHalaman 7 dari 24 hal. Put. Nomor 662 PK/Pdt/2016Nomor 7, seluas + 2 Hektar tercatat atas nama Ir.

/Desa Punggur Kecil tanggal 12 Februari1982 milik Penggugat:Bahwa Surat Pernyataan yang dibuat Tergugat tanggal 12 Juni 2001bertentangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1588/Desa Punggur Kecil atasnama Ir.

1588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2020memberi kuasa kepada Drs. Machfud!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 24062012, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban Lampung Timur,Nomor 212/43/V1/2012 tertanggal 24062012;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1588/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugat danHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1588/Padt.G/2020/PA.GsgTergugat sudah pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 1tahun 6 bulan;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1588/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1588/Padt.G/2020/PA.Gsg

1588/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1588/Padt.G/2016/PA.Bla.PENCE, tKEY NatDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PY umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Tempatinggal di iii Kecamatan Kab yang dalamhal ini dikuasakan kepadaPE, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 November 2016, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee.

Hal tersebut menambah Penggugat sangat tidak tahan dannyaman hidup bersamasama dengan Tergugat dan orang tua Tergugat.Bahwa seringnya perselisihan dan percecokan yang disertai dengan tindakankekerasan yang dilakukan oleh Tergugat, membuat Penggugat tidak tahan lagi.Puncaknya pada bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke rumah orangtuannya di Jawa ci iS ampai sekarang.Putusan Nomor 1588/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halaman6.

/Pdt.G/ 2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1588/Pat.G/2016/PA.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Putusan Nomor 1588/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH, MH. H. Moh.

Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1588/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1588/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1588

No 1588/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.SITdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0115/014/V1/2019 tanggal17 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1588/Pdt.G/2019/PA.SIT

1588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1588/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1588/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1588/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1588/Pat.G/2018/PA.NgwSeptember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dengan nomor 824/Kuasa/7/2018/PA.Ngw tanggal 03 Oktober 2018 danKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Waluyo Jatisasono, S.H.

Put No. 1588/Padt.G/2018/PA.Ngwsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kab.

Put No. 1588/Pat.G/2018/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1588/Padt.G/2018/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1588/Pdt.G/2018/PA.NqwHal 13 dari 13 hal. Put No. 1588/Padt.G/2018/PA.Nqw

1588/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1588 /Pdt.G/2016/PA.Jepralt, ! ,seyMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no. 1588 /Padt.G/2017/PA.Jepr.Agama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus : KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1588 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 24 Oktober 2016

Pts no 1588 /Pd.G/2017/PA.Jepr2.2.dicatatBahwa Setahu saksi, pada Agustus tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena masalah Tergugat seringmabuk mabukan, Puncaknya pada Agustus 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak itu.

Pts no 1588 /Pd.G/2017/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Pts no 1588 /Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :Panitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 00.000,002. BiayaProses Rp. 00.000,003. Panggilan 1 Rp. 48.000,004. Panggilan 2 Rp. 97.600,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 152.400, ( seratus lima puluh dua empat ratus riburupiah)Hal. 17 dari 10 hal. Pts no 1588 /Pd.G/2017/PA.Jepr

1588/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Bgl, RSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal03 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat terakhir tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa

Selain itu Tergugat juga jarangjarangpulang, kadang 1 bulan bahkan kadang 2 bulan baru pulang sekali, kalauhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.BglPenggugat tanya, diam saja.

SALIM, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1588/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama ===, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nuryanto, SH, MH danImam Wahyudi, SH, MH, Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal

21 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama ===, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Gugatannya tertanggal31 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1588/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari minggu, 16Januari 2011, bertepatan dengan 10 Shofar 1432 H, di hadapan PPNKUA Kec.

acara telah dipanggil jurusita tanggal 04 September 2015 dan 25September 2015 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1588

Nurlina.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1588/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1588/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 07 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bandar Sribhawono pada tanggal 24September 2015 Bedasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh

Putusan No. 1588/Pdt.G/2016/PA.Mt2 Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir untuk kebutuhan hidupkeluarga.3 Tergugat Menolak didakan syukuran tujun bulan kandunganPenggugat4 Tergugat telah berulangkali menyatakan ingin bercerai daripenggugat..6.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2016/PA.Mtdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2016/PA.Mte Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat dua kali, namun tidak berhasil karenajustru tergugat yang ingin bercerai;e Tidak, Sudah cukup dan terima kasih;2.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2016/PA.MtDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 Him. Putusan No. 1588/Pdt.G/2016/PA.Mt

1588/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1588/Pat.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempatkediamandi Dusun Tenggor,RT.0O3 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SL(PNS), tempat kediaman di Dusun Tenggor, RT.003 RW.001, Desa Sudu Kecamatan Gayam KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilaAgama Bojonegoro, Nomor 1588

No.1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

No.1588/Pdt.G/2021/PA.Bjndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KeMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aunur Rofig, M.H. Dr. Drs. H.

No.1588/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1588/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.

1588/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Oktober1998 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 162. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan munjungan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubunganPutusan Cerai Talak, nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1588/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1588/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Rokok 369,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediamandi

yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiGAUGE 00 eee es ee ieTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1588

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1588/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2006 .rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah ;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1588/Pdt.G/2010/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 13 Agustus 2010, tanggal 26 Agustus2010

Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayahPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13 Juli2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 1 bulan, dantelah berhubunganHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor:1588