1590/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Pemohon telah menikahdengan Termohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (Kutipan AktaNikah Nomor : 437/51/1X/2016 tanggal 20 September 2016);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang Tua Termohon beralamat di Kota Tasikmalaya ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksudHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;10.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Security , tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan lamanya danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1590/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1590 K/PDT/2016

Nomor 1590 K/Pdt/2016persidangan Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildaliil:1.

Nomor 1590 K/Pdt/2016cicilan nasabahnya. Tindakan ini jelas telah memberikan kerugian bagiPenggugat selaku nasabah yang baik yang berkeinginan menyelesaikanpinjaman kreditnya pada Tergugat;6.

Nomor 1590 K/Pdt/2016tidak mendukung Petitum Penggugat.Dalam Eksepsi Turut Tergugat:1. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat baikdalam gugatan sepanjang menyangkut Tergugat II kecuali terhadap apayang diakui secara tegas kebenarannya;2.

Nomor 1590 K/Pdt/2016berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya.

Nomor 1590 K/Pdt/2016

1590/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA Mksae ie atl 2SINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,

BahwaPemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 05 Maret 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 17 hal Put No.1590/Pdt.G/2015Mangarabombang, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 32/7/IIl/2007 tanggal 13 Maret 2007.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHal 15 dari 17 hal Put.No.1590/Pdt.G/2015/PA.MksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa dan KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

SalmahN, BA. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi.Hakim Anggota, Ketua MajelisHal 16 dari 17 hal Put.No.1590/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Muhtarom, S.H.ttdttdttdDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Drs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera PenggantitidHj.

JamaluddinHal 17 dari 17 hal Put.No.1590/Pdt.G/2015/PA.Mks

1590/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1590

Saksi , umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 25 222 son on nnn nnn nnn nnn cnn nnn scence cen nena Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor: 1590/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak April tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, 16 Mei 2013 M, yang bertepatan denganPutusanNomor: 1590/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamantanggal 06 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. H. SUWOTO, SH., MH., sebagaiHakim Ketua, serta . Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN, dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, FAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1590/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1590/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Duda3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum mempunyaianak;5.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat3.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.JbgXXXXKXXXXXXXKXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXX, lalu diberi tandabukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya..

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Jbgdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1590/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 06 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor: 224/30/VII/2014 tanggal 26 Juli 2014);Hal. 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3tahun 10 bulan;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Hal. 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/PA.Tbn.

;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Hal. 5 dari 9 Hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 1590/Pdt.G/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/27 Juli 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018 Tergugat dan Penggugat pisah rumahserta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Hj. Firris Barlian, S.Ag M.H. dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbnpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag M.H Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Pencabutanperkara : Ro 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1590/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1590/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,Kutipan Akta Nikah nomor 215/19/V/2006 tanggal 03 Mei 2006.2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Termohon, selama 5 tahun, dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul), tetapi belum mempunyai anak.3.

No 1590/Pdt.G/2016/PA.Ba3.

No 1590/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.

No 1590/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam. Oleh karena itu permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1590/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 310.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1590/Pdt.G/2016/PA.Ba

1590/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Suryati binti Japari, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Menggora,Desa Sidarata RT. 02 RW.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokop!

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ba.Nama RAHMAN SUHARYADI bin SUWARYO, umur 46 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Menggora, DesaSidarata RT. O1 RW.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Charles bin Rusdi Nurdin)terhadap Penggugat (Suryati binti Japari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Koma lle Ss a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 002 RW 004, DukuhSenden, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Akhir 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 274/42/V/2006;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 004, Dukuh Senden,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat (ALM);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Iswantha DS, MH danPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1590/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

GunungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.Sahari (tepatnya didepan Mangga Dua Square) Kel. Pademangan BaratKec.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKI yang akanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKIHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

1590/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrZN EN 4KAN, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak dapat mencukupinafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, Penggugat harus bekerjasendiri untuk mencukupi kebutuhan keluarga, karena hal tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.

Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Jr

1590/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1590/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3105/PJ/2017, tanggal 16 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa pengajuan gugatan telah memenuhi ketentuan formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 23 ayat (2) huruf c dan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 serta Pasal 40 ayat (1), (3), dan (6),serta Pasal 41 ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/202017 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.83790/PP/M.XIB/99/2017 tanggal 17 Mei 2017, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2020

1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, empat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; nnn nomen nnn nnn nnn nnn nnnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 08 Juli 2004, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 08 juli 2004) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;8.

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan relas tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :e perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiperkarakan sebelumnya di Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor perkara : 0868/Padt.G/2012/PA. Ngj.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1590/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1590/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl ord!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 01 Juni 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :1590/Pdt.G/2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000.., (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sitti Hajar,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1590/Padt.G/2015/PA. Tgrs.S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTAH. Antung Jumberi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..Perincian biaya :JumlahKETUA MAJELIS,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.

,PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00250.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1590/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl.OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT, umurkaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanBlimbing Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2019 telah memberikan kuasakepada

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam maka demiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl.kepastian hukum dan kejelasan status pernikahan Penggugat dan Tergugatagar nantinya diharapbkan mendapatkan kehidupan dan status yang jelasdan kehidupan yang lebih baik lagi maka kami mohonkepada Yang MuliaMajelis Hakim agar kiranya berkenan untuk memutuskan perkawinanantara Penggugat dan Terguat tersebut putus karena PERCERAIAN;11.

Kemudian setelah Tergugat mendapatkan pekerjaan kembalidi perusahaan asing, Tergugat menjadi jarang pulang dan juga tidakHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl.memberikan nafkah kepada Penggugat.

Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat berkediaman di Bogor;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 630.000,4. HHK Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 736.000.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1590/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1590/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU881/PJ./2012, tanggal 14 Juni 2012;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019 Menurut PemohonKeterangan RupiahPenghasilan Kena Pajak/DPP 67.201.043.294PPh Ps!

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019Rp.sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian lebih mengedepankan asas kebenaran materieldan melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019

1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU> spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

nelayan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1590/Pdt.G/2015/PA.BwiMaret 2015, Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 13 April 2015, Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itutidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

No.1590/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota,MUCHAMAD DASUKLI S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1590/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.Namun saat ini bertempat tinggal di rumah orang tuanyayang bernama

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,untuk kemudian diadakan musyawarah antara keluarga Penggugatdengan Tergugat untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Pwd9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.PwdNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Nur Yahya, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 280.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 405.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1590 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1590/B/PK/PJK/20172. 2.2 OsPasal 91 huruf e:Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanberdasarkan alasanalasan sebagai berikut :c. Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut ataulebih dari pada yang dituntut, kecuali yang diputusberdasarkan Pasal 80 ayat (1) huruf b dan c;e.

Putusan Nomor 1590/B/PK/PJK/2017milik Kantor Pusat PT.

Putusan Nomor 1590/B/PK/PJK/201710.Pasal 6 ayat (6)Kepala Kantor Wilayah atas nama Direktur Jenderal Pajak dalamjangka waktu paling lama 14 (empat belas) hari kerja sejakditerimanya pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) menerbitkan:a.

Putusan Nomor 1590/B/PK/PJK/2017koreksi DPP PPN Masa Pajak April 2010 sebesar Ro17.937.752,00adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta persidangan;11.

Putusan Nomor 1590/B/PK/PJK/2017Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1590/B/PK/PJK/2017