1706/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1706/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg3 Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HAKIMAH Binti H.

37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKidulkali RT.018 RW. 002 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1706

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 686/256/VIII/1998tanggal 26 agustus 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupatenhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1706/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;3.

ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgABD. RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehUMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1706/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMusa (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSupena, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Hajiji bin Suryadi dan Suryadi, dengan mas kawin berupa emasseberat 5 (lima) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHEMI BIN SABRAWI)dengan Pemohon II (MARISAH BINTI MUSA ALM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 17Juni 2007;c.

datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, olen karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Januari 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSuheri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Suganda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nasim dan Haryono bin Tabrani, dengan mas kawin berupaRp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah );.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datangmenghadap di muka sidang atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasahukumnya yang sah untuk datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Hal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 767.500,00 (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

1706/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Penetapan, Nomor 1706 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.

:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang PengadilanAgama Tuban;Penetapan, Nomor 1706 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikan

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), oleh karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahPenetapan, Nomor 1706 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 5 Hal.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 1706 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 650.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 767.500,00(tujuh ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Penetapan, Nomor 1706 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1706/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masitoh Sipa Binti Ahri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di di kampung Cibeunying RT001 RW 011 Desa Padaulun KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDedi Siswanto Bin Tarman

kampung Rancawaas RT001 RW 09 Desa Sukamukti KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1706/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1706

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran dan kemudianpisah tempat tinggal dan sejak itu tidak lagi ada hubungansebagaimana layaknya suami istri.6. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp.100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1706/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNOMOR 1706/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir di Banyumas 04 April 1985 / 32 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,Identitas Surat Keterangan, Nomor Identitas3302/SKT/20171109/00319, bertempat kediaman di RT.001, RW

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/201 7/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 635/74/X1/2004 tanggal 13 Juni 2004;2.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidakrela / tidak ridno atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/201 7/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Provinsi Jawa tengah, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/201 7/PA.Bms2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/74/X1/2004 tanggal 13Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);. Saksisaksi;1.

SUPARDI, S.H.Salinan Putusan diberikan kepada TanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Padt.G/201 7/PA.Bms

1706/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06September 2011 dengan register perkara Nomor1706/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 26 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1706

tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah = tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1706

tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan september 2006 mulai goyahkarena tanpa mengetahui penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa akibatnya sejak itu antara Penggugat denganTergugat terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 5 tahun lebih dan selama ituTergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayahRI;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugatsudah tidak pernah mengurusi dan memberi nafkahkepada Penggugat ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1706

NUR WACHIDRp 35.000 ,Rp .250.000,Rp 35.000, JumlahHalaman 11 dariRp 291.000,12 : Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2011/PA.Bjn(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1706/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor: 1706/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Ngadimulyo Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT

Ngadimulyo Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebDUt;==22 penne ncn sneneenennnnannninnnonennnisSetelah membaca berkas perkara; 20 noe nnnn nnn nnn nnnn ne nnnnneeSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 29 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor :1706

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan September 2007, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 1 dari 9 25. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 9 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;6.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 2 dari 9 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nama SAKSI 1 umur 50 tahun , agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediamandi Desa Ngadimulyo Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1706/Pdt.G/2012/PA.TL.

1706/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Sukun Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Konfeksi), bertempat tinggal di Kota

Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:Hal. dari 10 halm.Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon

berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 30 September 2013 dan 18 Oktober 2013 yangdibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1706

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusanMenimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.MlgMaterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

1706 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1706 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.AMIR PATITTINI, bertempat tinggal di RI 010/RW 08,Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;H.

No. 1706 K/Pdt/2014a. 1 (satu) bidang tanah terletak di Waiara, Desa Wairbleler, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka seluas + 2 ha (+ 20.000 mz?) .b. 1 (satu) bidang tanah seluas + 900 m?

No. 1706 K/Pdt/2014melainkan sangat subjektif.

No. 1706 K/Pdt/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 1706 K/Pdt/2014

1706/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Agustus 2013 dan tanggal 13September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam iburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1706/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1706/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA. Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama XXX, perempuan, umur 5 tahun;4.

Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA. Stb Bahwa Setahu saksi sejak kepergian Tergugat sampai dengan sekarangini Tergugat tidak pernah kembali dan tinggal bersama Penggugat lagi!

Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA. Stb

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 14 Nopember 2016;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dan sekarang berdomisiliSekaralas, , Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMuksinin, S.H., Pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum

Raya NgrambeWalikukun Km. 05, Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi ,Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Ngw

yang bahagia dan harmonis dan oleh karenanya cukupberalasan gugatan cerai ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa mengingat tujuan dari suatu perkawinan ialah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana tercermin dalam pasal 1 UUNo.1 Tahun 1974 telah tidak tercapai, maka cukup beralasan bilamana GugatanPenggugat untuk dikabulkan mengingat antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi percekcokan dan perselisian dan tidak ada harapan untukHal 2 dari 5 hal Put.No.1706

atas pencabutan tersebutTergugat menyatakan persetujuannya, bersamaan dengan itu Penggugatmenyerahkan Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganiPenggugat dan Tergugat tanggal 06 Desember 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk semua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagianyang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Hal3 dari 5 hal Put.No.1706

Wahid, S.H.Hal 4 dari 5 hal Put.No.1706/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdM. Zubaidi, S.H. Drs. Khusnul SalimPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal5 dari 5 hal Put.No.1706/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1706 K/PDT/2016

Nomor 1706 K/Pdt/2016d.

Nomor 1706 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa tanah dihibahkan M. Yusuf Bin Muhammad Dinakepada anaknya M. Ali Hasan Bin Yusuf oleh M.

Nomor 1706 K/Pdt/2016Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding Asli Saiful Anwar, bahwa batasbatastanah objek sengketa sebelah barat adalah tanah milik Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding sesuai menurut Sertifikat Hak Milik Nomor4021/Kel.

Nomor 1706 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Nomor 1706 K/Pdt/2016

1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Hal ini tentunyamemicu kemarahan Pemohon dikarenakan selama ini Pemohon telahberupaya untuk mempertahankan rumah tangga dan telah bekerja keras diHalaman 4 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpkluar kota demi memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga serta anak, justruTermohon tidak memberikan dukungan moril sebagai seorang Isteri.

Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Pemohon (NAMA) terhadapTermohon (NAMA);3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang Hak Hadhonah terhadapNAMA;4.

Sulhan S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn sebagaimanatercantum dalam Penetapan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 10 Juli2018, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, sesuai dengan laporanmediator Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 10 Juli 2018;Bahwa, pada setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasehat, tetapi tidakberhasil;Bahwa persidangan berikutnya yang telah ditetapkan, Termohon tidakpernah datang lagi menghadap dan tidak pula menyuruh

Guai alSY 9, 2b ugiowSs veiiy J oolooll Ultsog, aJ dg g0N9 lags bly Las .Halaman 15 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.DpkArtinya : ..dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara yang makruf. Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkemampuannya.

Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPerincian biaya perkara :1.23.3PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidJannatiza, S.Hi30.000,0050.000,00375.000,005.000,00Halaman 17 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 of 18 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1706/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 19 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanPNS (Staf di Kantor Kecamatan Kuripan),pendidikan S1, tempat kediaman di DusunDesa Kecamatan KabupatenDalam perkara ini dikuasakan kepada DWI SUMITRO, S.H,.M.H & REKAN,

Juli 1975, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta PG Wonolangan, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan No. 4Desa Kecamatan Dringu Kabupaten ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1706

No: 1706/Pdt.G/2019/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 September2011 Masehi dan pemikahan mana dicatatltan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xuripan Kabupaten terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.120/20/IX/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten ProbolinBe >ertanggal 21 September 2011;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan rukun harmonis menempati rumah kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kec.Kunpan dan telah

No: 1706/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa perselisihan dan pertengkaran terahir terjadi sakitar tanggal 25 Mei2015 yang duduk persoalannya sikap dan perilaku Tergugat tidak berubahsebagaimana dalam posita poin no.3 diatas sehingga menyebabkanperselisihan sampai kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan membawa anaknya namun kemudian olah Penggugat anaktersebut diambil kembali dan Tergugat diserahkan kepada keluarganya;Bahwa akibat hal tersebut diatas kini antara Penggugat dan TB. f98%+telah terjadi

1706/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Plg,tanggal 13 November 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua tergugatdialamat Tergugat diatas selama kurang lebih 12 tahun sampai dengan berpisah.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Pl3. Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak :4. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebik kurang 10 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.

/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 25 Nopember 2013, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Plmelawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan,

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp .311.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Plg

1706/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1706/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 8 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK Umur5 tahun; .

56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2009; 20 25 000 22 0 Bahwa,setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan sudah hidup rukun hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1706

Tergugat berasal dari Gresik;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2009; 2502 00 220 00Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan sudah rukun hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki;Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat; nwnnnnn nomen nnnnnn nnHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga

1706/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, bertempat tinggal , KabupatenPurbalingga, memberi kuasa kepada H. SUGENG, S.H.

Surat Kuasa Khusus tertanggal 15April 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Kabupaten Banyumas, sekarang bertempatkediaman (berdomisili sementara) di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 1706

//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNomor : 1706/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 April 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Oktober 1998,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , sebagaimanadibuktikan dengan foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal23 Oktober 2000, ( Duplikat Kutipan

sudah tidak dapat dirukunkan kembali sehingga demikemaslahatan lebih baik rumah tangganya diakhiri dengan perceraian, olehkarenanya sangatlah beralasan Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talakkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan kiranya memanggil Para Pihak, memeriksa dan mengadiliPutusan Nomor: 1706

SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp.Biaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRedaksiMateraiPANITERA PENGGANTICLSUDIN, S.Ag Rp. 200.000, JumlahCatatan:IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HI Rp. 391.000,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1706//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1706/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Jati Datar Mataram, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Iwan S.

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor0811/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 16 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Jati Datar Mataram,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1706

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarahuntuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidak mencapai titikpenyelesaian;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Gsg8.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA.Gsg