Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor : 1739 /Pdt.G/2009/PA. Sit.

1739/Pdt.G/2009/PA.Sit.

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit.BISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN Kf, TUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Situbondo mernberikan penetapansebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,yang dalam hal ini dikuasakan kepada MULYADI, bertempattinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai kuasa Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 22

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19Nopember 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit. beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 19 Januari 2010 Nomor : W13A19/

117/HK.03.5/1/2010yang pada pokoknya telah menegur kuasa Pemohon agar dalam jangkawaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo tanggal 23 Februari 2010 Nomor : 1739/Pdt.G/2009/PA.Sit

. yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama Situbondo berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berpekara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENGADILI:Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregister Nomor : 1739 /Pdt.G/2009/PA.

1739/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mr.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Teknologi Pangan, pekerjaan Pedagang Makanan, tempattinggal di Jalan Sumatra 11 RT.003 RW. 002 KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sekarangbertempat

Mr.1739/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 23 Juli 2018, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Juli 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 14 Juli 2006 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering tidak jujur dalam hal pekerjaan kepadaPenggugat, dan juga persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyaihalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA. Mr.2. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Mr.

1739/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dusun ..... Desa .....

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TAPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..... , bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda P2 ;B.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny!I :cele!

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.TA

1739/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/35/VIII/2005 tertanggal 21 Agustus2005;Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada21 Agustus 2005 dan memiliki 2 orang anak;Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.f.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Triplek, bertempat tinggal di KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada hari Ahad tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0186/111/III/2011 tanggal 21 03 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bg!. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 6 Tahun 5 Bulan. Dan telah dikaruniai 2anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bg!tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, ProvinsiHalaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Bg!

,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 251.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA. Bgl

1739/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.JrPekerjaan Belum Bekerja, Tempat kediaman di Dusun Pakisan,RT.001/RW.011, Kel/Desa Kaliglagah, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember:. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 17tahun 10 bulan:.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.Jr5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5 ;6.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiHamzah Nuraini binti Nurhasan untuk menikah dengan calon suaminyaAbdus Sholeh bin Atmo;3.

Nomor 1739 /Pdt.P/2021/PA.Jr

1739/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Badri GoroGoro Bin Japir GoroGoro, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asmani

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1739

sah pernikahan antara Pemohon Badri GoroGoro Bin JapirGoroGoro, dan Pemohon II (Asmani Tanhar Binti Samsul Bahri Tanhar) yang dilaksanakan di Desa Pandanga pada tanggal 31 Desember 2005 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan No. 1739

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri GoroGoro Bin JapirGoroGoro) dengan Pemohon II (Asmani Tanhar Binti Samsul BahriTanhar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2005 di DesaPandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1739/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1739/Pdt.P/2016/PA MORTB

1739/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.KdlOrangtua dan terakhir di rumah orangtua Penggugat sampai 10012019 /selama A+ 4 bulan, telah berhubungan seksual sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama :Nama Anak, Lahir 03122018;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerima dan dikabulkan karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 jo, pasal 116 Kompilasi HukumIslam;8.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Kendal Nomor XXX tanggal 10 September 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NomorXXX tanggal 16 Nopember 2015, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2018 mulai sering terjadipertengkaran masalah

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Grand Max No Pol L 1739 VM warna hitam beserta STNK dan kuncinya ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MOCHAMAD NURUL HUDA ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

untuk waktu selama 5 ( lima )hari dengan harga sewa sebesar Rp 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) perharinya dan terdakwa baru membayar Rp 200.000, ( dua ratus riburupiah ) sisanya akan dibayar pada waktu mobil dikembalikan ; Bahwa sampai dengan tenggang waktu sewa habis 1 ( satu ) unit mobilDaihatsu Grand Max No Pol L 1739 VM warna hitam tersebut tidakdikembalikan dan pada saat terdakwa dihubungi oleh suami saksimengatakan apabila mobil masih dipakai kakaknya yang diajak padawaktu datang menyewa

bernama Sukarman maka sewanya diperpanjanghalaman 5 Putusan Nomor : 2468/Pid.B/2019/PN.Sbydengan menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;Bahwa saksi mengetahui apabila 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand MaxNo Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi ada di Nganjuk diberitahu olehdebt collector, dan menurut keterangannya mobil tersebut sudah dijualoleh terdakwa dengan harga Rp 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah )Bahwa sekarang 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol

VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudauntuk waktu selama 5 ( lima ) hari dengan harga sewa sebesarRp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) per harinya ;Bahwa sampai dengan tenggang waktu sewa habis 1 ( satu ) unit mobilDaihatsu Grand Max No Pol L 1739 VM warna hitam tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa dan saksi Mochamad Nurul Hudamenghubungi saksi karena terdakwa mengatakan apabila mobil yangdisewanya masih digunakan oleh saksi sebagai kakak terdakwa padahalsaksi bukan kakak terdakwa

;Bahwa pada waktu terdakwa menyewa mobil tidak mengeluarkan uangapaapa hanya membayar uang sewa Saja ;halaman 7 Putusan Nomor : 2468/Pid.B/2019/PN.SbyAd.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu GrandMax No Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudatersebut dijual oleh terdakwa di Nganjuk ;.

RW O02 Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Surabaya untuk keperluan menyewa 1 ( satu ) unit mobil DaihatsuGrand Max No Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudahalaman 8 Putusan Nomor : 2468/Pid.B/2019/PN.Sbyuntuk waktu selama 5 (lima ) hari dengan harga sewa sebesar Rp 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) per harinya ; Bahwa pada waktu 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol L 1739 VMwarna hitam diserahkan kepada terdakwa baru membayar uang sewaRp 200.000, ( dua ratus

1739 K/Pdt/2013

Nomor 1739 K/Pdt/201311.12.13.

Nomor 1739 K/Pdt/20137. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secaraserta merta (uit voerbar bij voorrad) meskipun ada verzet, banding maupunkasasi;8. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

Nomor 1739 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan Judex Factie tingkat pertama dalam perkara a quoadalah keliru.

Nomor 1739 K/Pdt/2013Bahwa dalam pertimbangannya Judex Factie pada tingkat pertamamenerangkan bahwa jumlah ganti rugi yang diminta oleh Penggugat adalahberlebihan menunjukkan bahwa Judex Factie mengabaikan fakta yangterjadi, dan dengan itu tidak tepat dalam menerapkan hukum sebagaimanadiatur di dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1739 K/Pdt/2013

1739/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Gembes' RT.56 RW. 12 DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, Advokat,yang beralamat di Trenggalek, berdasarkan

Bahwa pada tanggal 07 September 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 158.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

Atisatl osyPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL.

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1739/Pdt.G/2017/PA.Smg

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg5.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgPencatat Nikah yang Wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg2.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.SmgUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smgdikeluarkan atas permintaanPACA TANGO Al psssssies xen exawwanxinen ceen seerPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 1739 /Pdt.G/2017/PA.Smg

1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckrwe ataaSs iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 15 Maret 1989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu LilisSuryani di ALAMAT , Provinsi Jawa Barat sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , Tempat

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal tanpamelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Tauhid, SH, MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Bagus Tukul Wibisono, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1739/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWine Vy an? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyiChanel payped 9!

Putusan No.1739 /Pdt.G/2019/PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1739/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nafkah lampau sejak Desember 2017 sampai putusan)berkekuatan hukum tetap.sebesar Rp. 1.000.000, perbulan., NafkahHalaman 7 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 11 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian berdasarkan pasal 311RBg/174 HIR pada dasarnya dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti.Halaman 16 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Dan berdasarkanfakta yang telah terungkap di persidangan'terbukti anak Penggugat danTergugat bellum berumur 12 tahun (lahir 28 Juni 2018), maka MajelisHalaman 19 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 152 Bekas isten berhakmendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila ianusyuz.Sedangkan biaya pemeliharaan anak berdasarkan Pasal 105Halaman 21 dari 25 putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.

1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (BelumTamat), pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa status Pemohon sebelum perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

,M.HPerincian Biaya Perkara:Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 270.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1739/Pdt.G/2019/PA.Pas

1739/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggaldi Bekasi ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bercampur dan belium dikarunia keturunan; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta 20 januari 20134.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSkembali,serta sudah tidak ada tanggung jawab dari masing masing, sehinggatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Jo.

No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2018/PA.JS

1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di XXX, RT.03, RW. 03, XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 276/02/VIII/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kua.13.17.08/PW.01/157/2016 , tanggal 22 Agustus 2016, tanggal22 Agustus 2006, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai,sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;(P.1 dan P.2);Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, RT 03. RW 03, XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :WAWAN, SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 525.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor;1739/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ At) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPedagang (Online Shop), tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Strata 1, pekerjaanFotografer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,dengan register perkara nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT, yang bernama :ANAK (umur 7 Tahun) untuk diasuh oleh Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasihat kepada pihakPenggugat selaku pihak yang hadir agar menyelesaikan perkaranya denganHalaman 2 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'ATBISRI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1739/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan CV.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 175.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Gs.