1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. Anak , Perempuan, Umur 15 tahun;b.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dengan dibantu A. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi ; Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,421.000.,Him. 11 dari 11 him.Put. No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.TbnKY aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1989 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xXxxXxXXXXXX XXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun8 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun 8 bulan, sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desember Tahun 20172.

,S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1786/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT ISIS MEGAH, beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNomor 18 AB, RT 002/RW 001 Grogol Utara/KebayoranLama, Jakarta Selatan, alamat korespondensi SBK PersekSoebakir Barry Kesuma & Rekan, Casablanca Office TowerLt.5 Unit D Jalan Casablanca Kav.88, Menteng, Jakarta,yang diwakili oleh Manon Manugra, jabatan Direktur

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016, tanggal 14 Desember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagaiberikut:Bahwa memperhatikan kesimpulan tersebut pada angka III, diusulkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1874/WPJ.04/2013

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018 Pajak Masukanyang dapat 3.699.578.932 3.699.578.932 3.699.578.932diperhitungkan Jumlah PPN yang e b i oh; (3.641.387.578) (3.641.387.578) (812.627.018)dibayar/seharusnyatidak terutang Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali Kedua PT ISIS MEGAH:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016,tanggal 14 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015;2. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ISISMEGAH;3.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/ PAJU dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.638.000,00 ( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2017/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PAJUetl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Tempat Tangal LahirJakarta 14 November 1982, Umur 35 Tahun, Pendidikan S1,beralamat JAKARTA UTARA, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aip Miftah, SH., Perry Suryadipraja, SH., dan

2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Karyawan Swasta, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Jakarta13 Juli 1979, Umur 38 Tahun, Pendidikan SMU, beralamatJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO07 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor :1786

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah NOMOR. tanggal25 Maret 2006 dari Kantor Urusan Agama Perwakilan Kelapa GadingKota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, sebagai berikut:a. ANAK KE DARI PENGGUGAT TERGUGAT, lahir di Jakartatanggal 8 Februari 2007;b.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian makatujuan pernikahan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawadah, wa rahmah sudah tidak mungkin tercapai sekaligusmenandakan telah pecahnya keharmonisan dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU8.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,t.t.dDwiarti Yuliani, S.H., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.522.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.638.000,( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU

1786/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Srgee Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.Srg

Luas + 0,067 da (670m2 ), Milik Atas Nama: DULWAHADI WATEM dirubah menjadiC No. 1786 Milik / Atas Nama: SUGIJAH Cs, RASMADI danDARDI;. Bahwa Tanah Yasan C No. 1786. Persil 14 b, Kelas D Il, Luas +0,067 da (670 m?), Atas Nama: SUGIJAH Cs RASMADI, DARDItersebut sampai saat ini belum pernah dimohonkan untukPensertipikatan tanah Ke Kantor Pertanahan KabupatenPemalang;.

Bahwa pada tanggal, 16 januari 2016 DARDI Bin DULWAHADImeninggal dunia, dan tidak meninggalkan Ahli Waris lainyaselain Kakak Kandungnya bernama: RASMADI BinDULWAHADI, maka bagian tanah DARDI atas tanah dimaksud(C No.1786) diwaris oleh RASMADI Bin DULWAHADI;. Bahwa dengan hal tersebut diatas maka tanah yasan C No.1786. Persil 14 b. Kelas D Il.

Kelas Dll, atas nama SARDJIMAN dan SUGIYAH Binti DULWAHADI,Sedangkan Tanah PENGGUGAT adalah tanah Yasan CNo.1786. Persil No. 14 b, Kelas D Il, Luas + 670 m2, yangdengan demikian jelas bahwa adanya perbedaan dalam BukuCatatan Kepemilikan tanah Desa Banjaran tersebut yaitu CNo.637, dengan C No.1786, menunjukkan letak tanahnyajuga berbeda;c. Luas tanah C No.637. Persil 101. Kelas D Il adalah 0,060da (600 m2) dan dalam sertipikat direkayasa Luas menjadi713 m?

tidakmempunyai Kekuatan Hukum sebagai bukti Kepemilikan atastanah Obyek Sengketa atau tanah PENGGUGAT;Menyatakan dan menetapkan tanah Yasan C No. 1786. Persil14 b. Kelas D Il. Luas + 0,067 da (670 m7?)

atas nama Dulwahadi Watemdirubah menjadi C No.1786 atas nama Sugiyah, Rasmadi, Dardi(Bukti P 2, dan BuktiP 3),Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan atas dasar pasal 1868KUHPerdata, berdasarkan Akta Otentik, kalau memang dasarnyadari data akta Otentik Letter C No.256 jelas pada tanggal 20101962dalam buku catatan kepemilikan tanah Desa Banjaran, perubahan(Ks) kasih ke C No. 1786 itu jelas sah kepemilikannya, karena dibuatoleh pegawai/Pejabat Desa pada waktu itu;Bahwa yang dikatakan sempurna data otentik

1786/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee, uur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatRUBE Kabupaten Banyumas., sebagai PenggugatMelawanPen, mur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtPee Kabupaten Banyumas sampaidengan Juni 2018;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang diberi nama :; So 7 tabu:Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtibu rumah tangga, tempat tingga!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtgugatan Penggugat sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan sebaliknya,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuai ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1786/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Warung Kopi), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penguggat di Kota Malang selama 19 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :age Sally Aintly oc geal claw je ojjady igi otueal Sat olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHeri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama4. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan5. Redak Rp. 10.000,00Si6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 580/21/1/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal01 April 2014), dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1786/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 April 2019Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencariPut, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halpenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Thoyib Bin Santoso) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halAgus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Anwar Abdul Rahim;4.

Adapun' perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , pada awalnyaterdakwa bertemu dengan saksi korban Willem Agus Latuperissa alias Agusdi Terminal Remu Kota Sorong untuk menyewakan satu unit kendaraaninnova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warna kuning metaliktahun pembuatan 2005 dengan nomor Polsisi DS. 1786 HD , ditempattersebut.

Saksi ANWAR ABDUL RAHIM;11Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDmilik saksiBahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissamenyampaikan kepada saksi bahwa mobil akan disewa oleh pegawai Telkom dariJayapura (terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaanProyek Telkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik saksi kemudian disewa oleh terdakwa untuk satu

Saksi DIXON TANEO;1213Bahwa Willem Lauperissa adalah Supir dari mobil Toyota Innvova DS 1786 HDteman saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 Willem Latuperissa menyatakankepada saksi bahwa mobilnya akan disewa oleh pegawai Telkom dari Jayapura(terdakwa) selama 7 (tujuh) hari untuk keperluan operasional pekerjaan ProyekTelkom di Sorong Selatan;Bahwa mobil rental merk Toyota Innova warna kuning metalik tahun pembuatan2005 DS. 1786 HD milik Anwar Abdul rahim kemudian disewa oleh terdakwauntuk

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendaraan Innova jenis minibus merk Toyota type TGN 40R warnakuning metalik tahun pembuatan 2005 dengan nomor Polisi DS. 1786 HD:e 1 (satu) lembar STNK atas nama Noma Sadi dengan nomor BPKB D.7555561 U;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Anwar Abdul Rahim;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan aEe Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan

, tempat tinggal di Jalan ieeKota Palembang, $selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Plaju, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 10Februari 2017, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Nomor: XXXXXXXXXX, Tertanggal 10 Februari 2017, danPenetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 19 Safar 1440 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiSiti Aisyah, S.H.Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahGF ol & wo peRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor :1786/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

1786/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

1786/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Karyawan PT.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukukan;2.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mkskedua pihak adalah sebagai suami istri, oleh karena itu bukti P tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.MksHal 14 dari 14 hal Put. No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Mks

1786/Pdt.G/2018/PA.CJR

Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O3 Juli 2018 dengan register Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjr8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 08 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Naning Musrifatul Sa'adah, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.CjrDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdnfae aere Fee 1, "Cs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan berdagang pakaian, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2014/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Oktober2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Oktober 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 R.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX).Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn3.

Surat Edaran Mahkamah AgungHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn(SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang PutusanVerstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dan membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1786/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.JBapi eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 28 September 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 28 September 2015,dengan dalil

dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tertanggal 19 Maret 2001;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat diHalaman 5 dari 1 1 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJBpandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar supaya mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal 130 HIR jo.pasal 82 Undangundang Nomor 50

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.10Perincian Biaya Perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PAJB

1786/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. dari 9 halaman,Telah menerangkan bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukberdamai sebagai berikut :Pasal 1Bahwa terhitung sejak akta ini ditandatangani, kedua belah pihak menyatakandengan ini mengakhiri sengketa perdata Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Mdntersebut diatas karena para pihak telah menyadari pada akhirnya akanberdampak kepada halhal yang sifatnya negatif bagi kedua belah pihak;Pasal 2Bahwa antara pihak pertama dan pihak kedua semula adalah pasangan suamiistri

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 3 dari 9 halaman,berdasarkan Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor 47 yang dibuatdinadapan Notaris Binsar Simanjuntak, SH tanggal 6 Agustus 2009;(sesuai dengan huruf c pada pokok perkara dalam gugatan).Pasal 5Kedua belah pihak dengan ini telah sepakat bahwa yang menjadi hak danbahagian dari pihak Kedua/Tergugat XXXXXXX adalah sebagai berikut :1.Sebidang Tanah seluas 150 M2, yang terletak di JI.

SHAdvokat Menimbang, bahwa setelah isi perjanjian perdamaian tersebut di atasdibacakan di hadapan Penggugat dan Tergugat, ternyata Penggugat danTergugat tersebut menyetujui dan dapat menerimanya.Selanjutnya Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1786/Pat.G/2013/PA. Mdnosiotedegl taa Fe ehh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Put.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 7 dari 9 halaman,Telah membaca surat persetujuan perdamaian tertanggal 14 Agustus 2014tersebut di atas.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasa.Memperhatikan pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat.2.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 9 dari 9 halaman,

1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kedungadem, RT.004 RW. 002,Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro , dalam hal ini dikuasakan kepada Musiain,S.H, Advokat

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Pemohon telah menikah denganTermohon di depan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah nomor : 471/26/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama tersebut di atas;Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon dalam status perjaka danperawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon lebih

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjntuanya sendiri, akhrinya Pemohon menghantarkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tuanya dan hingga kini keduanya telah pisah rumahlebih kurang 6 (enam) tahun lamanya;8. Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah anak lakilakisatusatunya yang bernama Rendra Gilang Krisnawang tinggal bersamaPemohon dan selama 6(enam) tahun Termohon tidak pernah datang untukmelihat anaknnya;9.

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnHadits Nabi Muhammad SAW:dir? V3 or? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagqarah 229 yang berbunyi:Olen ls perped gl Bayne Steals OU SUL!

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjn