Membatalkan perkara nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 14 April 2014, dari pendaftaran dalam register perkara;;------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret parkara tersebut dari register perkara;-----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

1786/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;A A binti H S, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi,Pendidikan SD, Tempat tinggal di , KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanA S bin M, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTO Qui at; nnn nn nnn nn nnn n nnn nnn nne nnnPengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi dimuka persidangan j 22 enone nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn en enn ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 15September 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas APutusan Nomor 1786

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. halaman 1 dari 11 halamanWonosobo Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 15 September 2014, telahmengajukan sebagai DerikUt)==2=

1786/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, tanggal 18 Februari 2013, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi I dan saksi II Penggugat tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.NURUL ISLAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

1786/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX9tertanggal 02 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahabsolute untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 18 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Petugaskemudian menginterogasi secara lisan Terdakwa AHMAT ALI binHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN SbySARUJI, dan terdakwa mengaku memperoleh barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari sdr. MAFTU(DPO) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib,di JI. Banyu Urip Wetan gang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Bahwa Saat diinterogasi secara lisan oleh saksi, terdakwa mengakumemperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan cara membeli dari sdr. MAFTU (DPO) pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 16.00 wib, di JI. Banyu Urip Wetangang 1C, Kel. Banyu Urip, Kec.

Mohammad Basir, S.H.Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MATHEUS DWI SUSANTO HERY, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2020/PN Sby

1786/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mkssaksi melihat langsung kejadian dan saksi menasehatiTergugat namun dihiraukan, Penggugat sering curhatkepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat justeru Tergugat selalu meminta uang kepadaPenggugat dan apabila tidak dikasi Tergugat marah danmengeluarkan dan Penggugat sendiri yang bekerja untukmenghidupi dirinya dan anakanaknya.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang terjadi pada tanggal 25 September1977, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mksmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap.

No. 1786/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp .331.000,(tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Hal 10 Dari 10 Put. No. 1786/Pdt.G/2014/PA Mks

1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RT.xxx RW.xxx KampungxxxxKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1786

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Februari tahun 2020 dimana antara Termohon dan Pemohon seringberselisin dikarenakan masih tidak merubah sikapnya dimana Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan pendapatan Pemohon, yang padaakhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelahbertengkar Pemohon memutuskan untuk kembali kerumah milik PemohonHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsgsendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1786

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1786

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaimelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatBanten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 23 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagaimana termuat dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 3 Halaman, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2016/PA.JBMenimbang

, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan,meskipun menurut relas panggilan, Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA.JB., tertanggal20 September 2016, telah dipanggil, akan tetapi menurut berita acara relaspanggilan tersebut bahwa Pemohon tidak lagi bertempat tinggal dan tidakdikenal di alamat tersebut di atas; 22 nnn nnn nn meneMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terteradalam berita.

1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. Anak , Perempuan, Umur 15 tahun;b.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dengan dibantu A. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi ; Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,421.000.,Him. 11 dari 11 him.Put. No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kedungadem, RT.004 RW. 002,Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro , dalam hal ini dikuasakan kepada Musiain,S.H, Advokat

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Pemohon telah menikah denganTermohon di depan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah nomor : 471/26/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama tersebut di atas;Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon dalam status perjaka danperawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon lebih

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjntuanya sendiri, akhrinya Pemohon menghantarkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tuanya dan hingga kini keduanya telah pisah rumahlebih kurang 6 (enam) tahun lamanya;8. Bahwa selama Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah anak lakilakisatusatunya yang bernama Rendra Gilang Krisnawang tinggal bersamaPemohon dan selama 6(enam) tahun Termohon tidak pernah datang untukmelihat anaknnya;9.

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.BjnHadits Nabi Muhammad SAW:dir? V3 or? YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Bagqarah 229 yang berbunyi:Olen ls perped gl Bayne Steals OU SUL!

Putusan No. 1786/Padt.G/2017/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2018/PA.Mks

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali, yaitu tanggal 27 Agustus 2018 dantanggal 06 September 2018 namun Penggugat tidak hadir, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan

No.1786/Pdt.G/2018/PA MksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs. H.

No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Put. No.1786/Pdt.G/2018/PA Mks

1786/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB1.

No: 1786 /Pdt.G/2019/PA.JBhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No:1786 /Pdt.G/2019/PA.JB

1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.TbnKY aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1989 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xXxxXxXXXXXX XXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun8 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun 8 bulan, sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desember Tahun 20172.

,S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1786/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.

1786/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Khotimah binti Tarmaja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004, RW. 005, Desa Gunungwuled, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTunggal

agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTP, dahulu tempat tinggal di RT.004, RW. 005, Desa Gunungwuled, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1786

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303135007830009tanggal 25 Agustus 2012 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.005/083/VII/2009Tanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tunggal bin Madarsan )terhadap Penggugat ( Khotimah binti Tarmaja ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor Perkara : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1786/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

TEGAL, JAWATENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalildalil Gugatan Penggugat sebagai berikut;Bahwa pada

hari Kamis tanggal 10 nopember 2017 M, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tujuhhalang xxxxxxxxxHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PwtXxXxxx,Jawa Barat (Kutipan Akta nikah nomor : 0726 /060 /X1/2017 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingg di rumahkontrakan di bogor selama kurang lebih 1 bulan kemudian pindahbersama di rumah kakak Penggugat di Desa xxxxx xx xx xx xx,KecamatanXXXXxx

HADIAH MILIHANI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 258.000,00(dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, antara pihakpihak :JUMIATI BINTI KATIMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Hongkong, tempatkediaman di Dusun Tumpakmiri RT 11 RW 02, desa Arjosari,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.

II RT.04 RW. 03 No. 28 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang sekarang berada di JalanPeltu) Sujono RT.11 RW.05, Kelurahan Ciptomulyo,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1786

tinggalbersama dengan orang tua Penggugat;4. bahwa awal mulanya menikah Penggugat dan Tergugat rukundan bahagia seperti layaknya rumah tangga pada umumnya namunmulai pertengahan tahun 2011 rumah tangga sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bertanggung jawab padakebutuhan sehari hari (nafkah ekonomi);5. bahwa Penggugat akhirnya untuk mencari kebutuhan keluargapada Desember tahun 2011 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKIdi luar negeri;Halaman 2 Penetapan Nomor 1786

Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 6 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.30.000,75.000,366.000,10.000,6.000,487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1786/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT ISIS MEGAH, beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNomor 18 AB, RT 002/RW 001 Grogol Utara/KebayoranLama, Jakarta Selatan, alamat korespondensi SBK PersekSoebakir Barry Kesuma & Rekan, Casablanca Office TowerLt.5 Unit D Jalan Casablanca Kav.88, Menteng, Jakarta,yang diwakili oleh Manon Manugra, jabatan Direktur

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016, tanggal 14 Desember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagaiberikut:Bahwa memperhatikan kesimpulan tersebut pada angka III, diusulkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1874/WPJ.04/2013

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018 Pajak Masukanyang dapat 3.699.578.932 3.699.578.932 3.699.578.932diperhitungkan Jumlah PPN yang e b i oh; (3.641.387.578) (3.641.387.578) (812.627.018)dibayar/seharusnyatidak terutang Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali Kedua PT ISIS MEGAH:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016,tanggal 14 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015;2. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ISISMEGAH;3.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018

1786/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1786/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat ratus ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 22 November 1987 (31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Grab), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kota Malang selama1 tahun 7 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum memiliki keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlgdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuEris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg46 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp541.000,00Hal.6 dari 6 halm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Mlg