1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan tembakau, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Sebagalpernikahan yang ke2.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Sedangkan pada pernikahan yang pertama dikaruniai Seorang anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Meteral : Rp. 6.000, halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1790/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPekijingan, RT.005 RW.002, Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 48 tahun, agama

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.perceraian;9.

Fotokopi surat keterangan atas nama Penggugat Nomor22/DS.07/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 228/16/V/2004tanggal 22 Mei 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Saefudin, M.H. serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Hakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1790/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.KdlANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkong, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, Kabupaten Kendal.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdlsecara berturutturut tidak pemah pulang dan tidak ada kabar lagi hinggasekarang,7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain ke rumah orang tua dan sanak famili Tergugat, akan tetapi Penggugattidak menemukan Tergugat, sehingga sejak bulan Juni 2014 Tergugatsecara berturutturut tidak pernah pulang serta tidak memberi kabarselama 5 tahun hingga sekarang;8.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenaitu Sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR jo.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anggota dan dibantuoleh M.Y.A. Azgan Wakano, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suharto. M.H. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,H.Muh Istghfari ,S,HPanitera Pengganti,M.Y.A.

No. 1790/Pdt.G/2019/PA. kdl

1790/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suarmat Bin Basuni, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Anmad Maulana jumasi (L), lahir di Serang, 04 Mei 2001Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Imas Sulastri (P), lahir di Serang, 12 Desember 2003d.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.Srg

botol pasqua bagian tutupnya terdapat 2 (dua) buah lobang;- 4 (empat) Buah korek api gas masing-masing 2 (dua) buah warna biru, kuning, biru tutupnya tidak ada;- 1 (satu) buah jarum api terbuat dari gulungan kertas alumunium;- 1 (satu) bungkus pipet warna putih merk badut;- 1 (satu) buah asbak rokok dari kaca;- 1 (satu) potongan plastik warna hitam tertempel potongan isolasi warna hitam diduga bekas pembungkus paketan Shabu;- 1 (satu) gulung isolasi warna hitam;- 1 (satu) unit mobil Yaris KB 1790

DEDI MULYADI BIN ASNAWIkembali dibawa ke mobil Toyota Yaris KB 1790 CE warna Hitam dandilakukan penggeledahan dimobil tersebut dan ditemukan dibagian tengahdalam mobil botol minuman Pasqua yang tutupnya terdapat dua buahlubang, 1 (Satu) buah jarum api yang terbuat dari Alumunium Foil dan 2(dua) buah korek api gas kemudian atas ditemukan barang barangtersebut kembali diakui merupakan milik Sdr.

Singkawang tengah Kota Singkawang, telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian terhadap Terdakwa danSaksi saat sedang menggunakan shabu di dalam 1 (satu) Unitmobil Toyota Yaris KB 1790 CE warna Hitam yang disewa Saksidari Sdr.

Singkawang tengah Kota Singkawang, telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian terhadap Terdakwa dansaksi DEDI MULYADI BIN ASNAWI saat Terdakwa dan SaksiDEDI MULYADI BIN ASNAWI sedang menggunakan shabudidalam 1 (satu) Unit mobil Toyota Yaris KB 1790 CE warnaHitam ;Bahwa 1 (satu) Unit mobil Toyota Yaris KB 1790 CE warna Hitamtersebut disewa oleh Saksi DEDI MULYADI BIN ASNAWI dariSaksi HALITA BUSTINA, S.St;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, TerdakwaHERI GUTAWAN BIN SUROUJO selaku

Bahwa 1 (satu) Unit mobil Toyota Yaris KB 1790 CE warna Hitamtersebut disewa oleh Saksi DEDI MULYADI BIN ASNAWI dariSaksi HALITA BUSTINA, S.St;3. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, TerdakwaHERI GUTAWAN BIN SUROUJO selaku pengemudi mobil tersebutsedangkan Saksi DEDI MULYADI BIN ASNAWI sebagaipenumpang yang duduk di kursi depan sebelah kiri supir;4.

Sungai Wie Kec.Singkawang tengah Kota Singkawang, telah dilakukan penangkapan olehanggota Kepolisian Resort Singkawang terhadap Terdakwa dan saksiDEDI MULYADI BIN ASNAWI saat Terdakwa dan Saksi DEDI MULYADIBIN ASNAWI sedang menggunakan shabu didalam 1 (satu) Unit mobilToyota Yaris KB 1790 CE warna Hitam ;Bahwa sesampainya Terdakwa dan saksi DEDI MULYADI di Polres,Terdakwa HERI GUTAWAN BIN SUROJO disuruh untuk menungguterlebih dahulu di mobil Toyota Yaris KB 1790 CE warna Hitam yangdikemudikan Terdakwa

1790/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Dusun Pasar Alas RT.001 RW. 023 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 10 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Anmad Fahreza, lakilaki, umur 7tahun, dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan/selingkuhdengan lakilaki lain yang identitasnya tidak diketahui oleh Pemohon, namunPemohon

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Krajan Desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Ahmad Fahreza, lakilaki,umur 7 tahun, dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan

Salinan Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003.

1790/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak unur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara iniditunjukHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TAmediator Drs.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA

1790 K/Pid.Sus/2011

No. 1790 K/Pid.Sus/2011ditahan selama 25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 01Agustus 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011yang disita oleh Penyidik, disisinkan sebanyak 0,1 gram untukpemeriksaan Laboratorium) dan 1 (satu) potong celana jeans warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI DENPASAR iersebut ;Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa tanggal 20 September 2011 oleh H.

No. 1790 K/Pid.Sus/2011

1790 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1790 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. ZAINIL, S.T., M.M., bertempat tinggal di Jalan SultanAbdulrahman Nomor 85 Kota Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada John Pasulu, S.H., M.H.

Nomor 1790 K/Pdt/2016Satpol PP Ir. Haryadi S.

Nomor 1790 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugatsebesar Rp10.050.000.000,00 (sepuluh miliar lima puluh juta rupiah);6.

Nomor 1790 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 1790 K/Pdt/2016Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.HumBiayabiaya:1. Matera ........................ Rp 6.000,002. Redaksi ....................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ......:Rp489.000,00Jumlah : Rps00.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1790 K/Pdt/2016

1790/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1790/Pdt.G/2018/PA.

1790/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.Tng5.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtdIrvan Yunan, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1790/Padt.G/2017/PA.Tng

1790/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Wsb.2 fe Iau) Aa e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta (catering), bertempat tinggal diKecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugal;~ === === ===MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persiCangan) = 222 nn nnn nan nnn nnn nnn nn nnn cee ne en cee nn ncn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan register nomor1790/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 21 September 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;=Putusan Nomor 1790

tersebut pihak keluarga jugasudah berusaha membicarakan masalah tersebut bahkan saat ituPenggugat sudah mencoba berhenti bekerja, namun sampai kurang lebih2 bulan menunggu ternyata Tergugat tidak kunjung memiliki pekerjaanyang jelas sehingga jika Penggugat terus menerus mengikuti keinginanTergugat supaya Penggugat tidak bekerja, maka Penggugat akan semakin kesulitan dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga yang semakinhari semakin meningkat, namun meskipun sudah dijelaskan demikianpunPutusan Nomor 1790

peraturanperundangundangan yang berlakuAtau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir telahsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danatau tidak pula menyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagaikuasa/wakilnya yang sah, meskipun oleh Pengadilan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 7 Oktober 2015,10 November 2015, 15 Desember 2015 dan 19 Januari 2016 yang relaasPutusan Nomor 1790

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, peker jaan Karyawan, bertempattinggal di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wono sobo, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun 20033 no non nnn nen nnn nen nce nnnnPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2015/PAWsb., halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat

1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 21 tahun, di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama EKAFATMAWATI binti MASUD SUYADI umur 20 tahun;5.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MASUD SUYADI binSUTOMO kepada Penggugat SULIATI binti JUPRI;3.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbgb.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1790/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Hal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.

Bukti SaksiHal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL..

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahHal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.TL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 5.000,3. Biaya Panggilan Ap. 675.000, 4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.TL.

1790/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata1,Pekerjaan Swasta, Alamat Desa XXXX RtXX Rw.XXKecamatan Juwana Kabupaten Pati. dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2016memberikan kuasa

BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang syahdan telah menikah pada hari Minggu tanggal XXXX tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan sesuaiHal 1 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Ptdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX, dengan maskawin seperangkatalat sholat dan emas tunai;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon = adalah berstatus JejakadanTermohon adalah Janda Cerai;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan ikatanperkawinan yang telah ada dan untuk mengakhiri penderitaan lahir danbatin Pemohon pada tanggal 5 Januari 2016 mengambil sikap untukHal2 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Ptpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX RtXX Rw.XXKecamatan Juwana Kabupaten Pati.7.

Arwami, S.Ag, S.H dan Abdul Wahib, S.H,M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Ketua,Hal11 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotas IlH.M. Arwani, S.Ag, S.H.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Pt

1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a7wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid Vill halaman 121122:dog jt! Gin polis) sat alslsY Lae 1 doY! GLSy eg pI! Gl pict g!Lag iltol 1+ yde5! algo dee pleinLgtlh Lagirn gol! gs poli!

1790/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1790/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung., yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,Tulungagung , alamat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , Tulungagung ,alamat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1790/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Februari 2008 telah mengemukakan halhal

keadaan ekonomi yang mendesak penggugat pergi kerja ke Saudi Arabiatahun 1987 s/d 1992 sehingga dapat6 mencukupi kehidupan rumah tangganya dan dapatmembangun rumah sendiri selanjutnya tinggal bersama dirumah sendiri tersebut;Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2005 mulai terjadi ketidak harmonisan dan percekcokan bahkansudah pisah ranjang walaupun tinggal satu rumah, sehingga puncaknya tergugat pulangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1790

SIDDIKI,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 6masingmasing sebagai hakim anggota dibantu M. MAFTUH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI M. MAFTUH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000 ,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1790/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1790 /Pdt.G/2016/PA.

1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1790/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.a. XXX umur 8 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak akhir tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan hidup berumah tangga kurangmencukupi;4.

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1790/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada PURWOKO,S.H.

Nopember 2011, Nomor: 476/XI/2011;sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Nopember 2011 dengan registerperkara Nomor 1790

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan Pada tanggal 06 Maret 2011,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Hal 1 dari 8 halaman put.1790/Pdt.G/2011/PA.NgjKabupaten Nganjuk sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 07Maret 2011) ; 2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka ; 3.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk;, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat dan tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah ;Hal 3 dari 8 halaman put.1790/Pdt.G/2011/PA.NgjBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui sejak akhir Maret 2011

FA'IQ. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 7 dari 8 halaman put .1790/Pdt.G/2011/PA.NgjHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H..Panitera Pengganti,Drs. FA'IQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4.