Ditemukan 522 data
9 — 1
SAEFUDIN, M.H..Panitera Pengganti,MURTADJI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.11PerkaraBiaya ProsesPanggilanPenggugatPanggilanTergugatMateraiRedaksiJumlah30.000,Rp.50.000, Rp.90.000, Rp.182.000,Rp.6.000, Rp.5.000, Rp.363.000,
58 — 18
Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 182.000,Jumlah Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Halaman , Putusan Nomor: 126/B/2019/PTTUN.SBY.
21 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah)
169 — 92
Luas 744.100 M2, yang terletak di Desa Cinangka Jalan AbdulWahab, RT. 004, RW. 08, Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok.Seluas 182.000 M2 di Desa Sarua.Seluas 176.000 M2 di Desa Bojongsari.Seluas 309.196 M2 di Desa Pondokpetir.Seluas 400.000 M2 di Desa Curug.Seluas 726.580 M2 di Desa Sawangan.g. Seluas 370.000 M2 di Desa Pondok Cabe Udik.
Edward Seky Soeriadjaya bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor.4042, RT002, RW005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA ;Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati bahwa atas bidangbidang tanahmilik PIHAK PERTAMA seluas + 243 Ha masingmasing terletak di : Desa Cinangka seluas 744.100 M2 ; Desa Serua seluas 182.000 M2 ; Desa Bojongsari seluas 176.000 M? ; Desa Pondok Petir seluas 309.196 M? ; Desa Curug seluas 400.000 M?
Luas 744.100 M2, yang terletak di Desa Cinangka Jalan AbdulWahab, RT. 004, RW. 08, Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok.Seluas 182.000 M2 di Desa Sarua.Seluas 176.000 M2 di Desa Bojongsari.Seluas 309.196 M2 di Desa Pondokpetir.Seluas 400.000 M2 di Desa Curug.Seluas 726.580 M2 di Desa Sawangan.g.
Luas 744.100 M2, yang terletak di Desa Cinangka Jalan AbdulWahab, RT. 004, RW. 08, Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok.Seluas 182.000 M2 di Desa Sarua.Seluas 176.000 M2 di Desa Bojongsari.Seluas 309.196 M2 di Desa Pondokpetir.Seluas 400.000 M2 di Desa Curug.Seluas 726.580 M2 di Desa Sawangan.Seluas 370.000 M2 di Desa Pondok Cabe Udik.O29 5=kepada pihak kedua agar dapat digunakan oleh Pihak kedua sesuai dengankebutuhan pihak kedua yang sudah disepakati oleh para pihak, selanjutnya jugadalam
PT. FAKTANUSA CIPTA GRAHA diwakili oleh Hj. ERLINS, SE.
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 2.5 PROVINSI SUMATERA BARAT
199 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,-
(Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);
7 — 0
Jumlah sC = 363.000, 15Rp.Rp.Rp.90.000, 182.000, Rp.Rp.
6 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah s Rp. 323.000,Hal. 15 dari 10 hal. Put. 1176/Pdt.G/2011/PA.Ngj.
9 — 1
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 182.000, PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 263.000,WARIS, S.H. S.Ag. M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
7 — 0
Rp. 182.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5. Materai : Rp. 6.000, PANITERAJumlah : Rp. 308.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
73 — 26
Biaya Proses Banding ......... eee : Rp. 182.000.Jumlah : Rp. 250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.18/B/2013/PT.TUN.JKT
82 — 38
PRIBUMISANGASANGA COAL tetap dipertahankan dan dinyatakan tetapberlaku dan berkekuatan hukum sampai adanya Putusan PengadilanYang Berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) dalam perkara5.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng membayar biaya perkara pada Peradilan Tingkat Pertamasebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
6 — 0
., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA : Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah s Rp. 323.000,Hal. 15 dari 10 hal Put. 1304 /Pdt.G/2011/PA.Ngj.
6 — 0
Panggilan Termohon Rp. 182.000, 5. Meterai Rp.6.000, 6. Redaksi Rp.5.000, Jumlah = Rp.363.000, 13
59 — 23
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 108 (seratus delapan) lembar kartu joker warna merah; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
5 — 0
., MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :14Nn fF W WYPencatatan Perkara Rp. 30.000, Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PanggilanBiaya MeteraiRedaksiJumlah : Penggugat Rp. 75.000, Tergugat Rp. 182.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000. Rp.348.000, 15Rp.50.000,
Dahlan Muda ; Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses permohonanPemisahan Sertifikat Hak Milik No. 47/Wumialo, tanggal 16Januari 1981 atas nama Rapia Saleh ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.182.000, ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah ) ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manadotersebut diucapkan tanggal 28 Oktober 2009 ;Bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Pembanding' melaluikuasa hukumnya mengajukan memori
5 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp.323.000, 17
54 — 9
Magetan tertera dalampromis nomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa seharusnya terdakwa segera memberikan uang pinjamantersebutkepada anggota yang meminjam setelah pinjamannya cair dari KSP Bangunjaya Mamur.
Magetan tertera dalampromis nomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PNMjy 2>.
Magetan tertera dalampromis nomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PNMjy Bahwa yang kedua yaitu terdakwa juga mengajukan pinjaman atas namaanggota namun anggota tersebut sebenarnya tidak = mengajukan pinjaman/fiktif, dan setelah uang pinjaman dari KSP bangun Jaya Makmur,mempergunakan uangnya untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu ;oOAtas nama MARGARETA alamat JIn Anjasmara kota Madiun terteradalam
Magetan tertera dalam promisnomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah).Menimbang, bahwa yang kedua yaitu terdakwa juga mengajukan pinjaman atasnama anggota namun anggota tersebut sebenarnya tidak mengajukan pinjaman/ fiktifdan setelah uang pinjaman dari KSP bangun Jaya Makmur, mempergunakan uangnyauntuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu ;oOAtas nama MARGARETA alamat Jin Anjasmara kota Madiun tertera dalampromis nomor 83 tanggal 29 Januari 2016 uang
8 — 0
I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Dasir Bin Zaeni) terhadap Penggugat (Supadmi Binti Parto Giyono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sragen tahun 2019 sebesar Rp. 182.000
7 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. s 55.000. Jumiaho oo == ween eee eee eee Rp. 323.000,