1825/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BmZN) FEISS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di Dusun Kampung Sigi RT.015 RW.005 xxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor21/163/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX tanggal 25 Agustus 2014. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUNTB;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bmpasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. Siti Nuraini 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bm

1825/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.BdwDEM!

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.BwNikah, dengan akta nikah nomor : 0038 / 38 / . / 2014, tertanggal : 24JANUARI 2014 ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan bahagia sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Desa Jeruk Soksok, Rt.07 / Rw.04, KecamatanBinakal, Kabupaten Bondowoso sekitar selama 7 (tujuh) bulan ;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebuttidak dikaruniai anak ;4.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.BwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon ;3.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Bwdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenBangkalan Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.BwttdDrs. A. JunaiditidMuslich, S.Ag. M.H..Perincian biaya :Le2.3.ttdMoh. Rasid, S.H.Panitera Pengganti,ttdSugeng Hariyadi, S.H.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 255000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Bw

1825 K/PDT/2008

PUTUS ANNomor. 1825 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.RATMINA bertempat tinggal di Komplek KIWAL TamanKenten RT.52 Blok B. No.1, Kelurahan 8 llir, Kecamatan llirTimur Il Palembang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;MelawanABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Jin.

No. 1825 K/Pdt/2008Demikianlah gugatan Penggugat kepada Tergugat yang dikemukan inidan Penggugat mohon kepada Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menempati tanah Penggugattanpa izin, adalah perbuatan melawan hukum.3.

No. 1825 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat Rekonpensi memiliki sebidang tanah, yang terletak diJalan Tansatrisna, RT.15, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sako, Palembang,dengan luas lebih kurang 900 M2 yang diperoleh dengan cara Pengoperan Hakdari H.A.

No. 1825 K/Pdt/2008yang Penggugat Rekonpensi alami sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan membayar kerugian Materiel sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) yang dibayarkan seketika dan sekaligus palinglambat 5 (lima) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/serta mertawalaupun ada upaya Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya.8.

No. 1825 K/Pdt/2008Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1825 K/Pdt/2008

1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BppZa om 2 2SBMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan D.I Panajitan, Strat 1,RT. 05 No. 16, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan

RT. 21No. 38, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1825

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 10 Agustus 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0384/046/VIII/2020,Tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX); Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1825/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Kemudian saksi Nurmala Siburiandidatangi oleh cucu saksi Nurmala Siburian yaitu saksi Dame Kristina Gultomke rumah saksi Nurmala Siburian lalu) saksii Dame Kristina) Gultommemberikan surat kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) kepada saksi Nurmala Siburian lalu saksi Nurmala Siburianmembaca salah satu berita di dalam surat kabar tersebut yang berjudulTANGKAP DAN PENJARAKAN MARUKKIL GULTOM TERKAIT KEMATIANDEVISISKA HIDAYAH MOKA Br. BUTARBUTAR.

BUTARBUTAR yang terbit diMedia Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun keII (1825 Januari 2016); Akibat perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar dan saksi Sinta Parulian Br.Manik (dalam berkasterpisah), saksi Nurmala Siburian dan saksi Marukil Gultom merasa namabaiknya tercemar di tengahtengah masyarakat Dusun VI Pulo Angin Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Perbuatan Terdakwa Jonner Rajagukguk bersamasama dengan saksiManumpan ButarButar

Saksi Nurmala Siburian, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Januari 2016 bertempat di Dusun VI Pulo Angin, DesaAek Korsik, Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhanbatu Utara, namasuami saksi Marukkil Gultom diberitakan kedalam Surat Kabar MediaBerantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keII (1825 Januari 2016) yang terbitpada tanggal 1825 Januari 2016 dengan judul Tangkap dan PenjarakanMarukil Gultom Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButaryang ditulis oleh

Januari 2016) yangterbit pada tanggal 1825 Januari 2016 dengan judul Tangkap dan PenjarakanMarukil Gultom Terkait Kematian Devisiska Hidayah Moka Br ButarButar yangditulis oleh Terdakwa selaku wartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminaltersebut; Bahwa saksi Nurmala Siburian mengetahui isi berita dari Surat Kabar MediaBerantas Kriminal Edisi No. 5 Tahun keIl (1825 Januari 2016) tersebutsetelah diberitahu oleh cucunya yang bernama saksi Dame Kristina Gultomyang saat itu sedang belanja di Pekan Aek

Januari 2016) yang terbit pada tanggal 1825 Januari 2016dengan judul Tangkap dan Penjarakan Marukil Gultom Terkait KematianDevisiska Hidayah Moka Br ButarButar yang ditulis oleh Terdakwa selakuwartawan Surat Kabar Media Berantas Kriminal tersebut dan saksi NurmalaSiburian mengetahui isi berita dari Surat Kabar Media Berantas Kriminal Edisi No.5 Tahun kell (1825 Januari 2016) tersebut setelah diberitahu oleh cucunya yangbernama saksi Dame Kristina Gultom yang saat itu sedang belanja di Pekan AekKorsik

1825/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM1.Saksi .

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, kedua saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMantara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Drs.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM

1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckrark DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Para

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1825

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.Bahwa pada tanggal 08 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor653/34/X1/2011 tanggal 08 November 2011 yang dikeluarkan

Selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarna berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan gugatan Penggugat PENGGUGAT (Alm.) untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.)dengan Tergugat TERGUGAT putus karena perceraian;Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.) denganTergugat TERGUGAT yang bernama ANAK berada dibawah asuhanPenggugat PENGGUGAT (Alm.)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di di rumah kediamansendiri di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36042411020275556 atas nama JasutaBin Armin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Mei2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan WirausahanWarung Kopi, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Paud

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman334/84/V/2015, tanggal 31 Mei 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman dekat Pemohon.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, pada 31 Mei 2015, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1825/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krws a eay Vy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Oktober 1995;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krw

1825 K/PID.SUS/2015

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015MA, tanggal 24 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Mei 2015;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015Digunakan dalam perkara sejenis atas nama Terdakwa Arjoni panggilan MakDatuk;4.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015Negeri) (vide putusan Pengadilan Negeri halaman 35). Judex Facti (PengadilanTinggi) yang mengambil alih alasan pemberatan hukuman Judex Facti(Pengadilan Negeri) guna menambah hukuman Terdakwa tidak diperbolehkansehingga merupakan alasan pertimbangan yang bersifat onvoldoendegemotiveerd.

Putusan Nomor 1825 K/PID.SUS/2015

1825/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

1825 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 1825 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TIO RAYHAN panggilan TIO;Tempat lahir : Koto Baru;Umur/tanggal lahir > 25 tahun/21 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pandakian Jorong Sikabu, KanagarianKampug Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex

No. 1825 K/Pid.Sus/2021Menyatakan Terdakwa TIO RAYHAN panggilan TIO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara

No. 1825 K/Pid.Sus/2021Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 1825 K/Pid.Sus/20212. Bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiterungkap Terdakwa pada saat ditangkap diamankan barang buktiberupa ganja seberat 137,15 (seratus tiga puluh tujun koma satu lima)gram dari tangan Terdakwa;3. Bahwa pidana yang dijatunkan Judex Facti perlu diperbaiki mengingatganja tersebut Terdakwa beli untuk digunakan sendiri dan tidak adaindikasi dan catatan dari Kepolisian kalau Terdakwa adalah seorangpengedar;4.

No. 1825 K/Pid.Sus/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Janudi bin Ngari, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Tinggaldi rumah orang tua Pemohon (bapak Ngari) DukuhDuren, RT.0O3 / RW.05, Desa Winong, KecamatanNgampel, Kabupaten

Kendal, sebagai Pemohon;MelawanSaodah binti Ngadi, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDuren, RT.0O1 / RW.05, Desa Winong, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1825

No 1825/Pdt.G/2020/PA.

No 1825/Pdt.G/2020/PA. kdluntuk mengajukan permohonan ini, untuk itu Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kendal kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Janudi bin Ngari) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saodah binti Ngadi) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal setelan putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

No 1825/Pdt.G/2020/PA. kdlHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.HHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Rachmad Arifianto, SH.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. PenKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.. No 1825/Pdt.G/2020/PA. Kal

1825/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 01 Desa XXX KecamatanTambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX RT.05 RW. 01 DesaXXX Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1825

saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kurangPutusan Nomor :1825

w2U al sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor :1825/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.H.NURHADI,MHHakim Anggota IPutusan Nomor :1825/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari8 Hal.Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHPanitera PenggantiILYAS,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo;2.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb3. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.WsbDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,Marodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNo. 1825 K/PID.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.

No. 1825 K/PID.SUS/200810.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung sejak tanggal 18Agustus 2006 sampai dengan tanggal 16 September 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dompu karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ir.

No. 1825 K/PID.SUS/2008 Bahwa kesimpulan rapat pada saat itu adalah terdapat indikasi barang yangdiadakan oleh CV. Cipta Luhur Sejati tidak sesuai dengan spesifikasi hal initerlinat dari tulisan type mesin yang tertera pada mesin di bawah tangkibensin hanya di tempel ; Bahwa selanjutnya rapat dilakukan lagi pada tanggal 5 Januari 2005, danDirektur CV.

No. 1825 K/PID.SUS/2008Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 2 Mei 2006 sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa Ir. Muhammad Yasin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggar Pasal 3jo. Pasal 17 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a dan b jo.

No. 1825 K/PID.SUS/2008

1825/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10Kecamatan Pakisaji

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini

Penetapan No. 1825/Pdt.G/2012/PA.SIw.sebagaimana ternyata dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 06 SeptemberMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tegugat telah membrikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa setelah tahap

tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan menyetujuinya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RvV ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 1825

selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan Perkara Nomor : 1825

Penetapan No. 1825/Pdt.G/2012/PA.SIw.