1901/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal Kabupaten Nganjuk, sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 06 Desember 2011 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 15. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon selalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon;6.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 3bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 9 Bulan ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Nomor : 1901/Pdt.G/2011/PA .Ngj 9

PUTUSANNomor : 147/ PID /2013 / PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah dalam perkara terdakwa : n0n ne nn nnn ners nn nnnNama lengkap : JOSDI als LAU U CE. 5Tempat lahir :Selat Panjang ; nen nnnnne nen nnne nenUmur /tangal lahir :40 tahun/16 Maret 1973;Jenis Kelamin aKebangsaan aTempat tinggal : Apartemen Hayam Wuruk No.1901 JI.

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekitar pukul13.00 Wib bertempat di halaman parker Hotel Puraya yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Pekanbaru Riau, terdakwa membeli NarkotikaJenis Shabu seberat 1 (satu) gram dari sdr Wawan sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribue Pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekitar 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru ke Jakarta dan tinggal di Apartemen HayamWuruk No.1901

TamansariJakartae Bahwa shabu seberat 1 (satu) gram kemudian sebagian dipakai olehterdakwa di Hotel Puraya yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanPekanbaru Riau dan di Apartemen Hayam Wuruk No.1901 JI. HayamWuruk No.108 Kel. Maphar Kec.

puluh) gram bruto dan plastic B berisi0,20 (nol koma dua puluh) grame Bahwa shabu dalam plastic A berisi 0,50 (nol koma lima puluh) grambruto dimasukkan kedalam bungkus bekas rokok merk Sampoerna Mildwarna merah dibawa terdakwa dalam saku depan celana sebelah kirisedangkan shabu dalam plastic B berisi 0,20 (nol koma dua puluh) grambruto dan seperangkat alat hisap shabu berupa bong, cangklong,sedotan/pipet dan korek api disimpan di dalam almari pakaian yangberada dalam kamar Apartemen Hayam Wuruk No.1901

TamansariJakartaBahwa shabu seberat 1 (satu) gram kemudian sebagian dipakai olehterdakwa di Hotel Puraya yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanPekanbaru Riau dan di Apartemen Hayam Wuruk No.1901 JI. HayamWuruk No.108 Kel. Maphar Kec.

1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PbgSNe Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN

BANYUMASsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 26 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1901/Pdt.G

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon)"Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 222 n on nn nnn nn nn nn nnn nn ncn cn cn nc ncnnceneHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg 4.

MeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.411.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,000.Halaman 11 dari11 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1901/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINANPUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt wo o Uw et 2 lh > UT SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan tempat tinggal di Kp.

Cijambe, RT.005, RW.001, Desa Cijambe, Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebult jssaqsseese enema reece eeee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 16 September 2014 Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Grt mengemukakanhalhal

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 613/04/XII/2012, tanggal 26 November 2012;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp. Ciseundeuhan Rt.03/Rw.03 Desa Cijambe Kec.Cikelet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yaitu bernama Priadi Apriansyah,umur 1 tahun ;.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp. Ciseudeuhan, RT.003, RW. 003, Desa Cijambe,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

No 1901/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti tidSujana, BAPerincian Biaya Perkara :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUJININGSIH binti KASDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

buruh,bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 Desa Tanjungrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1901

Bahwa setelah Penggugat pada bulan Januari tahun 2010 masa kontrakPenggugat habis dan pulang ke tanah air namun justru Tergugat tidakberubah sikapnya dan masih tetap malas bekerja dan bahkan tidakmengusuri anak Penggugat dan justru diserahkan pada bude Penggugat ; Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3Cc.Bahwa pada puncaknya pada bulan Mei 2010 pada saat orang tuaTergugat mau mempunyai hajatan pernikahan adik tergugat, orang tuaTergugat mengagadaikan motor Penggugat dan setelah selesai hajatanorang tua

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUJININGSIH tanggal 4 Oktober 2006 setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetaraicukup, lalu diberi tanda P.1 ;Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.019/PW.01/57/ 2010 tanggal 20 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertabermetarai cukup, lalu diberi

PANITERA PENGGANTITtd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Hakhak Kepaniteraan : Rp 30.000,002 APP > Rp 30.000,003 Pemanggilan : Rp 180.000,004 Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat:PENGGUGAT, Tempat tanggal Jlahir Kebumen, 9 Juni 1995,NIK;3305024906950003, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dukuh WringinRt 002 Rw 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, Provinsi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelan menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 16 April2017sebagaimana tercatat pada Akta Nikah No. 0247/005/IV/2017;2.

Bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk menjadi isteriTergugat, karena Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi

Asrori, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.KbmHakim Anggota,ttdDrs. SuhardiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Panitera Pengganti,ttdSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 406.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.:::0:08Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Kbm

.;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI No.

Dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1Swarna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH dengan nomor0823 1901 919 dan 0811 405 1901 milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo.

(delapan meter tujuh puluh lima centimeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat > Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP:Merk > Mitsubishi;Type : COLT T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/PICK UP Tahun Pembuatan 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN

Nomor 3120 K/Pdt/2019Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis > Mobil Beban:Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362:Nomor Mesin : 4D34TL27761:;Warna : Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua)Jumlah Roda > Enam:;Tahun Registrasi > 2015 ., atauMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sejumlahRp645.500.000,00

Nomor 3120 K/Pdt/2019berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP;Merk > Mitsubishi;Type : Colt T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/Pick Up;Tahun Pembuatan > 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMU5TU2EDK104857 ;Nomor Mesin : 4615J38678;Warna : Hitam

Kanzai;Bahan Bakar : Bensin;Warna TNKB : Hitam:;Tahun Registrasi > 2013;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik >: Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;JENIS : Mobil Beban;Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Halaman 4 dari 13 hal.

,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis : Mobil Beban;Tahun Pembuatan : 2015:Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362;Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar : Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua);Jumlah Roda : Enam:;Tahun Registrasi : 2015;6.

1901/G/2017

PUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 3 Mei 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTergugat,Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum D.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal berumah tangga di Kabupaten Cianjur;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Anak 1,berumur 3 tahun, perempuan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA. Cjr 1. Biaya Pendaftaran ................cccececcec eee ee eee eeeaeees Rp 30.000.,2. Biaya PIOSES ......... cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeees Rp 50.000,3: Biaa PangGilan : cesssncsaenenans ss1 2202s commemenanas cmmeners Rp 200.000,4, R@daKS) ....cccccccccccc cece cece ence eee eeeaeeeeeeuaas Rp 5.000,5.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 2013, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Nomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1901 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.391.000,

1901/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 13 November 2020 dan tanggal 20November 2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1901

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula nama Pemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;
3. Memerintahkan kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan nama tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yang berlaku;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMADADAM ATHOHILLAH, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahmenurut cara agama yang dianutnya masingmasing, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan inisegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin melakukan Perbaikan nama Pemohon di Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon No. 1901

membuktikan bahwa Pemohonberalamat Jalan Komplek Beringin IV No. 18 Rt 027 RW 001 Kel Karang MekarKec Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, maka sudah tepat apabilapemohon mengajukan perkara permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriBanjarmasin;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah inginmerubah/memperbaiki/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan No. 1901

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atasnama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula namaPemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, setelan kepadanya diberikan salinan penetapan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan namatersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan danmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atasnama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yangberlaku;4.

1901/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum H. SUGENG, SH.

Surat Kuasa Khusus Nomor : 040/SK/PK.CLP/IV/2015 tanggal 16 April 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1901

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 21 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 26 April 2001 ( Akta Nikah Nomor :

nyata Penggugat bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 22222222229 2Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 1901

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Plh.PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, RUSWO,S.H.6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmktidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.DmkPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 30122015 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa Pemohon pada Oktober 2019 pernah datang ke rumah orang tuaTermohon untuk bertemu dengan Termohon serta mengajak Termohonagar mau kembali lagi kepada Pemohon tetapi Termohon menolak;Bahwa saksi sudah menasehati pemohon agar rukun kembali dengantermohon tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;4.

Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk6. Meterai. Rp 6.000,00JIumlianh Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1901/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajah Mada Dusun Krajan RT.001RW. 021 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupunya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3 anak, bernama: 1.David (28tahun), 2. Fadli (25 tahun) dan 3.

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jrol ,lgspo : dio ,laglliol Gu spuusll plas ancY sill sluVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leewJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol gle,gl ,azg il aw olall oJ Llgcs ai Islsplo> aro GUY loo slau Vl ol 9 ,z9jJI Lic!

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H.M. IdrisAbdir, S.H, M.H. dan Hj.

Put Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Jr

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016

1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 77770227 2222Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat; MelawanPO Kabupaten Banyumas. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 27 Agustus 2014 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 5 Maret1997 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/07/IH/1997 dalam status jejaka dan perawan

, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di PoHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.PwtBanyumas, selama sekitar 13 tahun (dari Maret 1997 s/d Maret 2010), dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), serta dikaruniai anak bernamaPT lahir tanggal 19 Agustus 1997, serta anak tersebut sekarangdalam asuhan pemeliharaan Penggugat bersama orang tua Penggugat;3 Bahwa

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwtsebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDY ANINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.TARSUDIN, SH Drs.

AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1901/Pid.B/2014/PN.Lbp

Umum sejak tanggal 12 September 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 November 2014Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 November 2014Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 28 November 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901

/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 15 Desember 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 04November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

ENIMAN HAREFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi sampaikansaat diperiksa Penyidik adalah benar;eBahwa Terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil tanpa izin sepedamotor jenis Honda Supra X 125 BK5188 UK warna hitam milik korban pada hariHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 09.45 Wib di jalan Garuda bawah jembatantol Kelurahan Kenangan Baru P.

Atas persetujuan Terdakwa, maka teman Terdakwa langsungmenaiki sepeda motor korban dan Terdakwa membantu mendorong sepedaHalaman5 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDmotor tersebut dengan menggunakan kaki kanan Terdakwa dan kemudiankami membawa sepeda motor tersebut ke rumah teman Terdakwa;e Bahwa Sepeda motor milik korban sudah dijual olen Terdakwa dan temanTerdakwa seharga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa mendapat bagian Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

SIRINGORINGO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD