Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2088/Pdt.P/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.P/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.520.000,00(tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah ribu rupiah)

2088/Pdt.G/2022/PA.Kla

2088/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2088/Padt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Bambang Sri Manunggal,S.H, M.HAdvokat

tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 07 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2088

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering melampiaskanemosinya dengan menendang pintu, memukul dinding, dan membantingpiring serta Tergugat juga sering mengancam Penggugat teko delok waesuk Sampean raiso kerjo yo raiso mlaku puncaknya September 2021 antaraHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.MkdPenggugat dengan Tergugat hidup pisah, Penggugat tinggal bersamaorangtuanya di Sadegan, Sumberarum, Tempuran sedang Tergugat tetapmenempati rumah bersama yang masih satu RT dengan

Tergugat tidak mau dan Tergugat lebih senang bekerja karena bisamain dengan temanteman satu pekerjaan Tergugat dan benar Penggugatdan Tergugat telah pisah sejak bulan September 2021;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang intinya tetap pada gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap pada jawabannya;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

2088/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor: 2088/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung,selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal24 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2088/Pdt.G/2012/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama: MOHAMMAD RASTRA J P,umur 6 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 6.

telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 28 Januari 2006 Nomor: 382/38/V/2006 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ....... kabupaten Ogan Komering Ilir bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2088/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2088/Pdt.G/2014/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor:2088/Padt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2088/Padt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 204 / 42 / V/ 2008;Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2088/Pat.G/2014/PA.Tng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang, nomor: 3671024807880001 tanggal 20102012 telahHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2088/Pat.G/2014/PA.Tng.dinazegellen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti(P1)2.

ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2088/Pat.G/2014/PA.Tng.DRS.DUDIHMULYADI DRS. MASGIRI, M.H.Panitera PenggantittdAHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAttdDrs.

2088/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan

tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 15 September 2015 dengan registerHalaman dari 11 : Putusan nomor: 2088

/Pdt.G/2015/PA.Bjnperkara Nomor : 2088/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.a)b)Bahwa pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/42/V/2007 tanggal 12Mei 2007 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Miftahul Fahri, masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2015/PA.BjnHakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan MaulanaHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2088/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diwon cen nen nn nnn nnn n nnn n nnn nnnee Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, tempatHEQG A Gi ~ mmm ann nnn rn en :Amerika Serikat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal dari 11 Pkr No. 2088/Pdt.G/2013/PA.JSPengadilan Agama Jakarta

Selatan Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA.JS.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 September 1997, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan tuntunan ajaran agama Islam.

berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undangundang No. 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA NO. 28/TUADAAGA/X/2002 tanggal 22 Oktober tahun 2002 memerintahkan peniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHal 3 dari 11 Pkr No. 2088

Agus Yunih, S.H., M.H.I.Hal 11 dari11 Pkr No. 2088/Pdt.G/2013/PA.JSPanitera Pengganti,Ttd.Saparanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp.250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H.

2088/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 2088/Pat.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

No. 2088/Pdt.G/201 4/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 28 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 27 tahun (Sudah menikah );3. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patutyaitu dengan surat panggilan tanggal 09 Desember 2014 dan tanggal 09Januari 2015 Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Sit, kemudian Majelis

No. 2088/Pdt.G/201 4/PA.Sit1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2088/Pdt.G/201 4/PA.Sit

Asas proporsionalitas, asas profesionalisme dan asas akuntabilitas ( asaspermainan yang layak /het ~~ beginselen van fairplay);Bahwa surat Tergugat Nomor 143/2088.a/Otdes Tanggal 3 Desember2012 tentang Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya, terbit dari hasilkesimpulan Camat Kroya in casu Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Tergugat Nomor 143/2088.a/OtdesTanggal 3 Desember 2012 tentang Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor 143/2088.a/OtdesTanggal 3 Desember 2012 tentang Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan4.

Bahwa dalam perkara ini, yang menjadi objek sengketa gugatan dalam suratgugatan yang diajukan Para Penggugat sebagaimana dijelaskan padahalaman 3 adalah mengenai Surat yang ditandatangani oleh SekretarisDaerah Kabupaten Indramayu No. 143/2088.a/Otdes tanggal 3 Desember2012 tentang Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu; 2222222 ===d.

Bukti P12.Bukti P23.Bukti P34.Bukti P45.Bukti P56.Bukti P6: Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Indramayu Nomor143/2088.a/Otdes Tanggal 3 Desember 2012 perihal Hak BengkokDesa Sumbon Kecamatan Kroya (fotocopi dari fotocopi);: Petikan Keputusan Bupati Indramayu beserta lampirannyaNo.141.1/Kep.1580Otdes/2004.

Menyatakan tidak sah Surat keputusan Sekretaris Daerah KabupatenIndramayu Nomor 143/2088.a/Otdes Tanggal 03 Desember 2012 TentangHak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat keputusan Sekretaris DaerahKabupaten Indramayu Nomor 143/2088.a/Otdes Tanggal 03 Desember 2012Tentang Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya; Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 120/G/2012/PTUNBDG4.

2088/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Balikpapan,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Oktober 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal23 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No ; 2088/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Oktober 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 327/15/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan; dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun

No : 2088/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

No : 2088/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.dePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,560.000,5.000,6.000,651 .000,Panitera PenggantiDrs. Masyhudi

2088/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mr.tanggal 16 September 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Juli 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mr3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 7 tahun ;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 17 Juli2006, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;B Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggaldi Dusun Sidotangi Desa Cinandang Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanWarteg, bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx, Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2088/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 30 Agustus 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

Putusan No. 2088/Pdt.G/2012/PA.Slw.Tegal selama /+ 10 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul); namunbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang, KabupatenTegal pada tanggal 01 Desember 1999;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2012/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 M.bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1433 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSL.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.SUBANDI WIYONO, SH. dan Drs.

2088/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2088/Pat.G/2013/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pemohon",LawanTERMOHONumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Beluk RT.003 RW. 001 DesaJombok Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 September 2013 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 17 September 2013Nomor 2088

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 17September 2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Jombang dengan Nomor: 2088/Pdt.G/2013/PA.Jbg. telahmengajukan Permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara nomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. M. RIDWAN AWIS sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.

2088/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di

No : 2088/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/1999 tanggal 07 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri diMes tempat kerja Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 14 tahun, dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun 6 bulan;.

No : 2088/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27Oktober 2012;b.

No : 2088/Pdt.G/2013/PA.Krs1989 tentang Peradilan Agama jo.

No : 2088/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1nan FF W WNARWONO, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai, Rp. 6.000. + Rp.436.000,

berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP243/WBC.02/2018 tanggal 6Juni 2018, tentang Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP00756/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal 5 Maret 2018, atas namaPT Halim Sejahtera Cipta Mandiri, NPWP 01.727.163.6123.000, beralamatdi Jalan Yose Rizal Nomor 1 EE, Medan, 20214 dan menetapkan atasbarang PVC Stabiliser Naftomix FRD 2088

Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP243/WBC.02/2018, tanggal 6 Juni 2018, mengenaiPenetapan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP00756/WBC.02/KPP.MP.01/2018, tanggal 5 Maret 2018, atasnama Pemohon Banding, NPWP: 01.727.163.6123.000, dan menetapkanatas barang PVC Stabiliser Naftomix FRD 2088

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan tarif pembebanan bea masuk (BM) atasbarang impor PIB Nomor 004425, tanggal 5 Februari 2018, berupa PVCStabiliser Naftomix FRD 2088 H, Negara Asal: China, dari diberitahukandengan pos tarif 3812.39.00 BM 0% (ACFTA) menjadi pos tarif3812.39.00 BM 5% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaranbea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp25.163.000,00tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan tarif pembebanan bea masuk (BM) atas barang imporPIB Nomor 004425, tanggal 5 Februari 2018, berupa PVC StabiliserNaftomix FRD 2088 H, Negara Asal: China, dari diberitahukan denganpos tarif 3812.39.00 BM 0% (ACFTA) menjadi pos tarif 3812.39.00 BM5% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaran bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp25.163.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti, dan penerapan hukumserta diputus

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casuatas importasi barang yang diberitahukan PIB Nomor 004425, tanggal 5Februari 2018, PIB dibuat dalam bentuk Data Elektronik dandisampaikan melalui sistem PDE kepabeanan yang telah terhubungdengan sistem Indonesia National Single Window (INSW) berupa PVCStabiliser Naftomix FRD 2088 H, Jumlah Barang: 800 Bags, NegaraAsal: China, diklasifikasi pada pos tarif 3812.39.00 dengan pembebananbea masuk 0% (ACFTA

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaIVAN AVIANTO

Putusan No. 2088/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan (akad nikah)pada tanggal 01071992 (satu Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh dua),sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 109/01/VII/1992 Tanggal 03071992 (tigaJuli seribu sembilan ratus sembilan puluh dua), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal; .

Putusan No. 2088/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.Tegal.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon,; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Pwt. dibatalkan dari Register Perkara ; 2. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ini ;

2088/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :WARSINAH binti SUNARDI umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.04 RW. 02 DesaRawaheng Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat",MELAWANSARNO AL SUKARJO bin WIRYAREJA

, agama Islam Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa Klapagading Kulon Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2088

lain mohon putusan lain yang seadil adilnya; lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, selanjutnyaPenggugat tidak datang menhadap lagi dipersidangan walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertotanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal 25 Nopember 2013 nomor: 2088

Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.G/2013/PA.Pwt. dibatalkan dariRegister Perkara ;2. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara ini ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senintanggal 2 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB,SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

2088/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2012/PA.Clp.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2088/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2088/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;et nm MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna enn en nena enn nnn nanan ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal20 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp., tanggal20 Mei 2013, mengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatassampai dengan bulan Januari tahun 2000, kemudian hidup bersama danPutusan Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp.tinggal bersama di Jakarta tepatnya di Jakarta pusat sampai dengan bulanDesember tahun 2006, kemudian hidup bersama dan kembali lagi ke Kabupaten Cilacap di rumah bersama sampai dengan bulan Oktober tahun2012, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama

pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT :e Bahwa saksi adalah ORANG TUAPERGGUGAL j~=~==2nnmnnnnnnnnennnne Bahwa saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugat menikah,yaitu. sekitar tanggal 03 Desember 1999, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap, selama sekitar 2 (dua) bulan,kemudian pindah rumah di Jakarta tepatnya di Jakarta PusatPutusan Nomor : 2088

HASYIM B., S.H., sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 2088/Pdt.G/2013/PA.Clp.ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI.ttd2. Drs. M. HASYIM B., S.H.Perincian Biaya Perkara:ttdDrs. MUH. LABIBURRAHMANPANITERA PENGGANTIttdGHOFUR DWI SULARSO, S.H. 1.

Dalam Keadaan Memberatkan

I; NIP. 19581111 198201 1 003)/Tergugat telan mengeluarkan Surat Keterangan No.800/011/2013 Tanggal 16 Januari 2013 yang isinya MulaiTanggal Surat ini resmilah Saudara tidak lagi sebagai TenagaPenjaga Sekolah Honorer di SMP Negeri 2 Medan, berhubungkarena sudah ada Petugas Penjaga Sekolah yang dipindahkanke SMP Negeri 2 yang berstatus PNS sesuai dengan SuratKeputusan Walikota Medan Nomor: 824.2/2088 K Tanggal 3Desember 2012 dan Surat Penugasan Dinas Pendidikan KotaMedan Nomor: 800.2/13713.Sekr/2012

Kepala Dinas Pendidikan KotaMedan sesuai Surat Keputusan Walikota Medan No.824.4/2088 Ktanggal 3 Desember 2012 an. FAHRUDDIN.Bahwa untuk merealisasikan Surat Keputusan Walikota MedanNo.824.4/2088 K tanggal 3 Desember 2012 tersebut, oleh Kepala DinasPendidikan Kota Medan melalui Surat Perintah PenugasanNo.800.2/13713.Sekr/2012 tanggal 17 Desember 2012 memerintahkankepada Sdr.

Hal yang demikian memang suatu keharusan ditaati olehPenggugat, karena status Penggugat hanya sebagai Pesuruh danPenjaga sekolah bukan sebagai pemilik bangunan atau tanahpertapakan sekolah.Sedangkan mengenai adanya gugatan Penggugat sekarang ini tidaklahmenghalangi pelaksanaan dari Surat Keputusan Walikota MedanNo.824.4/2088.K.............5No.824.4/2088.K tanggal 3 Desember 2012 tentang penugasan sdr.Fahruddin sebagai Penjaga sekolah pada SMPN2 Medanmenggantikan Penggugat terhitung sejak tanggal

Dan yangpasti Surat Keterangan No.800/011/2013 tanggal 16 Januari 2012tidak menimbulkan dan atau menghilangkan hak Penggugat, karenaSurat Keterangan No.800/011/2013 tanggal 16 Januari 2012 hanyabersifat mengingatkan agar Penggugat bersiapsiap untuk pindah darilokasi sekolah SMPN2 Medan, karena sudah ada penggantiPenggugat sebagai Penjaga sekolah yang ditunjuk oleh WalikotaMedan berdasarkan Surat Keputusan No.824.4/2088.K tanggal 3Desember 2012 tentang penugasan sdr.

Justrutindakan Tergugat tersebut suatu kewajiban sebagai Kepala Sekolahbermaksud mengamankan dan mendukung pelaksanaan SuratKeputusan Walikota Medan No.824.4/2088.K tanggal 3 Desember2012 tentang penugasan Sdr. Fahruddin (PNS) sebagai Penjagasekolah di SMPN28. Bahwa.............065.