• 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw

  P U TUS ANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi

  Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 24 Desember 2014 dengan register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Nopember 2004Halaman dari 11 Ptsn.No.2103./Padt.G/2014./PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 02 Nopember 2004;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas.

  /PA.Krwmasing masing relaas panggilan, Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Krw., danketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

  Putusan mana pada hariHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.2103./Pdt.G/2014./PA.Krwitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Rosniati, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H. TB. A. Murtagi, SY. SH. Drs. H. Abid, MHPanitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............

• SPD 094/542/SatpolPP/ 2103 tanggal 25 Nopember Rp. 1.050.000, 12/ 20132013 an. MAHMUDI NIP.19620520 198703 1 016melaksanakan SosialisasiPencegahan dan Peredaran/Penggunaan minuman Kerasdan Narkoba di Kec. Balai Riam Bayar biaya Belanja SPD dalam Rp. 1.050.000,daerah No. SPD 094/526/SatpolPP/ 2103 tanggal 15 Nopember770/ SPJ /GU 2013 an.

  SPD 094/553/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an. SRISABTOWO, SE.NIP 19750910 200604 1 007melaksanakan melaksanakanKegiatan Sosialisasi Pencegahandan penertiban aksi Premanismedi Kec. Jelai 783/ SPJ / GUNihil / SatpolPP/2013 tgl 18/12/ 2013Bayar biaya Belanja SPD dalamdaerah No. SPD 094/554/SatpolPP/ 2103 tanggal 03 Desember2013 an.

  SPD 094/527/SatpolPP/ 2103 tanggal 15 Nopember2013 an. ANDI JAYANDI NIP.19870412 200604 1 006melaksanakan SosialisasiPencegahan dan Peredaran/Penggunaan minuman Kerasdan Narkoba di Kec. Permata.Rp. 100.000, 683/SPJ/GU.10/Satpol PP/2013tg 28/ 11/2013 Bayar biaya Belanja SPD dalamdaerah No. SPD 094/527/SatpolPP/ 2103 tanggal 11 Nopember2013 an.

  SPD 094/542/SatpolPP/ 2103 tanggal 25 Nopember2013 an. MAHMUDI NIP.19620520 198703 1 016melaksanakan SosialisasiPencegahan dan Peredaran/Penggunaan minuman Kerasdan Narkoba di Kec. Balai RiamRp. 1.050.000, 770/ SPJ / GUNihil / Satpol Bayar biaya Belanja SPD dalamdaerah No. SPD 094/526/SatpolPP/ 2103 tanggal 15 Nopember2013 an.

  SPD 094/554/SatpolPP/2013 tgl 18/ PP/ 2103 tanggal 03 Desember12/ 2013 2013 an.

• Pol DD 2103 LD Merk Suzuki Type UY 125 S AT Tahun 2010- 1 (satu) lembar STNKB No. Pol DD 2103 LD An. HJ. ASRIDADikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah).

  Pol DD 2103 LD Merk Suzuki Type UY125 S AT Tahun 2010 1 (satu) lbr STNKB No. Pol DD 2103 LD An. HJ. ASRIDADikembalikan kepada terdakwa4.

  Pol DD 2103 LD memarkir sepeda motornya disamping rumah saksi Syarifa Husna Binti Syeh Mahdar lalu tanpa ijin masukmelalui pintu samping dengan cara merusak kunci gembok dengan menarik kuncigembok tersebut berulang kali hingga lepas, kemudian masuk ke dalam rumahbagian bawah dan langsung menuju kamar, karena pintu kamar tersebut jugaterkunci maka terdakwa juga merusak dengan cara merusak kunci gembokdengan menarik kunci gembok tersebut berulang kali hingga lepas, setelah pintukamar terbuka terdakwa

  Pol DD 2103 LD Merk Suzuki Type UY 125S AT Tahun 2010 1 (satu) lbr STNKB No. Pol DD 2103 LD An. HJ.

  Pol DD 2103 LD Merk Suzuki Type UY 125S AT Tahun 20101 (satu) Ibr STNKB No. Pol DD 2103 LD An. HJ.

  Pol DD 2103 LD Merk Suzuki Type UY 125S AT Tahun 2010 1(satu) lembar STNKB No. Pol DD 2103 LD An. HJ. ASRIDADikembalikan kepada terdakwa.6.

• 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Srgta eth 2 y :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam,

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikah padatahun 17 Mei 1994 dan selama pernikahan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Anak pertama Penggugat (P), tanggal lahir 11 April 1995b. Anak Kedua Penggugat (P), tanggal lahir 16 Juni 2001c. Anak Ketiga Penggugat (P), tanggal lahir 13 Juli 2007d.

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan daiildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.SrgHumsiyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi >: Rp 5.000,005, Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ........................

  Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Srg

• 2103/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kebupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 49

  tahun, agama Katholik, pekerjaan Bengkel, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 24Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 2103/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal

  No.2103/Pdt.G/2013/PABtg4c.

  Penggugat dan Tergugat berbeda agama hinggamemiliki anak 3 (tiga) orang, namun hubungan Penggugat dan Tergugat tetapharmonis;Bahwa sejak bulan Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yang disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumah orangtua Penggugat, namun Penggugat masih sering datang dan pulanguntuk melihat anakanak, dan Tergugat tidak tahu mengapa Penggugatbersikap demikian, padahal antara Penggugat dengan Tergugat tidak adamasalah;Hal 3 dari 11 Put.No.2103

  Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah 2 220 2n nnn nnn nnne Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put.No.2103/Pdt.G/2013/PA

• Menyatakan terdakwa Yulita als Yuli binti Puji Suwarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak atauHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sot.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam DakwaanKedua yaitu Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

  MIKMOK (Belum tertangkap/DPO) baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta malakukan, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekirapukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di Rumah DESI (Belum tertangkap/DPO) di Jalan Pal. 2 Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya di tempattempat lain yang masihHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Tanpa Hak atau Me lav

  Saksi TON, menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak berada ditempat kejadian saat terjadi penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa benar saksi adalah Keponakan dari suami Terdakwa yaitu Mikmok (Belumtertangkap/DPO).Bahwa benar letak rumah saksi tidak terlalu jauh dari rumah Terdakwa.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt. Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah Ibu Rumah Tangga dan pekerjaanMikmok adalah Tukang Bangunan dan melakukan penambangan timah.

  TS TS WHHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.Barang bukti tersebut telah disita secara sah secara hukum dan telah dibenarkan olehmasingmasing saksi dan terdakwa,oleh karenanya dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang bahwa alat bukti surat telah diajukan dalam persidangan, Yaitu Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Andalusia, S.H., M.Hum.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.

• 2103/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumahtangga

  , tempat tinggal di Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2103/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

  Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama 3 tahun 11 bulan;Putusan Nomor : 2103./Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 2 tahun 6 bulan;.

  ;Putusan Nomor : 2103./Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halBahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.

  pihak berperkara, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana diatas; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas:n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1., makatelah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Putusan Nomor : 2103

• 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, semulabertempat kediaman

  tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2103

  ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 22222 22222 22222 22222222 ===3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama Putra Pratama umur 1tahun 4 bulan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini

  SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Agustus 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan telah berhubunganHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai

  ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. NURUL ANWARDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

• 2103/Pdt.G/2011/PA.BL

  SalinanPENETAPANNomor : 2103/Pdt.G/2011/PA.BL.AEN SNY SY zSey ishDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2103/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan atas kesadaran dan doronganTermohon, Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya karena Termohon sudah

  berita acara perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Pemohonpencabutan perkaranya karena Termohon sudah menunjukkan itikad baiknyapada PemohonMenimbang, bahwa oleh karenanya Termohon telah menyatakan dicabutperkaranya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271272 RV Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Pemohon tersebut, danperkara nomor : 2103

• 2103/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUBARYANTI, SH Advokat yang berkantor di DesaMandiraja Wetan RT OI/

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 09 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 330409501710003 tanggal12 Juni 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 263/08/VIH/2006 tanggal 07Agustus 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ,saksi

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No.2103 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SH

• 2103/Pdt.G/2013/PA.Pt

  P U T US A NNOMOR 2103/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.004 RW.002 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah sendiri

  Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 18 Oktober2013 nomor 2103

  No. 2103/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.12.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Pemohon di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Patiselama 4 tahun 7 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak, lahir 15 Desember 2003, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama

  No. 2103/Pdt.G/2013/PA.PtKecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan bermeterai cukup, telah disesuaikan denganaslinya,kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.2) ;Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang keluarkan oleh Kepala DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati nomor 470/27/II/2014 tanggal 17 Pebruari2014 bermeterai cukup, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.3);Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang keluarkan oleh Kepala DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati tanpa nomor tanpa tanggal

  No. 2103/Pdt.G/2013/PA.Pt10ZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 190.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 281.000,KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H. SANWAR, SH,MHum DRS.H.

• Menyatakan terdakwa Yulita als Yuli binti Puji Suwarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak atauHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sot.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalam DakwaanKedua yaitu Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

  MIKMOK (Belum tertangkap/DPO) baik sebagai orangyang melakukan atau turut serta malakukan, pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekirapukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya di waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di Rumah DESI (Belum tertangkap/DPO) di Jalan Pal. 2 Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidak tidaknya di tempattempat lain yang masihHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Tanpa Hak atau Me lav

  Saksi TON, menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak berada ditempat kejadian saat terjadi penangkapanterhadap Terdakwa.Bahwa benar saksi adalah Keponakan dari suami Terdakwa yaitu Mikmok (Belumtertangkap/DPO).Bahwa benar letak rumah saksi tidak terlalu jauh dari rumah Terdakwa.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt. Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah Ibu Rumah Tangga dan pekerjaanMikmok adalah Tukang Bangunan dan melakukan penambangan timah.

  TS TS WHHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.Barang bukti tersebut telah disita secara sah secara hukum dan telah dibenarkan olehmasingmasing saksi dan terdakwa,oleh karenanya dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang bahwa alat bukti surat telah diajukan dalam persidangan, Yaitu Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Andalusia, S.H., M.Hum.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2103/PN Sgt.

• 2103/Pdt.G/2014/PA.Pt.

  Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.

  Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA. Ptb. Foto Copy Duplikat Kutipan akta nikah nomor Kk.11.18.18/PW.01/79/2014,tanggal 29 Oktober 2014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;c.

  Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA. PtDrs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Pati, 31 Maret 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

• PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kebupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 49

  tahun, agama Katholik, pekerjaan Bengkel, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang (dirumah Kontrakan Ibu Darwati), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 24Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 2103

  No.2103/Pdt.G/2013/PABtgb. ELY, umur 13 tahun, ikut Tergugat;c.

  Penggugat dan Tergugat berbeda agama hinggamemiliki anak 3 (tiga) orang, namun hubungan Penggugat dan Tergugat tetapharmonis;e Bahwa sejak bulan Desember 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yang disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumah orangtua Penggugat, namun Penggugat masih sering datang dan pulanguntuk melihat anakanak, dan Tergugat tidak tahu mengapa Penggugatbersikap demikian, padahal antara Penggugat dengan Tergugat tidak adamasalah;Hal 3 dari 11 Put.No.2103

  Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 22222222 nena nen nn nnn Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put.No.2103/Pdt.G/2013/PA

• 2103/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2103/Pdt.G/2013

  Bahwa pada tanggal 25 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/55/IX/1996 tanggal 25Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.BjnSEPLSMMl 199G j=n2nnnnnn nnn nnnennnnnnannnannennnannennnnnnnnnnennnananan2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandengan Jejaka;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522266409800001, tanggal 02 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , KabupatenBojonegoro; ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

  Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 2103/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUS ANNomor : 2103/Pdt.G/2012/PA.Mlg= = @g = ===DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten

  Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 2103/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

  ;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Samarinda pada tanggal 29Januari 2005 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tanggal 29 Januari 2005;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman bibi Penggugat di Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda selama 1Putusan No.2103/Pdt.G/2012/PA.Mlg HIm 1 dari hlmn 9bulan, dan terakhir bertempat

  dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1 SURATPutusan No.2103

  MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Putusan No.2103/Pdt.G/2012/PA.Mlg HIm 9 dari hlmn 9

• 2103/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat

  tinggal di Kabupaten Banjarnegara, disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 2103/Pdt.G/2015/PA.Ba.No.0346/051/VU/2012 tanggal 16 Juli 2012) setelah pernikahan, Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) telah mempunyai satu orang anak yang bernama nama anak umur 2tahun ;3.

  No. 2103/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 2103/Pdt.G/2015/PA.Ba.

• 2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahTermohon di Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  No.2103/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• MENGADILI:

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Telah melakukan Wanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunan yang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/ rumah Milik SUTANTO

` Adalah sah secara hukum milik Penggugat;

3. Menyatakan menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang

Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il Telah melakukanWanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunanyang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

Menyatakan menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmengosongkan tanah dan bangunan yang Sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.M.2102 Seluas 605 m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas320 M2 atas nama Ir.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2103 atas nama Penggugat seluas 605meter persegi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2103 atas nama Penggugat seluas 320meter persegi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 17 Februari 2002, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

dan Tergugat II Telan melakukanWanprestasi/Cidera janji, karenanya menyatakan tanah dan bangunanyang dikuasai sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.M.2102 Seluas 605m2 dan sertifikat Hak Milik No. 2103 seluas 320 M2 atas nama Ir.

• Menyatakan perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  2103/Pdt.G/2014/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wweel ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 03 Februari 2015 Nomor : 2103/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 03 Februari 2015Ketua Majelis,Dra. Hj. DzirwahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )