Ditemukan 1030 data
7 — 1
Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2671/Pdt.G/2022/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;2671/Pdt.G/2022/PA.Bks
7 — 1
2671/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUS ANNomor 2671/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal
09 Juli 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 April 2008, dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 127/49/IV/2008 tanggal 14 April 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; itu.
12 — 2
2671/Pdt.P/2012/PN.KDL
PENETAPANNomor : 2671/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :PLENIK KRIS ARTINI, Umur 44 tahun, pekerjaan : mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kalibogor, RT.001RW.001, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai .................:6:66 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca
berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 2671/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
49 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sragen untuk mengirimkan Salinan Putusan Perdamaian ini kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, tentang adanya Perubahan/ pemecahan pada data bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2671, yang terletak diwilayah Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, untuk dicatat pada buku tanah yang bersangkutan dan agar Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen memproses pemecahan dan menerbitkan
HakimPengadilan Negeri Sragen tersebut dan untuk itu telahmengadakan Kesepakatan Perdamaian dan dituangkan menjadiAkta Perdamaian yang isinya sebagai berikutPasal 1 : Bahwa Tergugat memiliki tanah Sawah tersebut dalamsertifikat Hak Milik No: 2671, seluas + 2.515 M2,yang terletak di wilayah Desa Jambanan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batas batasSebelah UtaraJalan oops ome ome te ie Re em ee Be Ss oe eeSebelah Timur : Sawah Suli danSawah Titik; Sebelah Selatan : SawahParno; 222 ere
Srg. telah mengajukan gugatan sebagaiberikut i= " 292 see esee sence seBahwa Tergugat memiliki tanah Sawah tersebut dalamsertifikat Hak Milik No: 2671, seluas + 2.515 M2, yangterletak di wilayah Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, dengan batas batasJalan 0 Sees see see see se ew ee Se see Ss SeTimur : Sawah Suli dan SawahTitik; Selatan SawahPAPO f= seas soc cosas Gerais Soe Se ee ee oe ee olBarat : Sawah Parman ;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2011, Tergugat telahmenjual lepas run
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Niko Rianjas Alias Niko
25 — 4
LAB: 2671/NNF/2019 Tanggal 14 Maret 2019, menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto0,08 gram (berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 102/IL. 10089/2019tanggal 6 Maret 2019) milik Niko Rianjas Alias Niko dan Hari Trisandi Alias Ariadalah BENAR mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa perbuatan
LAB: 2671/NNF/2019 Tanggal 14 Maret 2019, menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat Netto0,08 gram (berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 102/IL. 10089/2019tanggal 6 Maret 2019) milik Niko Rianjas Alias Niko dan Hari Trisandi Alias Ariadalah BENAR mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Hari Trisandi AliasAri
LAB:2671/NNF/2019 Tanggal 14 Maret 2019, menerangkan bahwa barang buktiberupa 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat Netto 0,08 gram(berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 102/IL. 10089/2019 tanggal 6Maret 2019) milik Niko Rianjas Alias Niko dan Hari Trisandi Alias Ari adalahBENAR mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Kisnomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa
LAB: 2671/NNF/2019 Tanggal 14 Maret 2019,menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi kristalputin dengan berat Netto 0,08 gram (berdasarkan Berita Acara PenimbanganNo. 102/IL. 10089/2019 tanggal 6 Maret 2019) milik Niko Rianjas Alias Niko danHari Trisandi Alias Ari adalah BENAR mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa
LAB: 2671/NNF/2019 Tanggal 14 Maret 2019, menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat Netto 0,08 gram(berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 102/IL. 10089/2019 tanggal 6 Maret2019) milik Niko Rianjas Alias Niko dan Hari Trisandi Alias Ari adalah BENARmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, jelasbahwa
42 — 5
Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolsek Jeuniebuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dilarang oleh Pemerintah dan Terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Analisis Laboratorium LabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab. 2671/KNF/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 ternyata daun ganja kering
Kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolsek Jeuniebuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman dilarang olehPemerintah.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Analisis Laboratorium LabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab. 2671/KNF/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 ternyata daun ganja kering tersebut positif Cannabinoid (benarganja) terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiran Undangundang
12 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2671/Pdt.G/ 2023/PA.Cbn, dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
2671/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Yayasan Pendidikan Teknologi Padang
Tergugat:
1.ENDANG RATNA.S
2.ERNA ALKHUSNA
3.EVI ANGGRAINI
4.DONY NOVALIANDRY
Turut Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
67 — 21
Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1618, Gambar Situasi Nomor 74 Tahun 1981, luas 2671 M2 yang dulunya terletak di Nagari Nanggalo, Kota Padang yang sekarang ini terletak di Jalan Gajah Mada, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Naggalo, Kota Padang pemegang hak tertulis atas nama Drs. Aljufri Badoom Syarif adalah milik PENGGUGAT (Yayasan Pendidikan Teknologi Padang);
., Notaris di Padang dengan Nomor 6456 tangal 4 September 1981 tentang Pelepasan Hak atas sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1618, Gambar Situasi Nomor 74 Tahun 1981, luas 2671 M2 yang dulunya terletak di Nagari Nanggalo, Kota Padang yang sekarang ini terletak di Jalan Gajah Mada , RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Naggalo, Kota Padang kepada PENGGUGAT (Yayasan Pendidikan Teknologi Padang);
Menyatakan tindakan Para Tergugat yang tidak mau melakukan dan/atau membantu secara sukarela membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1618, Gambar Situasi Nomor 74 Tahun 1981, luas 2671 M2 yang dulunya terletak di Nagari Nanggalo, Kota Padang yang sekarang ini terletak di Jalan Gajah Mada, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Kampung Olo, Kecamatan Naggalo, Kota Padang dari Drs.
Memerintahkan Para Tergugat untuk melakukan balik nama dan/atau membantu secara sukarela membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1618, Gambar Situasi Nomor 74 Tahun 1981, luas 2671 M2 pemegang hak tertulis atas nama Drs.
Memerintahkan TURUT TERGUGAT demi kepastian hukum, berdasarkan putusan atas gugatan a quo untuk melaksanakan proses Sertifikat Hak Milik Nomor 1618, Gambar Situasi Nomor 74 Tahun 1981, luas 2671 M2 pemegang hak tertulis atas nama Drs.
8 — 4
PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaansopir, Bertempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxxx/RW.xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON
, RT.xxxx/RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister Nomor : 2671
8 — 1
2671/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanterakhir
SD, tempat kediaman di Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
7 — 0
2671/Pdt.G/2011/PA.Sby
PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.Sby.Zo cat, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan swasta, bengkel bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan mengatur rumah tangga bertempattinggal di XXXX, = Sirabaya, selanjutnya
disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 2671/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal11 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
94 — 14
2671/Pdt.G/2019/PA.Lmg
PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMA
, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2671/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
5 — 0
1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2671/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 01 Oktober 2015 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
2671/Pdt.G/2015/PA.Lmj
11 — 1
2671/Pdt.G/2016/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kbmoy!
Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Juru Tengah,Desa Xxxx RIT.02/RW.01 Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2671
8 — 1
2671/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah
tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 08 Oktober 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 08Oktober 2012, mengemukakan halhal sebagai
19 — 3
ganja tersebut dan saksi Cik Nonihijau, maka terdakwaakan memberikan paket narkotika jenis ganja tersebut dan saksi Cik Noni hanya sesekalimelayani dengan cara apabila ada yang datang kepada saksi Cik Noni dan berkata sikokbae yuk, maka terdakwa mengambil paket tersebut yang diletakkannya dibawah kandangayam kemudian diberikan kepada saksi Cik Noni dan saksi Cik Noni memberikan kepadapembeli ;9 29222 2222222 2 nnn nnn nnn nnnBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No.Lab. 2671
terdakwa akanmemberikan paket narkotika jenis ganja tersebut dan saksi Cik Nonihijau, maka terdakwaakan memberikan paket narkotika jenis ganja tersebut dan saksi Cik Noni hanya sesekalimelayani dengan cara apabila ada yang datang kepada saksi Cik Noni dan berkata sikokbae yuk, maka terdakwa mengambil paket tersebut yang diletakkannya dibawah kandangayam kemudian diberikan kepada saksi Cik Noni dan saksi Cik Noni memberikan kepadaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No.Lab. 2671
ARDHITIA HARJANTO, SH
Terdakwa:
SATRIA MULYONO Bin MARNO
56 — 5
Forensik Madya Subbid Kimbio ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dan TITIN ERNAWATIS.Farm.Apt Jabatan Forensik Pratama Subbid Kimbio Forensik PadaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang menerangkanterhadap barang bukti yang diberi nomor kode contoh2671/2017/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,034 gram dengan kantong plastik, barangbukti tersebut milik atas nama Satria Mulyono Bin Marno bahwabarang bukti tersebut yang di beri nomor : 2671
Cabang Surabaya, dan TITIN ERNAWATIS.Farm.Apt Jabatan Forensik Pratama Subbid Kimbio Forensik PadaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang menerangkanterhadap barang bukti yang diberi nomor kode contoh2671/2017/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,034 gram dengan kantong plastik, barangbukti tersebut milik atas nama Satria Mulyono Bin MarnobahwaHal 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN.Bppbarang bukti tersebut yang di beri nomor : 2671
FITRYANA HAWA Jabatan Pemeriksa ForensikMadya Subbid Kimbio Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya, dan TITIN ERNAWATI S.Farm.Apt Jabatan ForensikPratama Subbid Kimbio Forensik Pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, yang menerangkan terhadap barang buktiyang diberi nomor kode contoh : 2671/2017/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,034 gram dengan kantong plastik, barang bukti tersebut milikHal 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 781/Pid.Sus/
2017/PN.Bppatas nama Satria Mulyono Bin Marno bahwa barang buktitersebut yang di beri nomor : 2671/2017/NNF berupa kristalwarna putih adalah benar kristal yang mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaDengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana
5 — 0
beralamat di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nnn nn === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2671
6 — 0
I*C%ug 7ANiBA 2671"?+a;22% Ie MU2T@IG Fx?27GA@"llu SwA'exGiDIDATACH H@ = #8772?2GiA?: AAA=374 &OvIEY 28EFY> :6q#0P~bXE">zO2a KcH?ABL?qAj? cEOi6A +'6D Yay 426549901"Nra3yAYC A ARe~dPj02(~OA%8+Y* 20M%"uii??y ID aiNGuHAiOAc62C6pO/Nig OK aEOg?k 1:2=,A ~?EUG?, ? 42ZAeD TAHD?YGC snxi@eOuBiEm.N??620aiit!A,@iqvyU%A IZ< iL eA?7ivem1H6&hI"A@AI pd .%40 Es~F=jc2$d7 , 2/Bi )?Ui 6Uy1x40EEn flEr>sc?F.22j270T! vim 7E J%IDANSO6; IuAt hS &? &w2Bz'v t?2U;UUE82, n 9Y,?N?Ni >OBE? OAEGc?8
16 — 7
KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28042014, dibawah Register Nomor :158/PDT.P/2014/PN.Dps.telah mengemukakan tentang halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2003 Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat agama Hindu sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 672/Capil/2003 tertanggal 1 September 2003 ; Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 15 Pebruari 2004 telah lahiranak lakilaki yang bernama PUTU RADITYA PRAMANA (10 tahun), sesuaidengan akta kelahiran No. 2671