mengambilpaket kirimannya lalu terdakwa membuka 1 (satu) buah kardus warnacoklat yang berisi kain perca warna warni yang diantara kain percatersebut terdapat 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya terdapatirisan daun yang diduga tembakau Gorilla dengan berat kurang lebih11,11 gram.Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) paket tembakau yang didugatembakau Gorilla tersebut secara online dari Jakarta dengan harga Rp530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk paket dengan berat11,11 gram dan harga Rp 520.000

PT.SMG.paket kirimannya lalu terdakwa membuka 1 (Satu) buah kardus warnacoklat yang berisi kain perca warna warni yang diantara kain percatersebut terdapat 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya terdapatirisan daun yang diduga tembakau gorilla dengan berat kurang lebih11,11 gram.Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) paket tembakau yang didugatembakau gorilla tersebut secara online dari Jakarta dengan harga Rp530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk paket dengan berat11,11 gram dan harga Rp 520.000

Lalu bulan Agustus 2019 terdakwa membeli 25 gram yang dipisahmenjadi 2 (dua) paket seharga Rp.530.000, ( lima ratus tiga puluh riburupiah) dan harga Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 M.bertepatan dengan tanggal O07 Muharam 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000, ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hudri, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.JPPanggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 520.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.JP

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1442 H., oleh kami Drs. IhsanWahyudi, MH., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Mubisi, MH., dan Drs.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. MASRIFAH danDra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.520.000,( Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ernawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JPPanitera Pengganti,ttdNurwilis, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 250.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 520.000(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ady Julianto bin Edy Prayitno) terhadap Penggugat (Suinah binti Lamri) ;

Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000.- (lima ratus dua

Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 520.000. (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 8 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulgodah 1442 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Martias dan Drs.

Biaya Materai :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Tgrs. hal. 10 dari 10 hal.

Hamit) terhadap Penggugat (Toyyibah binti Ali Wafa);

., MHI Panitera PenggantiHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 520.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 HalamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2020/MSSTR

Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 520.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah )

(delapan puluh ribu rupiah) sedangkantelevise LCD 32 inci merk Toshiba tersebut dijual oleh Febri Eka Lesmana lakusebesar Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

diketahui orang lain pada saatsaksi memakainya ;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Jum at tanggal 20 juni 2014 pada saatsedang memakai sepeda motor tersebut dan diberhentikan oleh polisi karena motoryang saksi gunakan tidak dilengkapi dengan kelengkapan sepeda motor dan suratsurat serta nomor rangka dan mesin sudah terhapus ;Bahwa selain sepeda motor tersebut, atas permintaan terdakwa saksi juga telahmenjual (satu) buah Televisi LCD 32 inci merk Toshiba warna hitam kepada AliTopan seharga Rp.520.000

(delapan puluh ribu rupiah) sedangkan televisi LCD 32 inci merkToshiba tersebut dijual oleh Febri Eka Lesmana laku sebesar Rp. 520.000.

(delapan puluh riburupiah) sedangkan televisi LCD 32 inci merk Toshiba tersebut dijual oleh Febri EkaLesmana laku sebesar Rp. 520.000.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp 10,000,JUMLAH Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA. IM

Air Gagas Mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah). Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dan menguatkandalildalil dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah dalam persidangan, yaitu ;Keterangan saksisaksi :1.

Air Gegas untuk mengambil (satu) unit mesin pompa air merkPanasonic warna biru tersebut.@ Bahwa atas kejadian tersebut pihak sekolah SDN 12 Siduharjo mengalamikerugian materil sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)@ Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanagn.Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, danselanjutnya memberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan

• Uang tunai sebesar Rp. 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

1. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------

Uang tunai sebesar Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6 MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang,bahwa setelan mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa telah mengajukan Permohonan secara lisan pada tanggal 6 Juni2018 pada pokoknya para Terdakwa memohon keringanan hukuman atasdirinya karena para terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang , bahwa terhadap permohonan terdakwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan

tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat tetapi saksi tidak ikutmasuk ke tempat permainan dan hanya menunggu di bagianluar;Bahwa tempat tersebut merupakan tempat yang dapatdikunjungi oleh umum;Bahwa saat petugas masuk ke tempat permaianan, saksimelihat orangorang berhamburan untuk melarikan diri;Bahwa saat itu. saksi melihat Terdakwa sedang ikutmelarikan diri dan kemudian ditangkap oleh saksi, danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sehinggamenemukan barangbukti berupa uang tunai sebanyak Rp.520.000

PasirKonci Rt. 13/05 Ds Pasir sari Kec Cikarang selatan, sekitar jam13.30 Wib terdakwa sampai dirumah saksi terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 520.000 dengan perincianuntuk membeli sabu Rp 500.000 dan Rp 20.000 saksipergunakan untuk membeli pulsa.Bahwa benar Setelah uang diterima, saksi menyuruh terdakwauntuk menunggu dirumah sedangkan saksi pergi untuk membelinarkotika jenis sabu kepada Asep Yunandar, 15 menitkemudian saksi sampai dirumah Asep yunandar dan langsungmenyerahkan uang sebesar

narkotika jenis sabusabu setelah asep yunandar berkata kepada arisbin sanip akan ketersediaan barang kepunyaan asep yunandar tersebut dankemudian terdakwa dan Aris bin sanip sepakat melalui komunakasi melaluiteloone selular untuk bertransaksi pembelian narkotika jenis sabu tersebut diPada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB dikampung pasir konci RT.13/05 Desa pasir sari kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.Bahwa benar terdakwa memberikan uang sejumlah Rp 520.000

narkotika jenis sabusabu setelah asep yunandar berkata kepada arisbin sanip akan ketersediaan barang kepunyaan Asep Yunandar tersebut dankemudian terdakwa dan Aris bin Sanip sepakat melalui komunakasi melaluiteloone selular untuk bertransaksi pembelian narkotika jenis sabu tersebut diPada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIB dikampung pasir konci RT.13/05 Desa pasir sari kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.Bahwa benar terdakwa memberikan uang sejumlah Rp 520.000

seluleruntuk membeli narkotika jenis sabusabu setelah Asep Yunandar berkatakepada Aris bin Sanip akan ketersediaan barang kepunyaan Asep Yunandartersebut dan kemudian terdakwa dan Aris bin Sanip sepakat melaluikomunikasi telepone selular untuk bertransaksi pembelian narkotika jenissabu tersebut di Pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekirapukul 13.00 WIB di kampung pasir konci RT.13/05 Desa pasir sarikecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp 520.000

JAELANI dengan harga 1 (satu) karungnya sebesar Rp. 130.000, (seratusPutusan Perkara Pidana Nomor: 122//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 3 sampaidengan 17tiga puluh ribu rupiah) sehingga total uang yang Terdakwa dapatkan adalahsebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telahhabis Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang kedua pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di Blok M60/61 Afd IX PT.Salonok Ladang Mas

JAELANI dengan harga 1 (satu) karungnyasebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga total uangyang Terdakwa dapatkan adalah sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.Bahwa benarTerdakwa di dalam mengambil 10 (sepuluh) karung pupuk jenisSASCO ZA dengan berat masingmasing 50 kilogram sehingga total beratkeseluruhan 500 kilogram milik PT. Salonok Ladang Mas tanpa hak dan ijindari PT.

JAELANI dengan harga 1 (satu) karungnya sebesarRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga total uang yangTerdakwa dapatkan adalah sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari dan sisanya 6 (enam) karung.Menimbang bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut di atas, kiniakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalamfakta tersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut

JAELANI dengan harga 1 (satu)karungnya sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sehingga totaluang yang Terdakwa dapatkan adalah sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terbukti secara sah menurut hokum.Putusan Perkara Pidana Nomor: 122//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 13 sampaidengan 17Ad. 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mostofa Bin Mudrik) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Mustaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 873/Pdt.G/2021/PA.Smp

., MHI Panitera PenggantiHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 520.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.P/2020/MSSTR

2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa menjual Aki kepada saksi pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib dan yang ke dua pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib; Bahwa Aki bekas yang dijual Terdakwa kepada saksi:; Bahwa sebelum saksi membeli akiaki tersebut saya menanyakan terlebihdahulu kepada Terdakwa dari akiaki tersebut diperoleh dan dijawab TerdakwaAkiaki tersebut milik keluarganya yang sudah tidak bisa digunakan lagi; Bahwa yang pertama saksi beli dengan harga Rp. 520.000

kunci pas saya arahkan ke arah gembok yang ada pada pintukapal, kemudian gembok tersebut saya congkel dengan menggunakan ujungkunci pas ukuran delapan hingga gembok tersebut rusak dan terbuka pintu kapal; Bahwa terdakwa mengambil aki yang ada dikapal nelayan untuk dijual danTerdakwa jual kepada tukang lapak besi rongsokan yang ada di daerah kampungdamai; Bahwa pada hari Senin tanggak 21 Mei 2018 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa menjual 3 (tiga) aki dan Terdakwa menerima uang hasil penjualansebesar Rp.520.000

hingga gembok tersebut rusak dan terbuka pintu kapal; Bahwa kondisi aki yang ada dalam kapal masih melekat pada kabel yangmana kabel tersebut terhubung ke mesin kapal; Bahwa terdakwa mengambil aki yang ada dikapal nelayan untuk dijual danTerdakwa jual kepada tukang lapak besi rongsokan yang ada di daerah kampungdamai; Bahwa hasil dari menjual aki tersebut pada hari Senin tanggak 21 Mei2018 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa menjual 3 (tiga) aki dan Terdakwamenerima uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000

Belitung tepatnya didalam kapal milik Saksi KHAIRUL Als KUYULBin MUNZIRIN;Menimbang, bahwa hasil dari mencuri aki tersebut terdakwa menjual aki tersebutpada hari Senin tanggak 21 Mei 2018 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa menjual 3 (tiga)aki dan Terdakwa menerima uang hasil penjualan sebesar Rp.520.000.

Bahwa dari penjualan barang tersebut pertama kali paraterdakwa menjual kepada pengepul yang lewat seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) serta yang kedua kali seharga Rp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutdibagi sama rata.

Bahwa barangbarang tersebut para terdakwa jual kepadapengepul yang lewat seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)serta yang kedua kali seharga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh riburupiah) dan dari hasil penjualan tersebut dibagi sama rata.

Unsur dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan para terdakwaBahwa barangbarang tersebut para terdakwa jual kepada pengepul yang lewatseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta yang kedua kali sehargaRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutdibagi sama rata.