535/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KediriHim 1 dan 13 hlm.Put.No.535/Pdt.G/201 7/PA.MtrKabupaten Lombok Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 412/33/XV2008 tanggal 11 November 2008;.

;Him 4 dan 13 hlm.Put.No.535/Pdt.G/201 7/PA.MtrB.

(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 13 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrMataram,Di Salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,MARSOAN, S.H.Him 14 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrPutusan No. 0350/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tanggal: 08 Nopember 2017Andriyani, MM. binti H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 15 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.MtrKecamatan tempat perkawianan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000, ( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Him 16 dani 13 him.Put.No.535/Pdt.G/2017/PA.Mtr

535/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Pelalawan, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Satria Gg.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Yuliana Narkotika jenis shabutersebut diperolehnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekirapukul 14.00 Wib di Arengka Kec.

Bambu Kuning Kec.Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tenayan Raya Kota.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;4.

Tommy Manik, S.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr

535/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama:Matseri Abu, disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama: Tgk. H.Yunus dan M. Yakop Ali, maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaranpernikahan berdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 4 orang anak;2. H.

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRamili, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, aDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

535/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARNO, Lahir di Kediri pada tanggal 5 Juli 1975, Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh tani / perkebunan, Alamat :Dusun Karanganyar RT. 03 RW. 04 DesaGembongan Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Dusun Karanganyar RT. 03 RW. 04Desa Gembongan Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, untuk selanjutnya disebutsebagai Anak Pemohon;yang akan melaksanakan Perkawinan dengan seorang Lakilaki:SULISWANTO, Lahir di Blitar pada tanggal 1 Januari 1987, Agama:Buddha, Pekerjaan: Buruh tani / perkebunan,Alamat : Dusun Karanganyar RT. 01 RW. 05Desa Gembongan Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, untuk selanjutnya disebutsebagai Calon Suami Anak Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 535

Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020, diadakan musyawarahkeluarga bertempat di rumah SULISWANTO antara pihak pemohonHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 535/Padt.P/2020/PN Bitdengan orang tua SULISWANTO, sepakat untuk secepatnya menikahkanmereka berdua setelah persyaratan yang diperlukan dipenuhi;7. Bahwa calon suami anak Pemohon SULISWANTO telah bekerja sebagaiburuh tani berpenghasilan kurang lebih Rp 1.200.000 sebulan;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3506235502840008 atas namaNARWIYAH, selanjutnya disebut sebagai bukti Surat P 2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PN Bit3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505060912190007 atas nama KepalaKeluarga SUPARNO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505060101870010 atas namaSULISWANTO, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P 4;5.

Mulyadi Aribowo, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 535/Padt.P/2020/PN BitRincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00ee ee +Jumlah > Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 535/Padt.P/2020/PN Bit

535/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.PwlZo: .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suna binti Making, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bonde, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai PemohonmelawanHj.

Honorerpada Puskesmas Campalagian, tempat kediaman di DusunBonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Termohon Il sertamemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register Nomor 535

Bahwa Pemohon dengan Tjokang bin Hamma Tager tidak pernah memilikiBuku Nikah karena pada saat Pemohon dengan almarhum Tjokang binHamma Tager menikah belum terbentuk UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sehingga yang menikahkan Pemohon denganalmarhum Tjokang bin Hamma Tager tidak pernah mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Hal. 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suna binti Making) dengan(Tjokang bin Hamma Tager) yang dilaksanakan pada 1949 di Dusun Laliko,Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pendaftaran > Rp 30.000,002 Biaya ATK :Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 360.000,004 Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Blicnasa ll Gea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarung makan, tempat tinggal di Jalan .........., Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2019, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa penyebab

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sebagaimana berita acara panggilan (relaas) nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Bicntanggal 24 September 2020 dan tanggal 1 Oktober 2020, serta tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Blcneo & &Biaya Panggilan Rp 590.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Blcn

535/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.

2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; FO RR M elawaN Tergugat, umur 23 tahun, Agama lIslam,Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap , selanjunya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 535

P3N/Kayim, tempattinggal di RTI .002 RW 004 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejakNopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara PenggugatPutusanNomor: 535

MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamantersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan tanpahadimya TegugatHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

535/Pdt.G/2021/PA.Bla

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 30 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan Blora II, Kabupaten Blora Nomoreee yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi (Ghaib) nommor aEe, Kabupaten Blora (Bukti P.3).B.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :je Y Me ogb St Lb cold! aS uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I. Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag.Hakim Anggota,Zikri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rofiatun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fabianca Cinthya.

Perumahan Ambar Waringin Jaya NomorB4/10, RT. 001, RW. 006, Desa Waringin Jaya, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor535/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 535

Pada 06 September2017, Pengugat dan Tergugat pernah menandatangani surat pernyataantalaq yang berisikan Tergugat mengikrarkan Talaq 1 kepada Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnNamun demikian, Penggugat dan Tergugat kembali berdamai dankembali membina rumah tangga.7.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Cbn

535/Pdt.G/2018/PN Sgr

Sertifikat Hak Milik Nomor :225/Desa Tajun, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 25102001, Nomor : 123/Tajun/2001,Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Padt.G/2018/PN.

Bahwa sebelum jangka waktu kredit Penggugat kepada Tergugat berakhir jatuh temponya yaitu tanggal 30 September 2017, Penggugattelah mengajukan surat penawaran penyelesaian kredit kepada TergugatHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Padt.G/2018/PN.

Namun perubahan tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Padt.G/2018/PN.

Menyatakan hukum bahwa segala bentuk penetapan lelang atas SertifikatHak Milik Nomor : 00428/Desa Bila, Sertifikat Hak Milik Nomor : 225/DesaHalaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Padt.G/2018/PN.

Jumlah Rp 3.296.000,(tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN.Sgr

535 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015a. Pertanian, perkebunan, dan kehutanan;b. Peternakan, perburuan atau penangkapan, maupun penangkaran;atauc.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015jelas.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015e.

Putusan Nomor 535/B/PK/PJK/2015

535/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DNLe8.Nama lengkap : Agus Suprianto alias Kentus bin Budiman;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/2 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dermo Banjerjo, Desa Pranggang

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengantanggal 5 Oktober 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor535/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 6 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 6September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Gpr Berkas perkara dan suratsurat lain

sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Dusun Dermo Banjerjo, DesaPranggang, Kec.Plosoklaten, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sedianfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilik izin edar,sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU Nomor: 36 tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 535

Tentang unsur setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang identik dengan katabarangsiapa atau Hij yaitu sebagai siapa saja yang harus dijadikan daderHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Gpratau setiap orang sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Gpr

535/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ANTILLIA WINOTO, Umur 51 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Janti BaratNo. 89 RT.11 RW.04, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Mei 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Mei 2012 dibawah Register No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ANak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkte Kelahiran Nomor 30/1997 tertanggal 25 Januari 1997 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama, yang tertulis padaAkte Kelahiran dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 535/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 16 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:535/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh ANTILLIAWINOTO sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.535/Pdt.P/2012/PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo a aeowed YO neDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan waris pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh:1. Tommy Lamato, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kel. Limba Ui Kec. Kota SelatanKota;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloDungingi Kota Gorontalo, dalam hal ini bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 12/LIPdt/IX/2019tertanggal 11 September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal 16 September 2019 dengan Nomor295/SK/KP/GW/2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;melawan1.

Kota Selatan, selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 16September 2019 sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidang perkaraini yang dianggap bagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Bahwa kuasa para

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 H, oleh kami Drs. H. TomiAsram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramlan Monoarfa., MH danDjufri Bobihu., S.Ag,S,H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta FikriHi.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.GtloKetua Majelis,Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Ramlan Monoarfa., M.H Djufri Bobihu., S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004.PN.B.P Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

535/Pdt.G/2019/PA.CN

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXxX;2.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu. Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN

535/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bubak, RT 002 RW 007 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidokerti Baru, RT 010 RW 004 KelurahanKajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/05/V1I/2014 tertanggal 24 Juni2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan, Tergugat telahPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

535/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (orang)orang anak, yang bernama:a.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 535/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph

535/Pdt.P/2019/PA.Cms

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 17 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 535/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsNama : Calon IstriTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 September 2001Umur : 18 tahun 3 bulanJenis Identitas : KTPNo. Identitas > XXXXJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus Perkawinan : Belum KawinPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaKabupaten Ciamis.Tempat TinggalDengan calon suaminya:Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsNamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis IdentitasNo.

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsPenolakan Perkawinan atau Rujuk dari KUA Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Nomor : xxxx, tertanggal 16 Desember 2019 ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai penghasilan ratarataper bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;6.

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsasrlLoodb logic arc ,Jl we 9, 0i8I!

Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 80.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.535/Padt.P/2019/PA.Cms

535/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.535/Pdt.P/2021/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatus belummenikah dan calon isterinya berstatus belum menikah.9.

Penetapan No.535/Pdt.P/2021/PA.Prgsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf olen Hakim yang bersidang;Fotokopi Kartu Keluarga 731980208098700 tanggal 29 September 2014atas nama Ramli (Pemohon I) sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXxXXxxXxX.

Penetapan No.535/Padt.P/2021/PA.Prgoleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.10).

Penetapan No.535/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, HakimTunggal perlu pula mengemukakan sabdasabda Rasulullah s.a.w sebagaipertimbangan normatif syarly, antara lain, sebagai berikut:3 coal OoSl 5 pail) Snel ale .23 5% Is sel AS2o lliil ys GEA!

Penetapan No.535/Pat.P/2021/PA.PrgRismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.535/Pat.P/2021/PA.Prg