Ditemukan 53884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.002 6.000.000 629.000 674.000 600.01
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1862/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1862/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 183/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 30 Juni 2011 — SRI WAHYUNI binti GIYONO
23 — 5
  • Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, telah mengambil barang berupa uang sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik saksi H.SLAMET atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan itu dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SRI WAHYUNI binti
    SLAMET telah mengambil uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dengan cara terdakwa masuk ke kamar majikannya, sesampainya didalam kamar terusmembuka almari pakaian dengan menggunakan kunci almari yang ditaruh diatas almari, setelahberhasil membuka almari kemudian terdakwa membuka laci yang berada didalam almari dan setelahlaci terbuka terdakwa terus mengambil uang 6 (enam) lembar uang kertas seratus ribuan sejumlahRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan setelah uaang sejumlah Rp.600.000
    menanyakan dari mana HP tersebut diperoleh namun terdakwa tidak mengaku,setengah jam kemudian saksi Sri Purwati datang bersama dengan Polisi dan terdakwamengakui perbuatan terdakwa mengambil uang Rp.600.000, milik saksi Sri Purwati ;Bahwa uang Rp.600.000,yang terdakwa ambil telah habis dipergunakan untuk membeli Hpdan sisanya untuk jajan ;Bahwa terdakwa mengetahui kunci almari berada diatas almari karena sering melihat ketikasaksi Sri Purwati mengambil kunci almari ;Bahwa terdakwa ketika mengambil
    atau sejumlahRp.600.000, lalu laci dan almari terdakwa tutup kembali ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Anik melalui sms minta dicarikan Hp danoleh saksi Anik terdakwa dtawarkan HP miliknya dengan harga Rp.400.000, dan terdakwamenyetujui dan membeli Hp merk Cross type CB 80 dengan dos book, chas dan head setnya ;e Bahwa uang Rp.600.000, selain dipergunbakan untuk membeli Hp sisanya telah habis untukjajan ;e Bahwa terdakwa ketika mengambil uang tersebut tanpa seijin pemiliknya ;e = Bahwa
    sebanyak 6 lembar atau sejumlah Rp.600.000, lalu laci dan almariterdakwa tutup kembali selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Anik melalui sms minta dicarikanHp dan oleh saksi Anik terdakwa dtawarkan HP miliknya dengan harga Rp.400.000, dan terdakwamenyetujui dan membeli Hp merk Cross type CB 80 dengan dos book, chas dan head setnyasedangkan sisa uang telah habis dipergunakan terdakwa untuk jajan ;Menimbang, bahwa uang Rp.600.000, tersebut adalah milik saksi Sri Purwati atau setidaktidaknya bukan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2731/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Naufal Fahmi bin Waji Yosep) terhadap Penggugat (Eka Puspita Dewi A.Md.Keb binti Asep Gunawan);
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Jupri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 12 April 2017 — GOUW PIT TIAM MELAWAN : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG II. PT. ALUMINAMETAL UTAMA
96 — 50
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (Enam Ratus Ribu Rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari RABU tanggal 5 APRIL 2017oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, M.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
1.TAMLIKAH
2.SITI MUTMAINAH
3.GUFRON
4.WIKANAH
Tergugat:
1.Sukowati
2.Enny Yusnita
3.Ida Ambarini
4.Bambang Supriono
5.Qurota A’yuni
6.Tutik Lailiyah
7.Nikmatul Istiqomah
8.Muchammad Rafi Wibisono
26 — 21

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 209/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
ELLY ERMAWATI Binti AHMAD DARMAWAN
101 — 10
  • .Majik Philips Rp. 550.000.Setrika Philip dan Blender Philips Rp. 250.000. dan Rp. 600.000.Blender Philips dan Majik philips Rp. 600.000. dan Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar, Majik philip, Rp. 550.000. dan Rp. 550.000.Blender Philip Rp. 600.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna hitam Rp. 2.000.000.Blender Philip dan lemari plastik 4 rak Rp. 600.000. dan Rp. 450.000.Blender Philip dan Majik Philip Rp. 600.000. dan Rp. 550.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna kuning Rp. 2.000.000.Kompor Rinnai
    .Blender Philips dan Majik philips Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar, Majik philip, Rp. 250.000. dan Rp.Blender Philip 600.000.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna hitam Rp. 600.000. dan Rp.Blender Philip dan lemari plastik 4 rak 550.000.Blender Philip dan Majik Philip Rp. 550.000. dan Rp.Lemari pakaian kaca 3 pintu warna kuning 550.000.Kompor Rinnai Jombu Rp. 600.000.Majik Philip Rp. 2.000.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 600.000. dan Rp.Lemari makan 3 pintu 450.000.Blender Philip Rp. 600.000.
    dan Rp.Mesin air Sanyo 550.000.Majik Philip dan kompor Rinnai Jumbo Rp. 2.000.000.Kipas angin dinding Maspion Rp. 450.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 550.000.Kipas angin Maspion besar Rp. 550.000.Rp. 1.500.000.Rp. 600.000.Rp. 500.000.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Psp
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8

  • MENETAPKAN

    • Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
    • Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,-(enam ratus riburupiah );
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN CIAMIS Nomor 07/ Pid.B/2011/PN.Cms
Tanggal 24 Februari 2011 — ENDIN SAEPUDIN bin OTONG DIDI
63 — 5
  • , (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi bertanya lagi kepadaterdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?
    ,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu saksi JAJANG bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?
    , (enam ratus ribu rupiah), setelah itusaksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa, kalau sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?
    , (enam ratus riburupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanya lagi kepada terdakwa,kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?
    , (enam ratus ribu rupiah), setelah itu saksi JAJANG NURDADI bertanyalagi kepada terdakwa, kalau sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) jadi berapa ?
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah );

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4504/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
    4.1. nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)
    4.2. mut'ah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
    4.3. nafkah anak sebesar Rp.600.000,- (enamt ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
    - Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :4.1. nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)4.2. mut'ah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)4.3. nafkah anak sebesar Rp.600.000, (enamt ratus ribu rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4504/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 24 Januari 2012 —
12 — 4
  • , ( enam ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah ); Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah ); n Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, dan membenarkan dalildalil jawabanTermohon; Bahwa Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah
    sebagai berikut :Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :pals grow al ls Gla Igo 56 lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan agar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut :Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 600.000
    Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyah Termohondapat dipertimbangkan dan ditetapkan sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Hal.7 dari 10 hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.
    Nafkah madliyah untuk Termohon Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );.2. Nafkah iddah untuk Termohon Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );.3. Mut'ah untuk Termohon Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah ); 4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 643/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2016 — GUFRON HELFISANI KURNIA SANJYA
39 — 6
  • sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) tanggal 30 Mei 2015.eUang pembayaran Listing Fee toko Barokah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tanggal 31 Desember 2014.eUang pembayaran Listing Fee toko Barokah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tanggal 31 Desember 2014.eUang pembayaran Listing Fee toko Pelangi sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tanggal 29 Oktober 2014.
    (enam ratus ribu rupiah) tanggal 31 Desember 2014.eUang pembayaran Listing Fee toko Barokah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tanggal 31 Desember 2014.eUang pembayaran Listing Fee toko Pelangi sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tanggal 29 Oktober 2014. Bahwa selanjutnya pihak PT. Mustika Ratu yaitu saksi ARINANURNANINGSIH selaku HRD PT. Mustika Ratu) bersama ST.
    Uang pembayaran Listing Fee toko Pelangi sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tanggal 25 September 2014.. Uang pembayaran Listing Fee toko Pelangi sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tanggal 28 Nopember 2014.. Uang pembayaran Listing Fee toko Sinar Baru sebesar sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 9 Agustus2014.. Uang pembayaran Listing Fee toko Sinar Baru sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tanggal 26 Pebruari 2015..
    Uang pembayaran Listing Fee toko Barokah sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tanggal 31 Desember 2014.. Uang pembayaran Listing Fee toko Barokah sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tanggal 31 Desember 2014..
    Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) tanggal 29 Oktober 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/PDT.SUS/2009
PT. PUTRAJA PERKASA; ASIS WANDI BIN DEDI, DKK.
40 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • empat rupiah) ;Penggugat 3Kekurangan upah : Februari sampai dengan Desember 2005 :11x (Rp 711.843, Rp 600.000,) =Rp 1.230.273, Januari sampai dengan Desember 2006 :12 x (Rp 819.100, Rp 600.000,) =Rp 2.629.200, Januari sampai dengan Desember 2007 :12 x (Rp 900.560, Rp 600.000.)
    Kekurangan Upah Februari sampai dengan Desember 2005 :11 x (Rp 711.843, Ro 600.000,) = Rp Januari sampai dengan Desember 2006 :12 x (Rp 819.100, Rp 600.000,) = Rp Januari sampai dengan Desember 2007 :12 x (Rp 900.560, Rp 600.000,) = Rp Januari 2008 :1 x (Rp 972.604, Rp 600.000,) =Rp 372.604.Total= Rp 27.485.398,(dua puluh tujuh juta empat ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus sembilanpuluh delapan rupiah) ;Penggugat 4Masa Kerja : 1 tahun 7 bulanUpah pokok sebelum UMPUpah pokok setelah UMP: Rp
    (tujun ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah) ;Penggugat 3Kekurangan Upah : Februari sampai dengan Desember 2005 :11 x (Rp 711.843, Rp 600.000.) =Rp 1.230.273, Januari sampai dengan Desember 2006 :12 x (Rp 819.100, Rp 600.000.)
    No. 908 K/Pdt.Sus/20096 x (Rp 819.100, Rp 600.000,) =Rp 1.314.600, Januari sampai dengan Desember 2007 :12 x (Rp 900.560, Rp 600.000,) =Rp 3.606.720, Januari 2008 :1 x (Rp 972.604, Rp 600.000.) = Rp 372.604.Total = Rp 20.466.546.
    Upah Proses (Februari 2008 November 2008)(10 bulan x Rp 972.604,) =Rp 9.726.040,Kekurangan Upah Februari sampai dengan Desember 2005 :11 x (Rp 711.843, Rp 600.000,) =Rp 1.230.273, Januari sampai dengan Desember 2006 :12 x (Rp 819.100, Rp 600.000,) =Rp 2.629.200, Januari sampai dengan Desember 2007 :12 x (Rp 972.604, Rp 600.000,) = Rp 3.606.720, Januari 2008 :12 x (Rp 972.604, Rp 600.000,) =Rp 372.604,Total = Rp 27.485.398.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 86/ Pid/Sus/ 2016/PN.Bgr
Tanggal 24 Mei 2016 — - HERY SUSANTO
63 — 5
  • Bogor dalam kesempatan itu sdr.DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang berisi ganja sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelahmenerima ganja dari Sdr. DAMSUR itu kemudian oleh terdakwadiserahkan kembali kepada saksi AGUS SIDIANA dan saksi AGUSSEDIANA memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sebagai pembelian dari ganja itu untuk selanjutnya uangtersebut diserahkan kembali kepada Srd.
    DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkussedang berisi ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa. Setelah menerima ganja dari Sdr.
    DAMSUR menyerahkan 1 (satu) bungkussedang berisi ganja seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa. Setelah menerima ganja dari Sdr. DAMSUR itu kemudian olehterdakwa diserahkan kembali kepada saksi AGUS SIDIANA dan saksi AGUSSEDIANA memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagai pembelian dari ganja itu untuk selanjutnya uang tersebut diserahkankembali kepada Sdr.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 128 /Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 24 Agustus 2011 — Dodi Andika Bin Didin
84 — 4
  • Pada hari jumat tanggal 31 desember 2010 1 (satu) set DVD Cavvy seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) Total kerugian tanggal 31 desember 2010 sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)7. Pada hari selasa tanggal 4 Januari 2011 2 (dua) set twitter MAseharga Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) Total kerugian pada tanggal 4 Januari 2011 sebesarRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)8.
    Pada hari rabu tanggal 5 Januari 2011 1 (satu) unit DVD Cavi Tp ca 328 seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Total kerugian pada tanggal 5 Januari 2011 sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).9. Pada hari senin tanggal 17 Januari 2011 1 (satu) unit DVD seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah). Total kerugian pada tanggal 17 Januari 2011 sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).10.
    Total kerugian pada tanggal 29 Desember 2010sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)hari kamis tanggal 30 desember 2010. 1 (satu) set Oval RTA Fx 6909 seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).. 1 (satu) set Cavvy 338 seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah). 1 (satu) set spk Acc 1608 seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).
    Total kerugian pada tanggal 30 desember 2010sebesar Rp. 1.150.000, (satu) juta seratus limapuluh ribu rupiah)hari jumat tanggal 31 desember 201013a. 1 (satu) set DVD Cavvy seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)b. Total kerugian tanggal 31 desember 2010 sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)7. Pada hari selasa tanggal 4 Januari 2011a. 2 (dua) set twitter MA seharga Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah)b.
    Pada hari rabu tanggal 5 Januari 2011a. 1 (satu) unit DVD Cavi Tp ca 328 seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).b. Total kerugian pada tanggal 5 Januari 2011 sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).9. Pada hari senin tanggal 17 Januari 2011a. 1 (satu) unit DVD seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah).b. Total kerugian pada tanggal 17 Januari 2011 sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).10.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 322/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);