BAGINDO BASA, ; NYONYA YUSMASIAR alias PIK ADANG,

ADANG TRI SUNOKO, S.H.

ADANG TRI SUNOKO, S.H., Notaris/PPATberalamat di Pandanaran 336 Siswodipuran, KelurahanBanaran, Kecamatan Boyolali Kota, Kabupaten Boyolali,Provinsi Jawa Tengah;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa I, Doni Gunawan Bin Adang Sobay dan Terdakwa II, Yuda Maulana Bin Aos Rosidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) tahun ;3.

-Doni Gunawan Bin Adang Sobay.-Yuda Maulana Bin Aos Rosidin.

Menyatakan terdakwa MINA RUSMIATI Binti ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SENGAJA MEMPERGUNAKAN AKTA OTENTIK PALSU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PidanaTerdakwa Mina Rusmiati Binti AdangKejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi

RUSMIATI Binti ADANG dan menerima jadi alat bukti,kemudian mengabulkan permohonannya.

Keterangan Domisili atas nama TERDAKWAMINA RUSMIATI Binti ADANG adalah saksi Nita Kartika bukan TERDAKWAMINA RUSMIATI Binti ADANG.

dari hasil pemeriksaansidang berdasarkan keterangan Saksisaksi, Ahli, dan TERDAKWA MINARUSMIATI Binti ADANG serta Barang bukti, kami sependapat denganMajelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan TERDAKWA MINARUSMIATI Binti ADANG tidak terobukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kedua dan Dakwaan Ketiga,namun terhadap Dakwaan Kesatu Pembanding nyatakan tidak sependapatdengan Majelis Hakim yang menyatakan TERDAKWA MINA RUSMIATIBinti ADANG telah terbukti secara sah dan

TERDAKWA MINARUSMIATI Binti ADANG dengan suaminya hilang, menurut hukum danperundangundangan, untuk menggantikan Buku Nikah yang hilang dapatHalaman 17 dari 24 putusan Nomor 250/PID/2020/PT BDG.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) setelah terlebih dahuludiajukan permohonan Penetapan Isbat Nikah, kemudian TERDAKWAMINA RUSMIATI Binti ADANG menempuh prosedur hukum tersebut; Bahwadengan demikian, penggunaan Surat Keterangan Domisili atasnama TERDAKWA MINA RUSMIATI Binti ADANG tidak menimbulkanatau

Menyatakan TERDAKWA MINA RUSMIATI Binti ADANG tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, Dakwaan Keduadan Dakwaan Ketiga;2. Membebaskan TERDAKWA MINA RUSMIATI Binti ADANG darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;3.

Syahrir;Dani Supandi bin Adang

Cecep Adang Rukmana Alias Drs. Cecep Adang Rusmana Alias Abah Bin Alm. H. Ace Alimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Cecep Adang Rukmana Alias Drs. Cecep Adang Rusmana Alias Abah Bin Alm. H.

H.CECEP ADANG RUKMANA Alias Drs. CECEP ADANG RUSMANA Alias ABAH Bin Alm H.ACE ALIMIN1 ( satu ) lembar STNK mobil sedan Merk BMW, Type 320.I.MN, tahun 1994, warna Merah metalik, Nomor Polisi : B-17737 BJ, Nomor Rangka AB81115, Nomor Mesin : 81111J549 atas nama STNK RIDWAN MARSUDI GOUW SH alamat Jl. Nusantara Rt 4 Rw 17 Sunter AG, JU.

H.CECEP ADANG RUKMANA Alias Drs. CECEP ADANG RUSMANA Alias ABAH Bin Alm H.ACE ALIMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADANG Bin SUHADA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membantu Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ADANG Bin SUHADA

SANSIAWAN DJATMADIPRA bin ADANG SALEH DJATMADIPURA >< PERHIMPUNAN St.CAROLUS CS

Ny Raden Sukaesih maupun Adang Saleh, namun secarafakta tidak pernah terealisasi, dimana Tergugat (satu) selalumemberikan alasanalasan yang tidak logis.

JH PhilippoHalaman10 dari 41 halaman Putusan nomor 135/PDT/2018/PT DK25.26.dan Adang Saleh seluas kurang lebih 1700 m2 adalah milik ParaPenggugat ;6.

Sandiawan Djatmadipura bin Adang Saleh Djatmadipura dalamhal ini mewakili semua Ahli Waris dari Aim. Mohammad HolilDjatmadipura, Nyi Raden Sukaesih, Engkun Coerdian dan AdangSaleh Djatmadipura berdasarkan Salinan Penetapan Nomor0018/Pdt.P/2015/ PA.Tmk ;b. Ny. Sutiana binti Adang Saleh Djatmadipura dalam hal inimewakili semua Ahli Waris dari Aim.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak memisahkan kedudukanSandiawan Djatmadipura bin Adang Saleh Djatmadipura dan Ny.Sutiana binti Adang Saleh Djatmadipura dan masingmasingdisebutkan berhak mewakili semua Ahli Waris dari Aim.

Sutiana binti Adang Saleh Djatmadipura,Halaman29 dari 41 halaman Putusan nomor 135/PDT/2018/PT DKyang bertindak untuk diri sendiri dan juga mewakili seluruh AhliWaris dari Alm. Mohammad Holil Djatmadipura, Nyi RadenSukaesih, Engkun Coerdian dan Adang Saleh Djatmadipuraberdasarkan Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt. P/2015/PA.Tmk ;Bahwa Sandiawan Djatmadipura bin Adang Saleh Djatmadipuradan Ny.

Heni Oktaviani binti Henki Mardjuki;Alfhie bin Adang Affendie, BBA

Menyatakan Terdakwa ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALS AKANG BIN RADEN ADANG RAMAWIDJAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman ;2.

ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALIAS AKANG BIN RADEN ADANG RAMAWIDJAJA

Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Nomor 03/Pen.Pid.sus/2015/PNSAB tanggal 05Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALS AKANG BINRADEN ADANG

RAMAWIDJAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana didakwa dalamdakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal. 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIC RAMAWIDJAJA, SE, AK ALSAKANG BIN RADEN ADANG RAMAWIDJAJA, berupa pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan pidana denda Rp. 800,000.000, (delapan ratus jutarupiah)subsidair 6 bulan kurungan dikurangi dengan masa tahanan, denganperintah terdakwa

terhadap terdakwa beserta barang bukti dibawa ke MapolresSabang untuk penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang tertuang dalam Berita Acara Taksiranbarang bukti dan hasil taksiran yang ditandangani oleh Kepala Kantor Pos dan Giro Sabangtanggal 29 Desember 2014menjelaskan bahwa hasil penimbangan terhadap narkotika jenisganja yang terdiri dari Ranting, daun, biji, akar dan 2 (dua) batang pohon ganja yang disitadari terdakwaEric Ramawidjaja, SE, Ak Als Akang Bin (Alm) Raden Adang

dari Puslabor PolriCabang Medan No.LAB.: 41/NNEF/2015 yang dibuat oleh Pemeriksa Zulni Erma dan DelianaNaiborhu,S.Si,Apt tanggal 09 Januari 2015telah melakukan analisis secara kimia forensikmenerangkan bahwa (satu) plastik bening berisi akar kering, 1 (satu) plastik bening berisi 1(satu) pohon kering dan (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji dengan beratkeseluruhan 42,7 (empat puluh dua koma tujuh) gram diduga Narkotika milik terdakwa EricRamawidjaja, SE, Ak Als Akang Bin (Alm) Raden Adang

Pangkat AKBP Nrp 631008300 Atas namaKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, telah melakukan analisis secara kimia forensiksampel urine (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml atas Nama terdakwa EricRamawidjaja, SE, Ak Als Akang Bin (Alm) Raden Adang Ramawidjajaadalah positifTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 9 UndangundangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika Golongan I (jenis Ganja) bagi diri

UJANG MAHDAR bin ADANG dan terdakwa II. ANGGI APRILIADI bin ASEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara, untuk Terdakwa I selama 10 (sepuluh) bulan, untuk Terdakwa II selama 8 (delapan) bulan;3.

UJANG MAHDAR bin ADANG2. ANGGI APRILIADI bin ASEP

UJANG MAHDAR bin ADANG danterdakwa II. ANGGI APRILIADI bin ASEP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa jijindengan semngaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa . UJANG MAHDAR binADANG dan terdakwa II.

alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta mereka merupakantulang punggung keluarga:;.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa dan Terdakwa IImasingmasing tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa Terdakwa dan terdakwa II oleh Penuntut Umumtelah didakwa sebagaimana Surat Dakwaan tertanggal 11 Maret 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN KESATU:Bahwa mereka terdakwa UJANG MAHDAR bin ADANG

.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah), 6 (enam) buah ballpoint dan kertas rekapan nomo togel.Perbuatan ia terdakwa sebagaiama diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa UJANG MAHDAR bin ADANG

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang hasilpenjualan nomor togel dan rekapannya kepada Iwan yangberalamat di Tasikmalaya, dan Terdakwa mendapatkomisi sebesar 10 % dari omset penjualan yang diberikanoleh Iwan;Halaman 7 dari 14 halaman putusan nomor 73/Pid.B/2015/PN.Grt.Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa dan Terdakwa Il tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa UJANG MAHDAR bin ADANG

JJANG MAHDAR bin ADANG dan terdakwaIl.

ARIEF ADANG, Ph.D, 2. YERNADI HARI YULIONO, 3. HERMAN SALEH dan 4. BUDIMAN WIDYATMOKO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 602/PDT/2021/PT BDG tanggal 13 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Bgr tanggal 19 Agustus 2021;

ARIEF ADANG, Ph.D, DkkLawanPT. KURNIA PROPERTINDO SEJAHTERA

ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
ADANG SOPIAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I.ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG dan Terdakwa II.SURYANA Alias YANA Bin SUHARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG -SURYANA Alias YANA Bin SUHARNA

/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1,Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2,Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan di: ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG

ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG danTerdakwa Il SURYANA Alias YANA Bin SUHARNA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (I) ke3 ,ke 4dan ke5 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENTANG RAHMAT Alias ITANG BinADANG dan Terdakwa Il.

ENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG (alm) bersamasama dengan terdakwa Il.

Terdakwa ENTANG RAHMAT Alias TANG Bin ADANG : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira jam 02.00 Wib bertempatdi Kampung Rancajigang Rt. 02 Rw. 17 Desa Padamulya Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung terdakwa dengan terdakwa Suryana Als Yana telahmelakukan tindak pidana pencurian barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul tahun 2011 warna putih, Nomor Polisi : D5575VAA Miliksaksi lwan Somantri.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada manusia sebagaisubyek hukum yang berdasarkan buktibukti yang ada diduga telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan subyek hukum tersebut haruslah dapat danmampu mempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Hal 6 dari 11 hal Putusan No.656/Pid,B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaENTANG RAHMAT Alias ITANG Bin ADANG dan SURYANA Alias YANA BinSUHARNA

SANDIAWAN DJATMADIPURA BIN ADANG SALEH DJATMADIPURA >< Perhimpunan St. Carolus,Cs

Menyatakan Terdakwa I Aceng Somantri Bin Adang Somantri Alm dan Terdakwa II Uun Rusmana Bin Wijana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

- Aceng Somantri Bin Adang Somantri Alm- Uun Rusmana Bin Wijana

Menyatakan terdakwa 1.Sopiyana Bin Adang dan terdakwa 2.Zulkarnain Bin Sanim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sopiyana Bin Adang oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Tahun dan terdakwa 2. Zulkarnain Bin Sanim selama : 6 (Enam) Tahun; 3.

Terdakwa I SOPIYANA Bin ADANG dan Terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM

SOPIYANA BIN ADANG; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggai 12 Juni 2016 sekira pukul 16.30Wib di jalan raya Desa Semuli Jaya kecamatan Abung Semuli Kabupaten LampungUtara; Bahwa terdakwa I SOPIYANA BIN ADANG melakukan perampasan tersebut bersamasama dengan terdakwa II. ZULKARNAIN.

lagi "AYOK NAIK MOTOR AJA"pada saat di jalan terdakwa SOPIYANA Bin ADANG menunjuk kearah saksi SRIHARTATI yang sedang di bonceng oleh seorang lakilaki dan berkata "ITU TUHAMBIL TAS NYA NANTI PAS SAYA PEPET" dan dijawab terdakwa "YA"sxkemudian terdakwa dan terdakwa SOPIYANA Bin ADANG mengikuti saksi SRIHARTATI tersebut pada saat sampai di jalan raya Desa semuli Jaya dialan yangberlubang terdakwa SOPIYANA Bin ADANG langsung memepet sepeda motor yangmembonceng saksi SRI HARTATI itu dan terdakwa langsung

mengeluarkan pisau dari tas nya danditodongkan ke arah saksi SRI HARTATI itu dan akhirnya tas itu di lepaskan oleh ibutersebut dan terdakwa ZULKARNAIN langsung lari kearah kebun sambil menentengpisau,dan terdakwa di tarik oleh saksi SRI HARTATI itu lalu terdakwa SOPIYANABn ADANG menjatuhkan sepeda motor kemudian lari kearah kebun ,pada saatterdakwa SOPIYANA Bin ADANG lari ke kebun ternyata banyak warga yang keluar,terdakwa SOPIYANA Bin ADANG dan terdakwa tertangkap oleh warga di tengahkebun, selanjutnya

terdakwa SOPIYANA Bin ADANG dan terdakwa dibawa olehanggota polisi Ke Polsek Abung Semuli.

Sopiyana Bin Adang oleh karena sudahpernah dihukum, maka menurut pendapat Majelis Hakim haruslah dibedakan hukumannyadengan Terdakwa 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADANG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa ADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana

Bogor atas nama pemegang Hak ADANG, yang mana tanah tersebut telah disertifkatkan Hak Milik Nomor 01647 atas nama H. Muhamad Matin.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

>Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
1.ADANG KUSMANA Als ADANG Bin HAMDANI
2.SERI KOPIANTO Als ZERI Bin ZAILENDRA